Я предлагаю всё-таки развить мысль черно-белых, чтобы не превращать ситуацию в красных и белых.
Но предлагаю Котова с Набоковым не путать.
Вкратце.
Любая эмоционально-окрашенная речь всегда проиграет в противостоянии один на один.
Но зажечь массу сможет.
Сейчас интернет в отличие от ранешних времен - сильно эмоционально окрашен и герои типа softwarer-а и/или iscrafm проигрывают всегда, даже если и сильно логично правы.
Проблема конфликта в ЗПТ логично вытекла из ЖЦ ресурса, об этом бил, бьёт и я надеюсь ещё долго будеть бить тревогу искра.
Все кто эмоционально привязан к ресурсу и сильны как эксперты либо уходят с него, либо клонируются в ПТ (гипотеза, просьба сильно не глумиться).
Но в любом конфликте, если его превратить в спорт - есть сильная сопереживающая составляющая, котороя всегда победит фрондёрство.
Поясню, сейчас ресурс на стадии сильного разогрева "пьянки". Народ разбился по кучкам и весело щебечет втроем/вчетвером.
Допьёт и уйдёт спать. Чтобы ситуация не повторилась завтра с тем же мордобоем (заказаным как на свадьбе), или не дай бог щебетание прекратилось как на поминках необходимо сделать одну из двух вещей. Либо организоваться в конференцию со шведским столом (что не будет мешать желающим набухаться), либо организовать танцы. Но танцы - это привилегия соцсетей с бубнами.

IMHO.

dmidek,

не совсем.
блоги, новости, статьи - не могут для данного ресурса претендовать на конференционную часть. а вот собственно форум вполне может претендовать на семинарскую часть. надо только организовать пленарную )
ПТ - вполне может претендовать на танцпол, барную стойку или если данное сравнение коробит, то на подышать в перерыве воздухом.
я как думаю, мысль только зреет и огромная просьба не опошлить, что должно быть некое модераторское средство "разбавлять" дискуссии.
т.е. например, многие хотят увидеть другую технологическую таксономию/декомпозицию на разделы.
я давно пытался в кавычках проработать to be нового разбиения ресурса и пришёл к выводу, что историчность более оправданна чем помощь "новичку".
а вот делать доп.площадку для интересных тем с возможностью писать из нескольких разделов, т.е. "крепить к сайту" таким образом, чтобы народ не заморачивался точкой входа на ресурс, мне кажется мыслью пусть не новой, но могущей сработать.
если вдруг человек, привычно забегающий в свой раздел увидит "новые лица" с "новыми вопросами/дискуссиями" пусть даже на смежную тему раз в пятилетку заинтересуется и радостно сообщит своё мнение всего лишь в "витрине" темы, то может получится интересный результат для ресурса.
механизм абсолютно идентичный по технологии перекинуть тему в свой раздел, но приведет к тому, что отработают два модераторских блока - авторский и авторизовавший в своем разделе. как между ними разделить ответственность, возможно сложный, но второй вопрос.
вторая мысль в ином ключе, навеяна темой ЗПТ, т.е. возможно имеет смысл "крепить" в закрытые части профразделов. не знаю.
пинайте.

tchingiz,

херню на ложь/глупость, поменяйте, и будете изредка уходить с ничьей против них.
если оно Вам, конечно, надо.
по поводу шведского стола - а не предлагаю монетизацию ресурса ту же, или на иной основе.
я рассмотрел шведский стол в отличие от застолья тем, что люди курсируют вдоль закуски ) заодно знакомятся и заодно полемизируют, например, на тему погоды в Мозамбике.
что позволяет междусобойчики превращать некое постоянное знакомство-общение без условного тамады.
оно же появляется при крупном пленарном общении.
переписывать пост не хочется. надеюсь этого пояснения будет достаточно. очень надеюсь.
по поводу платить за конференцию, да это вопрос. на хрена дополнительный гемор для модераторов организовывать пленарки, если и в рамках своего раздела забот хватает, абсолютно не понятно.
как снять головную боль с выбора топика на публикацию в нескольких разделах, где-то как-то понятно. т.е. отсев труда не составит, таких тем ограниченное количество и можно отдать на откуп комьюнити раздела.
кому это надо? тем "кто не ленится размять ноги" (проглядывать все разделы) врядли. были бы личные сообщения они бы и "друзей" звали на поучаствовать в интересной беседе. но личные сообщения - это некий моветон для скуля.
но есть большой пласт новичков и просто в лимите времени кто бы хотел не пропустить иное, соответственно я предложил другой вариант чем личка, подписка, любимый бложик, группа по интересам.
хаотический, но не разрушающий порядок.

да. первый вопрос PR - 14050661 - это пост, не тема. второй вопрос маркетинговый, не буду развивать, приведу пример "как это могло бы работать".
допустим есть возможность отслеживать в посте из какого раздела в топик пришло сообщение.
соответственно важность для данного раздела определяется тем, когда последнее сообщение в тему добавилось из данного раздела.
т.о. темы не мешают даже залетевшие в раздел "не по уму". при этом в другом(их) разделах тема может быть наверху очень долго и привлекать внимание. в начале тема прилетела на верх и "будоражит" ум по принципу - значит читающие данный раздел в этой теме могут разбираться. надо прочесть. и тут, ура, я разбираюсь, есть сказать ИМХО. но спорить с тобой по данной теме уже будет "объединенное комьюнити" двух-трех разделов. или поддерживать. смотря что скажешь.

соответственно на механизме 14050663 можно привлечь внимание однократно, и должны быть специально обученные пиар-менеджеры, которые в конкретные другие темы постоянно будут пиарить "интересное". по моему это по затратам на количество телодвижений дороговато. даже если кто любит не только белый, но и черный PR.