То есть эти предложения идут в одном флаконе с собственно предложением запретить гестов ?

Насколько я помню, Стас опасается, что по его активности в поле "Количество сообщений", начальство
сделает неутешительные выводы (как будто оно не может осуществить поисковый запрос,
если уж занято такой мелочной опекой).

Но речь ИМХО вообще не об этом - это ведь единичный случай.
Это просто попытка убрать "плохих" гестов, в надежде , что "хорошие" гесты тут же
перекуются в мемберов.

Гесты могут баниться по IP. Это не всегда эффективно, но одна из возможных мер, на которую
в данном случае можно "смотреть" как на альтернативу.
Последовательно проводимое "сплошное удаление" всех постов мембера тоже достаточно
эффективный способ. Когда мембер видит, что все его посты просто вычищаются, это резко
понижает его активность и заставляет искать источники вдохновения в другом месте.

Я ошибаюсь, или речь идет об одном - об одном и том же - мембере , известном как grexhide ?
Такое впечатление, что он является побудительной причиной вообще всех многолетних разговоров
о запрете гестов на ресурсе в целом ? Возможно администрации ресурса следует изыскать
возможности решить с ним вопрос уже, и возможно даже за пределами ресурса.
Ведь человек наверняка имеет работу и работодателя и возможно некоторые участники осведомлены об
этих темах ?

В данном случае я имел в виду и гестов. Надо понимать, что за гестом ли, за мембером ли
скрывается человек, который все равно хочет как то показать свое духовное родство
с предыдущей инкарнацией. И если последовательно вычищать сначала "чупачупса" , а потом
скажем "попкорнщика", то эффект будет. ИМХО. Главное не миндальничать и не считать,
при виде более менее вменяемого поста "Ну вот, он уже начинает исправляться".

Не начинает. В корзину.

ИМХО

И я вовсе не планировал никого критиковать, тем более, что не слежу за форумом Оракл сейчас и не
знаю ситуацию там.

Хотел просто донести мысль о том, что если проблема в основном известны и имеет имя и фамилию,
то логично ли в качестве мер по борьбе с ней отсекать от ресурсов даже не группу ,
а целую категорию пользователей.

Это как для того, чтобы оторвать от дерева пораженную болезнью ветку, вырубать лесной массив...
ИМХО

По мне тоже в принципе. К сожалению эта мера особенно эффективна при присутствии на форуме
онлайн. А ее требовать мы никак не в состоянии и это невозможно. А так - получается прошлогодний
снег. Можно тереть и его, и по нему делать оргвыводы, но это проигрывает в воздействии, особенно
на незарегистрированных пользователей .
Банить IP - пусть банят, динамика.... Удаляют посты - дорога ложка к обеду, я уже поглумился вволю и попил волшебной воды тролля, подожду следующего раза

Поэтому я и повторяю свою мысль про возможности особых мер в особо запущенных случаях.
Пусть начальник пригрузит тролля работой