|
Действия ...
|
18.10.2003, 12:53
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
Действительно 5 баллов будет достаточно ...
 |
|||
|
|
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
17.10.2003, 22:20
|
|||
|---|---|---|---|
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
#18+
Давайте обсудим, как лучше сделать рейтинг статей,faq, книг и т.д. на sql.ru? 10 бальная система? 5 бальная? ? Alex ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
17.10.2003, 22:55
|
|||
|---|---|---|---|
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
#18+
5-бальой достаточно ... слишком большая градация сложна для выставления. Пускай кто-нибудь попробует объяснить чем 9 от 10 отличается ... так что может даже попробовать 3-х бальную? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
17.10.2003, 23:19
|
|||
|---|---|---|---|
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
#18+
2judge А тебе проще подогнать все под однe линейку? Я бы предложил для faq трехбальную систему (было, повторяюсь) , а для статей и книг - пяти. 10 сложно для восприятия и субъективно трудно отличить, допустим, материал на 8 или на 9 баллов. IMHO. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
17.10.2003, 23:33
|
|||
|---|---|---|---|
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
#18+
Трех достаточно Отлично Хорошо Плохо Но это сложный вопрос. Для кого-то что-то откровение, а для кого-то - рутина. Может не надо рейтингов? Количества просмотров достаточно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
18.10.2003, 00:01
|
|||
|---|---|---|---|
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
#18+
Про рейтинг FAQ. По определению, там вопросы только начального уровня. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
18.10.2003, 07:45
|
|||
|---|---|---|---|
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
#18+
> Про рейтинг FAQ Ну, во-первых, разговор о часто задаваемых вопросах, а не о первых шагах. ИМХО, часто задаваемые вопросы задают не только новички, просто новички задают намного чаще. Во-вторых, в форуме появляются красивые решения и не хотелось бы, чтобы они затерялись, несмотря на то, что вероятность использования их в практическом плане невероятно мала. Они тоже будут полезны новичкам, поскольку разбор сложных примеров очень помогает в самосовершенствовании. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
18.10.2003, 10:19
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
#18+
5 баллов достаточно ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
18.10.2003, 12:53
|
|||
|---|---|---|---|
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
#18+
Действительно 5 баллов будет достаточно ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
18.10.2003, 16:42
|
|||
|---|---|---|---|
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
#18+
ну, нужно wizard сделать для проставления оценки. анкету какую придумать что ли. и ставить баллы то пунктикам.
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
18.10.2003, 21:23
|
|||
|---|---|---|---|
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
#18+
Ох, как не люблю я всякие рейтинги продуктов интеллектуальной деятельности. И думание на скорость, в противогазах. Не могут массы поставить адекватную оценку. По определению. На то они и массы. Есть какая-то гарантия, что это сможет сделать группа экспертов. Но даже Нобелевский комитет частенько лажается и идет на поводу коньюктуры. ======= А вот по поводу "Золотых" решений - здравая мысль. Но это не должно быть в факе. Это должен быть отдельный список. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
19.10.2003, 20:25
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
#18+
вы прочитали эту статю (да/нет/не знаю) вы поняли о чем это статья (да/нет/в общих чертах) нашли ли вы что-то новое для себя в этой статье (да/нет) может ли пригодиться изложенный материал в вашей работе (да/нет/не знаю) Не читал, понял или нет - не знаю, но в работе пригодится Читал, ничего не понял, очень понравилось (15 балов по трехбальной шкале), узнал много нового (буквачки прикольныя), в работе не пригодится Три балла хватит. Безо всяких анкет. А то и два бала - хорошо/плохо. Замечания/пожелания/критика - авторам фака (ответственным за факи) в форум. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
19.10.2003, 20:46
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Рейтинг (статей,faq,....) |
|||
|
#18+
Соответственно обсуждение статей и книг - в "Обсуждение материалов на SQL.RU", вот там самое место чтоб писать "понял не понял", "полезно не полезно" и т.д. Как вариант можно к каждой статье/книге сразу цеплять ссылку на топик, в котором эта статья/книга обсуждается, да вот только много их слишком получится. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=8&mobile=1&tid=54380]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
20ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
55ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
63ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 233ms |
| total: | 402ms |
| 0 / 0 |
