Glory wrote:
> AndrewS
> Сейчас для каждой темы есть две характеристики: "Количество ответов", и
> "Количество просмотров". Если бы еще было "Количество авторитетных
> ответов", то было бы еще проще отделить флудерские темы от
> профессиональных дискуссий.
>
>
> А кто оценит, что ответ авторитетный ? Создать отдельную голосовалку по
> каждому ответу ?
Вот, уже один авторитетный ответ есть
И колонку - "ответов модератора"
и еще заодно "Ответов флудеров"
и снова поднять вопрос о считалке рейтингов, и снова прийти к выводу,
что...
--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

AndrewS wrote:
> к примеру:
> если я на форуме Oracle вижу топик, в котором уважаемый мною SY дал 5
> ответов, то, видимо, там обсуждается что-то серьезное, т.к. SY на мелочи
> не разменивается.
>
> а если в топике только неизвестный мне locky - то я лучше почитаю SY или
> Glory :)
хм... а вот для меня Glory - тожу уважаемый, а вот SY - нет (знать
такого не знаю!). Как определить - кто уважаемый, кто нет?

зы можно в профиле завести галочку, пусть каждый сам ставит "Уважаемый:
да/нет"
--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3