powered by simpleCommunicator - 2.0.56     © 2025 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / Наши за рубежом [закрыт для гостей] / ВикиЛики
25 сообщений из 169, страница 3 из 7
ВикиЛики
    #9901892
Фотография iv_an_ru
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
LenaV,

Это уже второй вопрос, чем он руководствовался. Он в своём праве. Если вы никогда не ходили в судебный процесс против мошенников, вы вряд ли знаете всю обиду, которую может означать эта фраза. Он мошенник и сейчас он нагло врёт судье, но он в своём праве. Он уничтожил важный документ, но он в своём праве. У него был выбор --- уважить ваши интересы или начхать на них, сделать по своему, и дать вам повод попытаться его за это наказать в рамках закона, он сделал выбор, который вам категорически не нравится, но он был в своём [censored] праве.

Он не гражданин США. Находясь вне территории США он сделал нечто, не являющееся преступлением с точки зрения законодательства той страны, где это произошло. Ergo этим он не нарушил законов ни одной страны. И конечно грош была бы цена правительству США, если б оно не сделало всё возможное, чтобы упечь его за решётку, любым способом, начхав на все законы. Или даже убить.

Просто не надо при этом изображать из себя святых. Это смешно выглядит, что является локальной проблемой США, и вдобавок дискредитирует в масштабе глобуса саму хорошую идею демократии, что является проблемой уже общей.
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902005
LenaV
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
автор 
Это уже второй вопрос, чем он руководствовался...
но интересный, не так ли :)))
автор 
дискредитирует в масштабе глобуса саму хорошую идею демократии, что является проблемой уже общей.
а к Швеции (которая выписала ордер на его арест)
, к Англии (которая арестовала)
,к Австралии (которая рассматривала вопрос о лишении его гражданства)
,к Канаде (где его просто мочить призывали)
вы тоже такие претензии предьявляете?
на чьем примере демократию строить будем :)

а воще конечно зря парня арестовали.
он нам про НЛО обещал все рассказать....
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902054
Фотография iv_an_ru
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
LenaV 
а к Швеции (которая выписала ордер на его арест)
, к Англии (которая арестовала)
,к Австралии (которая рассматривала вопрос о лишении его гражданства)
,к Канаде (где его просто мочить призывали)
вы тоже такие претензии предьявляете?
на чьем примере демократию строить будем :)
Король Швеции как-то не очень продвигает демократию по всему миру, то ли это недостойно королей, то ли ограниченные военный и разведывательный бюджеты не позволяют демократизировать направо и налево.
К старой доброй Англии, возобновившей работорговлю в Европе, внедрившей концлагеря и не пускавшей в метрополию беженцев с английскими же паспортами, тоже особых претензий нет, на ней всяко пробу негде ставить.
Австралия рассматривала-рассматривала, да недорассмотрела, подождём с выводами.
Про официальную реакцию Канады не в курсе совсем, ну да они и во флагманы не рвутся пока.

Демократию строить будем на примере Дании, где "профсоюз" айтишников демонстративно открыл зеркало Викиликса с комментарием "мы не поддерживаем этого чувака, но это дело принципа: свобода слова важнее конкретных политических обстоятельств". Уважаю.
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902058
LenaV
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
SandalTree 
LenaV 
представьте себя, что Иван РУ открыл свою компанию,
а злодей Работник украл у него секрет фирмы.
под прикрытием законов о свободе слова и защите прессы Журналист
опубликовал все Иваново добро. несладко стало Ивану.

спрашивается, нафига Жур доводить до обнищания Ивана?
просто от любви к свободе слова ???? не смешите мои тапочки.
Лена, вы не правы.

Какой может быть "секрет фирмы" могущий погубить компанию? Секрет типа того что погубил Энрон или Мэдофа?

В вашем случае, "Иван РУ" может подать в суд на "Работника", если были какие-либо письменные обязательства. Только и всего. А уж с какой целью "Журналист" публикует, это его дело.

ЗЫ Я против разглашения секретов, но если не смогли сохранить, то нечего не журналистов пенять.
автор 
то нечего на журналистов пенять.
СандалТрее,
вы говорите моими словами.
см. страницу 1.
однако, если это ваша компания и вы теряете деньги,
то уверяю вас, вы пойдете и за Работником и за Журналистом с топором.
а лоеры потом разберутся с легальным процессом. :)

если бы у вилиликс были просто разоблачения зла какого-либо - прекрасно-замечательно.
Он бы был всенародный герой намбер ван.
и дип. депеши его - тоже повеселили весь народ.
а вот с опубликованием списка обьектов - он уже махнулся.
Лишнее это было. граничит с серьезностью и заставляет задумываться о его мотивах.
и из борца за свободу слова превращается в мелкого пакостника-идиота.
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902077
Фотография iv_an_ru
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
LenaV 
если бы у вилиликс были просто разоблачения зла какого-либо - прекрасно-замечательно.
Он бы был всенародный герой намбер ван.
и дип. депеши его - тоже повеселили весь народ.
а вот с опубликованием списка обьектов - он уже махнулся.
Лишнее это было. граничит с серьезностью и заставляет задумываться о его мотивах.
и из борца за свободу слова превращается в мелкого пакостника-идиота.
Э нет. Если ранее бывший государственным (а теперь ставший частным) магистральный газопровод в России внезапно оказывается в списке важных для национальной безопасности США, один из всех, то нам тут в Западной Сибири чрезвычайно интересно, чем же так замечательна именно эта труба, и кто же её настоящий хозяин, если о ней такая забота. И если этого хозяина два раза переедет дорожный каток, оба раза совершенно случайно, а газопровод вернётся в госсобственность, то водителю катка дикие недемократически аборигены скажут большое спасибо.
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902083
LenaV
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
iv_an_ru 
Демократию строить будем на примере Дании, где "профсоюз" айтишников демонстративно открыл зеркало Викиликса с комментарием "мы не поддерживаем этого чувака, но это дело принципа: свобода слова важнее конкретных политических обстоятельств". Уважаю.
думаю, что таких сайтов сотни уже. :0)
и не только в Дании.
и это правильно.
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902088
Фотография andrushok
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
iv_an_ru 
... и вдобавок дискредитирует в масштабе глобуса саму хорошую идею демократии ...
Со всем согласен, кроме, что демократия - хорошая идея. Правда, все остальные еще хуже. Я помоему Черчиля перефразировал ... Но таки он был прав, однако. И совсем не шутил (к сожалению).
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902093
363
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
LenaV 
представьте себя, что Иван РУ открыл свою компанию,
а злодей Работник украл у него секрет фирмы.
под прикрытием законов о свободе слова и защите прессы Журналист
опубликовал все Иваново добро. несладко стало Ивану.

спрашивается, нафига Жур доводить до обнищания Ивана?
просто от любви к свободе слова ???? не смешите мои тапочки.
1. Государство - это не частная лавочка. Вообще-то. Общество делегировало часть общественно значимых функций.
2. Из документов про Ирак была представлена всему миру документальная съемка о преступлениях американских военных. И это не какие-то "секреты фирмы".
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902094
LenaV
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
iv_an_ru 
Э нет. Если ранее бывший государственным (а теперь ставший частным) магистральный газопровод в России внезапно оказывается в списке важных для национальной безопасности США, один из всех, то нам тут в Западной Сибири чрезвычайно интересно, чем же так замечательна именно эта труба, и кто же её настоящий хозяин, если о ней такая забота. И если этого хозяина два раза переедет дорожный каток, оба раза совершенно случайно, а газопровод вернётся в госсобственность, то водителю катка дикие недемократически аборигены скажут большое спасибо.
ага,то есть вы хотите у себя в стране порядок навести за счет разглашения информации из сша? :)
вот не надо перекладывать решение собственных проблем на других.
надеюсь, что викиликс получит всестороннюю поддержку документами из России.
Вот тогда вы каток запустите, а мы посмотрим.
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902113
ShSerge
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
LenaV 
представьте себя, что Иван РУ открыл свою компанию,
а злодей Работник украл у него секрет фирмы.
Если у злодея-работника в контракте на эту тему (про коммерческую тайну) ничего не написано - имеет право.
Например, у меня написано. Более того, каждый месяц стопку бумаг подписываю по передаче интеллектуальной собственности . :)
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902147
Фотография iv_an_ru
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
LenaV 
ага,то есть вы хотите у себя в стране порядок навести за счет разглашения информации из сша? :)
вот не надо перекладывать решение собственных проблем на других.
надеюсь, что викиликс получит всестороннюю поддержку документами из России.
Вот тогда вы каток запустите, а мы посмотрим.
Как активный участник Linking Open Data Project в целом и Open Government Data в частности, желаю викиликсу всяческого процветания. Так же как и компромату.ру и роспилу.ру . Планета должна знать своих героев.
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902163
Фотография andrushok
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
iv_an_ru 
LenaV 
ага,то есть вы хотите у себя в стране порядок навести за счет разглашения информации из сша? :)
вот не надо перекладывать решение собственных проблем на других.
надеюсь, что викиликс получит всестороннюю поддержку документами из России.
Вот тогда вы каток запустите, а мы посмотрим.
Как активный участник Linking Open Data Project в целом и Open Government Data в частности, желаю викиликсу всяческого процветания. Так же как и компромату.ру и роспилу.ру . Планета должна знать своих героев.
Основная проблема в том что станет оч-просто всяку дезу гнать. И ни кто не проверит, однако ...
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902170
ShSerge
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
andrushok 
Основная проблема в том что станет оч-просто всяку дезу гнать. И ни кто не проверит, однако ...
Это - не основная проблема. Её (дезу) и так просто гнать.
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902186
Фотография andrushok
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ShSerge 
andrushok 
Основная проблема в том что станет оч-просто всяку дезу гнать. И ни кто не проверит, однако ...
Это - не основная проблема. Её (дезу) и так просто гнать.
Ну погони, погони. Кто тебе поверит ... А вот если арестовывать будут - значит не деза ... Хотя, тоже ничего не значит ...
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902203
LenaV
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ShSerge 
andrushok 
Основная проблема в том что станет оч-просто всяку дезу гнать. И ни кто не проверит, однако ...
Это - не основная проблема. Её (дезу) и так просто гнать.
думаю, что основная проблема будет в том,
что скоро у народа наступит перенасыщение инфой.
и гнать дезу будет не надо.
ее не то что проверять никто не будет, ее серьезно воспринимать никто не будет.
наверное, только мелкие местные новости еще будут пользоваться доверием (как легко проверяемые)
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902218
ShSerge
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
В этом смысле, большой шаг вперёд - награждение "российских шпионов", которые врядли шпионы. Однако, эффект от этого имеет место быть. Например, можно объяснить налогоплательщикам, что их денюжки потрачены не только на чью-то собственность в Лондоне... . :)))
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902223
ShSerge
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Да, забыл сказать главное. Свободу Асанжу! Десять баксов перечислил. :)
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902255
Фотография andrushok
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ShSerge 
Да, забыл сказать главное. Свободу Асанжу! Десять баксов перечислил. :)
Придурков лучше держать в периметре ...
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902273
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
363 
2. Из документов про Ирак была представлена всему миру документальная съемка о преступлениях американских военных. И это не какие-то "секреты фирмы".
Вот так вот деза и сливается

http://ej.ru/?a=note&id=10623

Дэвид Финкель описал все, что происходит на пленке, привел все реплики, не смягчая и не преувеличивая. Группа, расстрелянная «Апачем», явно состояла из боевиков: у них были автоматы и гранатомет. По вертолету они не стреляли – явно пытались скрыться, а не воевать. Оба журналиста – Намир Нур-Элдин и Саид Чмаг – были bona fide журналисты. У них был такой же шанс попасть под огонь американцев, как у находившегося от них в двух кварталах Финкеля – попасть под огонь боевиков.

О причинах появления черного фургона Финкель, описывающий только то, что видел своими глазами, не говорит ничего. Очевидное логическое предположение, вытекающее из оперативной обстановки и быстроты появления фургона, заключается в том, что группа боевиков, уходящая из пригорода, после выхода из зоны зачистки как раз и должна была сесть в этот черный фургон. Именно поэтому дети сидели впереди (на самом опасном месте). Значительное пространство сзади как раз подходило для девяти вооруженных человек.

Отец детей не осмелился везти моджахедов через кварталы, оцепленные американцами, и, судя по всему, уговор был такой: вы выходите сами, а дальше я вас везу. Никто не собирался подставлять детей, но их собирались использовать в дальнейшем передвижении в качестве прикрытия. Когда водитель, следовавший за группой, увидел расстрел, у него не было другого выхода, кроме как попытаться подобрать раненых, пока до них не добрались американцы. Ведь раненые выдали бы и его.

Сама семья Муташиров крайне путано объясняет, почему в фургоне оказались дети. Корреспондентам, посланным Ассанжем, семья заявила, что детей везли в школу (какая к черту школа, в городе бой!), а «Аль-Джазире» мальчик заявил, что они «возвращались обратно».

Проблема, о которой я хочу сказать, заключается в следующем. Дэвид Финкель подробнейшим образом, ничего не скрывая, описал этот бой в своей книге Good Soldiers, вышедшей в 2009-ом году. Его описание осталось незамеченным пацифистами – ведь из этого описания трудно вывести мораль о зверствах американских войск.

Когда 5 апреля 2010 года Ассанж выпустил свой документальный фильм Collateral Murder, книга Финкеля уже год как вышла.

Джулиан Ассанж не привел в своем фильме никаких данных о том, кто, как и почему зачищал 12 июля 2007 пригород Аль-Амин. Однако это не значит, что пленка осталась без комментариев. На странице Wikileaks, посвященной пленке, написано, что она «clearly shows the unprovoked slaying of a wounded Reuters employee and his resсuers» (ясно показывает неспровоцированное убийство раненного журналиста «Рейтер» и его спасителей). Дальше утверждение повторяется. На пленке, по мнению Wikileaks, «indiscriminate slayer of over dozen people in the Iraqi suburb» (бойня, в которой без разбора убиты больше дюжины человек).

Вместо того чтобы привести нам имена и занятия всех двенадцати пострадавших, Ассанж прерывает документальный фильм несколькими интервью, в которых родственники двух погибших журналистов рассказывают об их достоинствах.

Т.е. по умолчанию получается, что остальные жертвы были так же невинны, как журналисты.

После сцены с эвакуацией детей Ассанж добавляет: «Сначала их намеревались отвезти в американскую часть, где тоже есть госпиталь, а потом отвезли в местный иракский, что ухудшило качество оказанной им помощи». Это, мягко говоря, далеко идущее заключение для человека, не ориентировавшегося в обстановке на месте. Если бы детей повезли в часть, то Ассанж, вероятно, написал бы: «Вместо того чтобы отвезти детей в ближайший госпиталь, их, словно пленников, потащили через весь пригород к американцам».

----------------

Гавюк он, ваш Ассанж.
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902300
Фотография andrushok
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Выбегалло 
Гавюк он, ваш Ассанж.
И я даже согласен с Выбегаллой. Странно, но факт ...
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902522
BeerBoy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
LenaV 
ага,то есть вы хотите у себя в стране порядок навести за счет разглашения информации из сша? :)
вот не надо перекладывать решение собственных проблем на других.
А вы в СВОЕЙ стране уже навели? Куда обращаться, за порядком-то, не подскажите?
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902538
BeerBoy
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Фёдоров 
Ну, наверно, не стоит на примере мнения одного частного лица делать выводы на счёт того, как проигрывают англосаксы.
Увы, коллега, все хуже. Я рос на книжках о храбрых рыцарях, истинных джентльменах и смелых британских моряках, посему мое юношеское разочарование было столь глубоким. Не припомню, чтобы немцы, допустим, плакались, что им холодно (жарко, далеко, страшно бандитов) играть. А вот эти ребята почти все время.
Фёдоров 
Потом, что именно в этой статье для вас является новостью? Видимо, высказанные подозрения в подкупе членов ФИФА?
Новостей и правда ноль. А вот хамства выше крыши. Помнится пару недель назад паренек из заявочного комитета обмолвился, что Лондон самый криминогенный город Европы, а алкоголизм среди подростков весьма серьезная проблема. И чего? Ныли и жаловались в ФИФА, пришлось извиняться. А чего, спрашивается, на зеркало пенять?
Фёдоров 
Мой друг был членом делегации премьер-министра Путина во время поездки того на церемонию выбора места проведения зимних олимпийских игр 12 года. В то, что он мне расказал, трудно поверить - можете этого не делать, продолжайте радоваться.
Ну вы же понимаете, коллега, что без фактов, явок, паролей и т.д. это просто байка из склепа в грузинском стиле о том, что злой Путин опять накакал в штаны высокодемократического мира. А радоваться зимней олимпиаде в субтропиках чего-то неохота.
Фёдоров 
Надо отдать должное англичанам, конкретно BBC, что заговорили о коррупции в ФИФА ещё до голосования. В итоге проголосовали и решили скрыть информацию, о том, кто как голосовал. К чему бы это? А вот теперь в русской прессе сообщается, что премьер-министр таки встречался тайно с тремя членам до голосования.
ВВС больше занимался провокациями, а не расследованиями. А это все-же немного разные вещи, верно? А встречаются все, серьезные вопросы только так и решаются, что в бизнесе, что в политике. Это что, секрет? Ты мне - я тебе, на этом стоит весь мир, на всех уровнях. Хотите, назовите это коррупцией, или, если много левацкого задора, бунтуйте как Ассандж, но ничего не измените. История, к примеру с муниципальными облигациями в США разве не пример? И это только вершина айсберга. Об этом в приличном высокодемократическом обществе не принято говорить, ну как, скажем, о пуканье, т.е. делают все, а вот говорить ни-ни. И все бы хорошо, да только мир не стоит на месте и теперь в этот идеальный мир лезут всякие варвары с деньгами, а это неприятно. Хочется и на елку влезть и лисапете покататься, т.е и китайские и всякие арабские бабки поиметь, а вот пускать в закрытый клуб что-то не очень. Но только дурачков все меньше. Это не хорошо и не плохо, просто факт.
Фёдоров 
Англичане высказывают намерение реформировать ФИФА, а конкретно процесс отбора страны - хозяйки чемпионата, чтобы был чёткий понятный список требований, критерий оценки и открытые результаты конкурса. Что в этом плохого?
А вот это правильно, надо создать такие правила, чтобы только нормальные страны получали все, а остальные смотрели и завидовали
Фёдоров 
Например, ведь изменили систему судейства в фигурном катании - и уже больше не придраться к тому, засудили или нет. Плющенко попытался, но даже российские спецы говорили, что шансов с той программой у него не было. В частности, это были судья от России, который не ставил его не первое место и Роднина. Это те, кого я запомнил. А как всё начиналось? Я уже не помню, кто поднял волну, американцы или канадцы, когда они были уверены, что их засудили на Олимпиаде? Ведь тоже говорили про неумение проигрывать. А в итоге получили простую и всем понятную систему оценки.
Фигурное катание очень сложная материя, тут можно спорить до бесконечности. Одним нравится программа с 10 прыжками, другие ценят балет и шоу, как можно спорить о вкусах? А пример с канадцами очень хороший. Там просто без всякого расследования вручили золотые медали правильным ребятам. Пресса кричала, что Тайванчик заносил бабосы чемоданами, все продано и т.п. Ну и где результаты, "где посадки"? (с) Пустое балобольство.

П.С. Не принимайте на свой счет, коллега. Просто почитываю на досуге серьезную британскую и американскую прессу и как-то очень грустно становится.
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902659
Фотография andrushok
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
BeerBoy,

Еще один наротообрасный добротный клон появилси, однако ... (IMHO)
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9902874
Фотография alex_ll
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Выбегалло 
Гавюк он, ваш Ассанж.
Но не наш - он ваш (ну или по крайней мере австралийский).
...
Рейтинг: 0 / 0
ВикиЛики
    #9903164
AlexSo
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
LenaV 
...,к Австралии (которая рассматривала вопрос о лишении его гражданства)
,к Канаде (где его просто мочить призывали)
вы тоже такие претензии предьявляете?
на чьем примере демократию строить будем :)
....
сами-то граждане не очень поддерживают такие действия:
08.12.2010 
Дж.Ассандж остается под стражей, но WikiLeaks продолжает работать
Адвокат основателя WikiLeaks Джулиана Ассанджа Марк Стивенс заявил, что подаст новое прошение об освобождении своего подзащитного под залог, которое будет рассмотрено в ходе следующего заседания Вестминстерского магистратского суда в Лондоне. Он отметил, что на сегодняшнем заседании обвинение не смогло предъявить ни одного доказательства.

"Сегодня мы стали свидетелями весьма необычного заседания, на котором не было представлено ни одного доказательства предъявленных Дж.Ассанджу обвинений", - сказал М.Стивенс в интервью Би-би-си. Дж.Ассандж пока остается под стражей, однако WikiLeaks продолжит свою деятельность, добавил адвокат. По его словам, в поддержку его подзащитного готовы выступить множество людей, абсолютно убежденных в том, что все обвинения против него политически мотивированны.
....
Суд Лондона отказал в освобождении под залог основателю скандального интернет-проекта WikiLeaks Дж.Ассанджу. Он останется под стражей до следующего слушания, которое состоится 14 декабря с.г.

Вместе с тем адвокаты Дж.Ассанджа заранее подготовились к суду: на сайте Wikileaks был заблаговременно объявлен сбор пожертвований на внесение залога, объем которых составил $750 тыс. Также подготовлены поручительства ряда видных британских и международных персон. Письмо в поддержку Дж.Ассанджа подписали более 100 австралийских общественных деятелей, среди которых всемирно известный американский лингвист Ноам Хомский. В суде присутствовали британский кинорежиссер Кен Лоуч, австралийский документалист Джон Пилджер и светская львица Джемайма Хан, дочь медиамагната Джеймса Голдсмита. Все они, по данным The Guardian, выступили поручителями Дж.Ассанджа.
....
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 169, страница 3 из 7
Форумы / Наши за рубежом [закрыт для гостей] / ВикиЛики
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]