Да уж.
Наши генералы разработают новую тактику, книжки напишут... (грустный смайлег)
В настоящее время (я имею в виду, конечно, штурм Грозного в 1999-2000 году) высотки брались с использованием той же тактики, что и в 1943 году. Мне довелось прочитать книгу участника событий той, старой войны уже после того, как стал участником этих событий.
Название книжки не показательно (это повесть "Иван", о мальчике-подростке, добывавшем разведданные для Красной Армии с точки зрения боевого офицера).
Скорее всего, и содержание ни о чем не скажет, но мне даже показалось, что автор сидел в нашем блиндаже (нифига не землянке) - настолько тогдашние события не отличались от теперешних.
В тактике это касается многого: начиная от ошибок артподготовки, которые и через 60 лет - те же самые, до организации снайперской войны.
Но автор - хорошо известен. Он и был тем самым офицером, которого вскоре списали из действующей армии по ранению. Как не сумевший встать в строй, он пошел служить в НКВД.
Это Богомолов, более известный как автор книги "В августе сорок четвёртого"...
О чём бишь я?
Об умных генералах, которые сделают правильные выводы из чужих ошибок, чтобы уменьшить потери своих солдат?
Лопата :)))
Они даже из собственных ошибок выводов не делают (Шаманов).
А на жизнь собственных солдат не то, чтобы генералу, а уже полковнику глубоко плевать (ему же не надо везти груз 200 и смотреть в глаза матери погибшего).

ЗЫ. Начальник, если вы полковник, приношу свои извинения, не хотел обидеть.
ЗЗЫ. А если вы генерал, извинений не будет.

Успех неизбежен

Еще один плотно обработанный кремлёвской пропагандой.
В ЧР практически нет мирного населения: только настоящие боевики, будущие боевики, их матери, жены и дети (здесь саркастический смайлег).
В 1943 году не было на вооружении (или я ошибаюсь?) тактических вертолётов К-50, тактических ракет и даже ПТУРов.
А высотки также штурмовались на ура под прикрытием "коробочек" - БТР-ов и БМП (в лучшем случае).
Чёрные Акулы лично я видел целыми звеньями после штурма, и это был классические испытательные вылеты.
Интересно мне: что означает выражение:"штурмовое подразделение"?
Относятся ли к нему обычные стрелки (то есть, в просторечии, пехота)?
В штурме-то они участие принимали, и именно так, как я описал.
А среди срочников (которых было большинство) были солдаты первого года службы.
Да, не сразу после карантина, но - сразу после учебки (а значит, и после соответствующего Приказа - первого).
Те, кто служил срочную службу, поймут, о чём это я.
То есть "бумажные" шнурки, и их было немало.
Был ещё и такой миф, что среди срочников были исключительно добровольцы.
Так вот, из знакомых лично мне пары сотен срочников настоящих добровольцев можно было пересчитать по пальцам.
А по поводу потерь...
Ничего не знаю по первой войне, равно как мало что знаю про части, воевавшие в северной, трошевской группировке (этот не чурался договариваться с боевиками, и так был получен Гудермес - этакий оазис мирной жизни среди развалин).
Но, говоря конкретно про наш полк, то двухсотых было немногим более полусотни только за штурм Грозного (ещё где-то полстолько погибли потом в горах).
Если потери считать вместе с трёхсотыми, (в том числе и ставших потом инвалидами) - то где-то раза в 4 больше.
Это действительно меньше, чем в первую войну?
Я статистики на эту тему не знаю, но сильно сомневаюсь.
Исходя из того, что вы, начальник, владеете исключительно мифами, сочинёнными прокремлёвскими журналистами, сидевшими в Ханкале (не в Грозном, как они на самом деле говорили по "Ящику").
Ханкала - это глубокий тыл, и была им всегда (в первую войну тоже), потому, что открытое место - бывший аэропорт, боевикам невозможно было подойти близко.
Так вот, исходя из этого, рискну предположить, что из первых рук вам неизвестны описываемые события.
Потому, что основные проблемы с боевиками были в другом.
1) Боевики обычно разбирали кирпичную кладку жилого дома (где, как ни странно, ещё оставались настоящие мирные жители, в том числе русские бабки) - и делали пару точных выстрелов, после чего по этому жилому дому работала наша тяжёлая артиллерия, уничтожая реальных мирных жителей (это по поводу мифа о сохранении мирных жителей). Боевики, понятное дело, к тому времени покидали позицию - без потерь для себя.
2) Боевики царствовали ночью - за счет ночных прицелов.
Почему - трудно сказать. Может быть, потому, что батарейки для ночных прицелов у них всегда использовались по назначению (и никогда не использовались для того, чтобы слушать пресловутую владикавказскую "Европу плюс"), а может быть, потому, что приданные ФСБ-шные снайпера очень любили спать ночью (и очень не любили рисковать жизнью).
Дело в том, что, когда включаешь ночник (неважно, прицел или просто бинокль) - минут через 5 твой луч так же хорошо виден (и позволяет по тебе отработать снайперу с той стороны).