мало там бабок, богатых приезжих практически минимум, вот ты с большими деньгами приехал что-ли? зато работал, поднимал экономику, ел, снимал жильё, платил налоги, даже сбережения остались на инвестиции.. покупают продукты потребления, пользуются услугами, т.е. дают доходы бизнесу из которых платится зарплата, погашаются bonds, инвестируются средства в развитие, платятся налоги и дивиденды акционерам

а моргиджи это не только заказы строительному сектору и utilities но и проценты в финансовые организации у которых тоже есть акционеры (владеют которыми частично через фонды те-же пенсы) которые так-же заинтересованы в дивидендах. ну некоторые с бирж выходят (или по решению самой биржи из-за нарушения правил/банкрота или по решению акционеров/владельцев через совет директоров на собрании)
и да - иногда акции выкупают если занимаются вложениями (держат в портфеле) или например если те слишком дешевые (penny stock) - т.е. переоценку чисто.. капитализация от этого не меняется, а цена растёт (и наоборот: там и split stock и пр.), чаще кстати выпускают новую эмиссию как доп финансирование, ну или если свободных средств слишком много и диведентная политика замороченная чтобы не выплачивать так много..

чисто вопрос ситуации и политики как финансирование привлекать: можно долговыми бумагами (corporate bond market), можно акциями, можно кредит взять / кредитную линию открыть, можно об отсрочке покупок приобретений договориться с поставщиками (и основной капитал - план оплаты, и в оборотный - увеличить payment terms), лизинг там и т.д. в общем финансовый цикл и оптимизация да прочее абсолютное/относительное высвобождение средств за счёт повышения эффективности.. каламбур какой-то, нет смысла так делать, в чём выгода, где её механизм.
так куча разных процессов со своими причинами и следствиями, не надо их перемешивать, не в этом суть.
акции если что - могут без проблем вырасти даже если их новые выпускают напр. таким образом привлекая финансирование для поглощения прибыльного конкурента по лимонадной цене, на рынке разные ситуации бывают.. ну так это посредник на финансовых рынках кроме брокера, т.е. управляет активами, ну берёт за это комиссию, что такого-то? остальное рыночный механизм с конкуренцией, издержками управления и прибылью управляющего, его способностями, регулятором, собственно рынка бумаг, ну и решением тех кто в эти фонды вкладывается (добровольное или нет {пенсионные}) куда фонд вкладывает (долевые/долговые/liquidity с градациями по рискам/доходности, диверсификации и аллокации) - иногда решается законом/регуляторами (особенно с гос-пенсионными) иногда немного более свободно, всё открытая информация, для частников это вопрос их выбора (куда, когда и сколько, многие периодически фонды меняют в зависимости от приближения пенсии например, даже по разным фондам разбрасывают)

то что рынок долговых бумаг в разы больше долевых/участия - ну сложилось так, не всегда хочется давать право владения (голоса/решений на собрании акционеров), или брать на себя такое право (инвестирующей стороне), в конце концов долговые бумаги государства в акции ведь не конвертируешь (кроме приватизации) - иначе можно будет прийти и использовать своё право голоса (закрыв демократию) в парламент/сенат как акционеру/владельцу (т.е. в глобальном плане: "чуть-чуть" абсурдно)

да и чтобы кому-то соскочить нужно чтобы кто-то заскочил взамен (смена владельца), дивиденды то относительно покупки растут, при необоснованных распродажах/падении цены - доходность растёт, да хоть все выходите со сток-маркета, я всё куплю - буду получать дивиденды/прибыль, владеть компаниями, говорить им что и как делать (в предела законов/регуляторов)
если акция здоровой компании стоит 0.01, а её equity на единицу = 1000.01, да ещё EPS 100.00 с дивидендом на бумагу в 50.00 - то сидите в своих бондах сколько угодно на жалких 2%..
вообще большинству компаний в принципе по-боку сколько их акции стоят и сколько выпущено, у них профильная деятельность на первом месте (рынок там, клиенты и т.д.), ну там ещё что-то акционеры на собраниях на мозги совету директоров капают, те что-то там по цепочке дальше делают вид что воплощают..

причём здесь заговор/параноя - всё ведь прозрачно и понятно, так что вопрос выбора, знаний и понимания как это работает, делов-то.. в школе даже обязательная программа как это работает в общих чертах/азы всем вдалбливают.

----------

вчера взял немного сильно упавшего (-52% Amigo) sub-prime lender 'a, получил за день +6% (вроде рановато вышел)
но с ними в пред-крисис осторожно надо т.к. чуть с зарплатами у людей поджимают - сразу портфель дефолтов быстро накрывает, они уже жаловались что собирать долги стало очень сложно (потери/списания в 2 раза выросли, портфель больше не растёт {рынок высох, больше некому кредиты раздавать, у тех что остались/согласны взять - риски астрономические.., да и цена обязательств если заваруха начнётся - interest+рисковая премия на расходы/издержки силно давить начнёт}) .. а при brexit многие европейцы уедут и забьют на кредиты.. (остаток таких портфелей на оптовом коллекторском рынке запросто может идти по 10% от долга и меньше), это при том что цена акции серьёзно выше equity, большой leverage (debt/equity), и eps с дивидентами стрёмные для таких раскладов, ещё с валютой фик знает что в результате получится..

RonibGreat,

Я уже вылез из Amigo, +6%, верх сложно поймать, на самом деле вылез т.к. хотел перезакупить пониже, а не чтобы прибыль зафиксировать,
но они как-то перестали волны в течении дня раскачивать (ликвидность упала, продавцы кончились) а потом уже жаба душила дороже брать.. (и пугает что они sub-prime, а оно вот тут совсем рядом ходит)

Взял Micro Focus (зачем-то, по моим прикидкам они могут и дальше -20% упасть, а вверх только процентов на 10-15 краткосрочный потенциал)
и Burford (на этих можно и 18% срубитъ, но мне и 10%ти хватит, три четверти на таком рубеже сброшу, но мой первый сброс будет на 7% наверное)
если Micro Focus завтра неопределённо начнёт качаться - сброшу тут-же половину с минимумом плюсов, или даже в минусе.. не хотелось-бы за свой счёт их со 1100 до 900 тащить

MEG - да, это с опытом приходит, я практически никогда не ловил так точно ни дно, ни пик..

Отчёты - так и биржа есть (по правилам котирующимся в списках компаниях нельзя ничего публиковать и делать заявления преже чем на бирже публикации не будет)
и есть на сайте информация для инвесторов (тоже со всеми годовыми/квартальными отчётами, финансовый календарь и т.д.)

у нас клиринг до 3х дней, поэтому после всех таких оборотах деньги ещё заморожены, так что стараюсь быть поаккуратней чтобы не остаться без свободных средств для торговли когда будут раздавать задешево..

я часто пишу - не читаю, и иногда получается просто поток мыслей на смежную тему

ещё у моего брокера портал дебильный немного, вроде пишет что денег свободных доступно столько-то,
а на самом деле из клиринга ещё не вернулось, приходится самому прикидывать сколько там,
так что всегда на случай всяких неожиданных подарков
(если кто-то начинает распродавать) - сижу в ликвидности на 25%,

ну кроме когда работы слишком много - тогда перекладываюсь в низкорисковые активы
с доходностью поменьше и забиваю на это дело по несколько недель

RonibGreat,

у меня как-бы 2 учётки (на самом деле больше но там операций нет)
для разных налоговых режимов (т.е. два разных портфеля получается)
вот набрал себе на стыке месяцев
посмотрим как обернётся при нынешних пертурбациях,
а то у нас то местная валюта скачет (и биржа реагирует, народ деньги вытягивает)
то парламент отстраняют (в преддверии brexit-а)
то новые санкции вводят да на мировую торговлю шухер наводят..

на текущий момент 50+% в Micro Focus, 33% в Burford, остальное Amigo.
в общем по ситуации - общий портфель довольно рисковый, при первом шухере - выпрыгиваю.
потому что до brexit держать в этих бумагах ещё больший риск - там волатильность
к дате (31-Окт) вообще должна подскачить до очередных местных максимумов

оставил на расчётном счету немного налика на печеньки к чаю - пару месяцев пересидеть.

сегодня штаты с канадой вроде выходные (сразу китай поднялся на пару процентов)
завтра посмотрим с чем после 3х дней перерыва вернутся..

----=========----

а по клирингу - у нас как-то замороченнее (им на карман конечно)
при покупке вроде акции на имя в депозитарии зачисляют только
через пару дней (поэтому в тот-же день ex-dividend не зачислят)

продать их тоже можно в тот-же день
(что логично т.к. они полюбому придут позже в таком-же количестве,
и человеку {?} который купил зачислят с такой-же задержкой)

деньги снимают сразу (переводятся виртуально на портале в акции).

но деньги сразу после продажи не доступны (может ждут пока цикл сделки закроют),
только после клиринга (хотя вроде и возвращаемая сумма уже известна заранее)

думаю брокер на себя риски не хочет брать если что-то завернут на том конце
или какие-то местные законы против high-frequency tr.
(хотя уже и дополнительную пошлину ввели)
чтобы деньги немного под-заморозить, т.е. оборачиваемость искусственно сдержать,
иначе-бы так по лимонаду на низких комиссионных можно
было и миллиард за день обернуть простому колхознику.
(хотя дилерам эти ограничения как мёртвому припарка,
за ними финансовое обеспечение совсем другое и задешево)

RonibGreat,

ну brexit и конец октября - это у нас свои тараканы в чулане, не такая крупная экономика чтобы на всех вокруг сильно повлиять

продолжает падать если у фирмы ситуация никакая (перспективы скорее негативные), а у этих по отчётам вроде стабильны,
и прибыль дают (EPS на норму доходности по такому классу <=price), и equity в балансах достаточные.
я взял недавно в горячке не проверив fundamentals - поначалу попал естественно (падение продолжилось),
потом на первом отскоке вроде отбился немного (полностью вышел), а оно дальше вверх пошло,
но в итоге вернулось к fundamentals (негативный equity) ещё ниже чем на первой волне (до сих пор там висит)

ну и др. факторы (падение eps / прогнозы по revenue, проблемы с активами/списания, потери рынков и т.д.)

они в последнее время чаще падают в том числе и если все резко сбрасывать начинают
(у нас несколько фондов завалилось, деньги освобождали на выплаты),
а покупателей нет - в этом вся фишка, стараюсь такую волну поймать.

а осторожней или нет - это да, с этим делом всегда на стрёме,
как-бы все инвесторы научены горьким опытом и осознают возможные последствия
(заочно с ними смирились), да и средства заработанные тяжким трудомя в прошлом году держал спокойный низко-рисковый портфель, ну получил свои 10-15%,
но при нынешней волатильности не хотелось-бы упускать историческую возможность

ну у левых контор всяких (особенно Forex / часто крипта) так и есть
(они там с с ценами на своих платформах шаманят, да и знают что в среднем лох проигрывает,
хотя бывают и честные - живут чисто на комиссию, да процент для любителей leverage),

а моего брокера посадит финансовый регулятор за такие финты.
бумаги на меня записаны - даже если они обанкротятся
то мне просто бумаги в депозитарии на другого посредника нужно будет перевести.

с. др. стороны твой сценарий довольно череват последствиями - если цена падает, то да, посредник в плюсах
(hedge компании на таких short-ах постоянно опционами/фьючерсами варятся {ну плюс ставка интерес за деньги})
а если наоборот цена вверх (на много) и у них бумаг нет?
придётся ведь закупать и из своего кармана покрывать разницу..

хэдж-фонды промышляют: продают контракт на поставку бумаги,
потом валят её фейковыми новостями, раздувают проблему,
запускают реакцию чтобы у лимонадников stop-loss сработал и пошло авто-закрытие позиций
цена в низ, они в наваре и поставляют обещанное по смешной цене..

у нашей биржи информация по сделкам открытая
можно и историю посмотреть (количество, цена)
можно и вживую реакцию увидеть (на цену) со своей сделки
и т.д.

кстати нифига они не знают куда цена пойдёт,
там такие-же лоси сидят, только с опытом немного побольше,
а арбитраж информацию мгновенно отрабатывает..

суть в том что если знаешь какая будет цена бумаги завтра
то посредничеством заниматься за жалкие проценты смысла нет (классика: знал-бы прикуп..)

куча крупных финансовых организаций жуют сопли и зачастую легко спускают миллиарды..

инсайд, шпионаж, коррупция, да иногда внутренние менеджеры сливают компанию в пользу другой
так что фиг что формально докажешь, ну или мажоритарий в открытую продавливает контракт со своей
компанией и высасывают прибыль (или зарплатами/бонусами) так что миноритарии фиг что могут сделать.
много чего может быть, я поэтому стараюсь в топ списках bluechip торговать,
так что как закрою эти рисковые - тут-же опять в спокойную воду вернусь выжидать возможности..

я по нокии вижу только около $5 -ти ?

чтобы обеспечить такую цену ($30) нужно обеспечить доходность по акции, т.е. EPS с дивидендом,
(до EPS скажем ~ >= $2.4 в год) так что без роста прибыли - пустые обещания и спекуляции

п.с. сбросил треть Микрофокуса, срубил дивиденд под 5%, потери на цене -2%,
профит почти 3%, думаю по бурфорду переложиться (sell/buy),
но мне нужно окупить потери зайти/выйти из сделки - 0.7% на комисионные/конвертации всякие
он на пару процентов периодически падает - потом возвращается,
но ликвидности практически нет, приходится малыми пачками лимонадничать.