Я не читала ни одной публикации WikiLeaks. И буквально в понедельник у меня был разговор на ланче с австралийцами. Они в большинстве не хотят ничего этого читать и не хотят чтобы это публиковалось. Понимаете, есть такое понятие как "секретно". Оно секретно не всегда потому что криминально. Вроде бы была какая-то публикация на тему что думает экс. премьер Ау о Китае (или что-то в этом роде)... Ну и кому это надо, чтобы было обнародовано???
Народу? -- нет... народу от того, что отношения с китаем испортятся будет только хуже... Криминала тоже никакого тут нет. Таки спрашивается -- зачем?

Я уверена, что у каждиго из нас есть "грязное белье" -- однако демократия отнюдь не предполагает вываливание этого белья на всеобщее обозрение! Демократия в том числе предполагает право скрывать это "грязное белье". Есть оно и у правительств, спецслужб и т.п. Некоторое "грязное белье" может быть вырвано из контекста и спровоцировать всяческие неприятности от которых пострадаем мы с вами, как рядовые обыватели.

Конечно что-то может и климинал, но ИМХО, не все опубликованное.

От того, что вы и я о коррупции узнали, ничеги не изменится. Ибо это вне нашей компетенции. Более того, кроме грязного белья есть просто секреты.
Не всем далась эта правда матка. Кто-то просто рад и счастлив жить спокойно, воспитывать детей, получать свою зарплату, получать фан от жизни. И нафиг не впала какая-то призрачная борьба за призрачную справедливость, на нее просто нет времени. У человека все есть, скажем так.

Тут появился некий правдоруб, чтото там опубликовал. Ну например, Китай обиделся и перестал покупать у Ау лобстеров... чувак потерял работу и сидит страдает...

Мысль надеюсь понятна.

Плюс этот правдоруб таки сидит и решает, что нам показать, а что нет... собсно... непонятно. Какая-то игра. А с инфорамцией о нарушении закона надо идти в суд, а не на веб-сайт публиковать.

И еще... как он проверяет поступающие сведения? И что он за такая крупная птица, что ему шлют секретные документы со всех стран люди, имеющие к ним доступ, не опасаясь для себя тяжелых последствий? Не задумывались? Что, например, могло бы сподвигнуть Вас, передать какой-то секретный документ некоему лицу? Что дало бы Вам веру, что информация от Вас полученая, будет использована на благо? Что бы Вас сподвигло ставить себя под риск последующего шантажа от получившего от Вас эту информацию? И получается таких "добровольцев с чистым сердцем" нашлось во многих странах ! :)

Откуда у публициста такая, простите, широкая агентурная сеть?...

Я может конечно что-то недопонимаю.. может там все супер-пупер инкогнито и не подкопаешься. Ну если опять же инкогнито... то как это? Люди отдают секреты некоему человеку просто на веру? А вдруг он шпион???
Но лично я бы, имей я доступ к компроментирующим документам, никогда на такую авантюру не пошла и никому ничего не слала.

Вы наверное всегда всем правду прямо в лицо говорите? :)

Изнасилования и проч -- это конечно бред сивой кобылы (с вероятностью в 99%).
Мой вопрос был к тому, что если мы обычные люди имеем что скрывать (мнение наше или что-то еще), что собственно является нормальным. То правительства и гос.службы тоже имеют какие-то секреты - и это тоже нормально. Поэтому собсно мой к Вам вопрос был больше о том, на каком основании кто-то считает что эта секретная информация должна быть в общественном доступе?