Ага, предприниматель, который ради выгоды не будет очищать сточные воды своего свечного заводика, а выльет их прямо в озеро - панацея. Ему-то ничего он в самолёт сел и на отдых в Титикаку улетел, а тебе с детьми даже к ближайшему водоёму на рыбалку не выйти. Будешь в тазике воду очищать и плёскаться.

дык - нет ее, панацеи-то, нету.
частные компании - та же фигня, вид с боку, только еще меньше контроля.
гос. чиновника вы хотя бы можете не переизбрать.
а что с капиталистом делать?
его права защищены получше ваших.

Ты может не в курсе, как тут всё засирали и засирают пока государство не прижмёт? Великие Озёра загадили так, что вот уже 30 лет с ужесточения норм выброса, никак справиться не могут, за исключением Верхнего, и то только потому что там половина в Канаде, где государство держит очень жёсткие нормы.
Никогда не задумывался почему сталелитейное и мануфактурное производство первым перескочило в третьи страны?

В гораздо большей мере чем у нас. Во всех сферах, а в природоохранной так вообще диктатура пролетариата.

Смею предположить что государства разные?

SandalTree,
Я устала от твоей глупости.
Советскому государству было плевать на окружающую средУ, впрочем, как и на людей, потому и засрали. Надо было первыми в космос улететь - и улетели.
Ожидать что промышленник с какого-то рожна начнёт заботиться от тебе, а не о своей прибыли, верх уже не наивности, а идиотизма.
Поэтому государство и заставляет капиталиста иногда думать и о тебе-несчастном, разными методами кнута и пряника.
Потому и не засрали вконец.

У меня дед в мирное время помер от туберкулёза на почве лучёвки. В Горьковской, замечу, области, безо всяких Тоцких полигонов.
Ну и сами мы после Дзержинска Горьковской обл. здоровьем не блистали. Капиталистам землевладельцам есть чем надавить на капиталистов-промышленников. Да и государству не хочется налог на имущество уменьшать. Поэтому и воюют, где с переменным успехом, а где и с хорошими результатами вроде очистки Рейна. Там где на местных землевладельцев всем начхать (напр., при добыче западными компаниями нефти в Африке), капиталисты оставляют за собой вполне себе лунный пейзаж. Или Альберту можно вспомнить, с добычей сланцевых песков --- тоже говнюшник сдерживается только дефицитом воды, а то все белые медведи уже стали бы чёрными.

Так ведь я не утверждаю что все капиталисты белые и пушистые, я хочу сказать что если государство стоит на контроле, то всё пучком, но как только берётся за руль вот тут жопа и начинается.

Я не знаю почему государству рабочих и крестьян было насрать на меня, именно поэтому я и уехала из этого самого государства. Нормальному государству обычно не насрать.
Что ты хочешь доказать? Что капиталист заботится о тебе, а государство нет?

интересное толкование конституции.
не желаете пояснить, что вы имеете в виду?

Our Founding Fathers were prescient students of history. They understood that all governments tend toward tyranny. That's why they strove to severely limit the central government's power and to mire the branches of government in checks and balances to delay that eventual devolution toward tyranny.

Every constitutional scholar eventually questions why James Madison listed rights such as free assembly, free speech and the right to bear arms ahead of other natural legal rights such as protection from double jeopardy and self-incrimination, due process and the right to trial by jury. The answer is simple given the context of what the Founding Fathers had just gone through and what they expected in our nation's distant future.

The ability to assemble, exercise free speech and to keep and bear arms were key catalysts in our successful revolution. Our founders understood if the day should ever arrive that our citizens must once again rise against a tyrannical government, they would need both. As a result, any government action to unreasonably restrict gun ownership or somehow track the location of arms runs counter to the premise underlying the Second Amendment.

На примере дериативов мы все убедились в справедливости данного тезиса :))))

Сандал, ты когда начнешь гуглить, начинай сразу с AIG - Они как оаз пример "чем меньше государства, тем лучше".

Сандал, если ты не в курсе истории AIG и нерегулируемого рынка дериативов, то тебе лучше жевать, чем говорить спорить о причинах нынешнего кризиса.

я надеялась, что вы развернете о том, как "Отцы основатели" защищались конституцией от жадности капиталистов.