у моих друзей во время наводнения в университете Айовы учился сын.
по его рассказам - большинству людей достаточно было отойти на 100 метров назад,
чтобы избежать воды.
там затопило в основном Cedar Rapids - 10 кв. миль.

а в НО - 140 кв. миль, вода поднималась до 6 футов за 15 минут.
выйти из города было практически невозможно, воды-еды нет.
единственный мост перекрыла полиция соседнего городка,
которая потом открыла стрельбу.
вот вам и разруливание ситуации...
и да - разница в ее разруливании огромна.

точно также можно сказать и про Айову. У них там последние 500 лет каждый год наводнение.
На фига селились.
И в Сан Франциско, и практически во всей Флориде, и в Калифорнии, и в Канзасе.
Да вон у нас на улице пару лет назад дома снесло торнадо.
В одном доме завалило всю семью.
Тоже можно спросить об чем думали, строив здесь дома, всем прекрасно известно,
что у нас торнадо бывают.

А мешочки с песком - хорошо, даже здорово.
только когда дамбу у них там в Айове прорвало - все эти мешочки - как мертвому припарки. угу. Мы живем в развитом обществе и перекладываем часть заботы о себе на гос-во.
Это выгодно всем. И мне, и гос-ву, и даже бизнесам это приносит деньги.

В этом смысле показательна история, как пожарные команды стали частью городского бюджета.
Раньше все пожарники были добровольцами и тушили пожары довольно хаотично.
Страховые компании терпели большие убытки из-за этого.
Но слишком долго терпеть они не стали - и вот здрасьте - теперь мы все платим налоги на содержание пожарников.

Плохо это? Хорошо это?
СандалТрее, вот у вас хотя бы огнетушитель есть?
Вы готовы тушить свой пожар сами, или будете полагаться на помошь властей?

Да, жители Айовы сели в свои машины и уехали. А некоторые жители НО - остались.
Остались потому, что машины своей не было, потому что денег на гостиницу не было,
потому что больные или старые были,
потому что понадеялись на то, что сказало правительство.
А оно, как часто бывает, оказалось .... помогите слово приличное подобрать....

и это правильно.
милостей от гос-ва ждать не следует.
от него следует ждать выполнения своих обязаностей.

правильно. Важен баланс.
это просто - спилить дерево у себя на участке.
однако, например, оценить надежность моста самому - сложнее.
вы же не хотите, чтобы мост по которомы вы едите упал, как в миннесоте.
можно нанять частную компанию, которая будет следить за этим,
а можно нанять город следить за этим.

В любом случае - вы делегировали кому-то выполнение задачи,
а сами должны проконтроливорать.
в любом случае - результаты могут быть самые неожиданные.
и отвлекитесь от слов "права" и "обязаности".

гос-во - та же самая коропрация, которая просто работает по немного другим правилам.

конечно, и чем больше денег, тем свободнее. :)
а нам, беднякам, с 30-ти летним долгом на шее куда деваться?

:)
это я к тому, что богатому человеку не так важна хорошая работа гос-ва,
как бедному человеку.

вот у Сандаля все зеленые виноваты - то дерево не дают спилить,
то речку барикадировать нельзя, то с баней проблемы.

так вот в этом не зеленые виноваты, а отсуствие денег у жителей.

чаще всего все эти ограничения связаны с желанием поддерживать стоимость частной собственности на определенном уровне.

потому как упадет цена на дом на 30 тыс - комуто это мелочь разменная,
а кому-то год жизни.

дык - нет ее, панацеи-то, нету.
частные компании - та же фигня, вид с боку, только еще меньше контроля.
гос. чиновника вы хотя бы можете не переизбрать.
а что с капиталистом делать?
его права защищены получше ваших.