Naroto повезло быть собранным в наше время. Лет 500 назад Naroto бы грозила полная переплавка ...

Ну Салемская охота на ведьм мало на всех тянет ... Видно у Naroto времмено возникли проблемы с ресурсами ...

Дочитал "От Луки". Ничего особенного нового. Все 3 Евангилия, как из одной бочки. Целые абзацы повторяются. Несколько новая трактовка поступка Иуды - в него вошел Сатана. Ни про серебряники, ни про то что с ним стало - ни слова. Вот кстати вопрос - а по каноническому писанию, где должен быть Иуда - в раю, или в аду? Если он покаялся и Господь ему простил - то тады в раю. А мог ли Господь его простить? Наверно мог, и не такое прощалось ... Наверно Иисус, видя такое со стороны и зная о будущем предательстве посредством Сатаны, мог попытаться Сатану изгнать и спасти Иуду. И наверно, у него бы это получилось. Но тогда бы не вышло всей истории. Вот и думай о роли личности в Истории. Не захотел таки. Вот после этого и думай - кто кого предал ...

Начал читать "От Иоана". Явно что-то новое и отличающаяся от трех предыдущих: Вначале было Слово. Звучит красиво. Сразу впомнил


...
Полагаюсь на слово, на вечное Слово,
И кроме него - ничего.
Обращаюсь к нему, как к началу земного
Всего и иного всего.

Возвращаюсь, качаясь, как судно к причалу,
К высокому Слову Творца.
И чем более я подвигаюсь к Началу,
Тем далее мне до конца.
(с)
Надеюсь, что будет что интерестного и нового. Читать много сложно - голова начинает пухнуть и совсем перестаешь воспринимать текст. Но тропиться мне некуда, прочитаю. Пока есть желание.

Это согласно только "От Матфея". Я как то не очень уверен в этом.

Чушь это помоему. Я не верю в существование какого нить Евагилия от Иуды. Иуда был такой же безгамотный, как и все остальные Апостолы. Но если Апостолы (4 только и 11 оставшихся) еще как то старались сохранить учение и передавали его из уст в уста, пока дело не дошло до грамотея. Иуде просто некому было передавать.

Отвлечемся немного. У меня был преп - Сергей Иософович Яковлев. Преподавал он термех (Тетеретическую Механику). В техницких вузах это второй по страсти предмет после сопромата (надеюсь, расшивровывать не надо, страхи сии должны дойти до самых самых гуманитариев). Кличка у него была Удав. Несмотря ни на что, термех мне нравился из я получил все три раза отлично на экзаменах. Хотя в целом учился так себе. Удав был человеком неординарным. Он любил всякие фокусы на экзаменах. Напрмрер, приходим на один и он запускает всех в аудиторию и говорит. У вас есть выбор

1) Получить 4, 3 и 2 - тянуть билет, как обычно
2) Поучить 5, 4 и 2: На доске будет написана задача и ее решение. Решение будет правильным, но не полным, некоторые места надо будет уточнить и объяснить. Пользоваться можно всем чем угодно - лекциями, учебниками.

Удав заставлял думать и учил думать. За это, большое ему спасибо.

Это я все к чему. Как то Удав сказал - не думайте, что древние греки были глупее нас. Они знали меньше про мировое устроийство, но шутили, смеялись, решали проблемы - вобщем жили точно такой же жизнью. И это правда. Проблема неодназначности о Иуде была наверно также актуальна 20 веков назад, как и сейчас. "Актуальна" - не очень хорошое слово - многим и тогда все было понятно и было фиолетово. Лучше сказать - "волновала некоторых своей неопределенностью". Ну кто-то грамотный и написал, сграфоманничал по этому поводу. Может и дошло до нас это в каком либо виде. Но называть это Евангилем - бред.

Мне кажется, Naroto несколько лукавит. Есть несколько религий, которые навзывают ВЕРОЙ. И есть список того во что надо верить. Что не в спмске - то уже идет в рамках неких сект, которые часто от религии отходят, а иногда и противоречат. Может народиться (а может уже народилась куча) секта, котороя будет исповедовать Евангилие от Иуды. Нет проблем. Но ВЕРОЙ называть это не стоит.

Другое дело - этот вопрос помусолить, это интерестно. Тем более, что каноническое учение этот вопрос обходит стороной.

Нет, не смотрел.

Побывали мы на русском пикнике, организованом какой-то русской церковью. Пива на халяву уже не давали (кризис наверное), но поили чаем - за поговорить. Поговорить с местными православными я был не против, так же как и поиметь чая на халяву. Я особо не незжал, вел себя корректно. Правда - немного подкалывал. Мой собеседник был явно удивлен моими познаниями в Евангилиях, сам он их особо не читал - смотрел только фильмец, да и слушал старших товарисчей. Одарил еще этим фильмецом на халяву - видно я ему понравился.

Начал я вчера этот фильмец смотреть - я его явно когда-то видел. Наверно в России давным давно по телеку крутили. Как в нем говориться - он базируется на "от Луки". Посмотрел только начало - минут 20. Больше уже не мог. Мне что Евангилия читать, что на эту тему фильм смотреть - на долго не хватает. Но очень похоже на "от Луки". Там было правда еще кое-каки предыстории, начиная от Адама, Лукой не описанные. Фильм этот можно смотреть на нескольких языках - я выбрал русский. Было несклоько странно, что Иисуса звали там Иса, Марию - Мариам, всех апостолов тоже на арабский манер, а Ионана Крестителя вообще как то странно - даже не запомнил, так как думал, что речь вообще идет о каком-то другом пророке. Непонятные пляски с переводом, однако. Я случаем даже подумал - а не на арабском я смотрю то ...