- Вообще-то никто не начинал никакой экспансии. Такие авантюры, типа Вьетнама в США были всегда, и в СССР тоже хватало, пока силы были. По поводу традиций не совсем так: с 91-го года Россия стала меняться, появилась свобода слова, оппозиция. Это в США было с довольно давних времен, и сейчас этого никто не отменял. Пришел Путин и уничтожил всю "не путинскую" прессу, свободы слова в России больше нет, нет оппозиции (то что есть, - это формальность а не оппозиция). По поводу дружбы с кем либо, почему-то многие понимают дружбу как целование Л.И. Брежнева с Фиделем. Такая дружба действительно до добра не доведет. А чтобы не случилось отделения людей от ресурсов нужно, чтобы страна была свободной и сильной. Ведь не будь США, есть другие государства, которым очень нужны наши ресурсы, например Китай. И это куда большая угроза. И из хороших отношений с США и Европой можно построить дополнительную защиту от Китая играя на противоречиях Китая и США по поводу Тайваня. Но для этого нужны политики у власти, а не чекисты. -Можно бесконечно спорить о том, почему уцелела Америка и считать варианты, но есть факт: она уцелела и не понесла безумных потерь в этой войне и любой другой. Почему? Все просто, - у власти разумные люди. Но даже если считать все это случайностями, мне по-барабану, как плохо было БЫ США. Мне важнее то, что плохо было, есть и будет моей стране. Предлагаю перестать думать о счастье других стран, пора подумать о своей.

2ЦК - Можно на это ответить, но котов обижать, - это к несчастью. :)

2???: - Колониальные войны это когда колонизатор остается в стране. Возьмем Японию после после поражения в войне и сейчас, - независимая, свободная и процветающая страна, хотя вроде восточный менталитет. Та же Европа которая оказалась на территории занятой войсками США во время войны с Германией тоже свободные и процветающие страны. Ни то не другое как-то не тянет на колонию. - Не знаю кто кому рыбак, но только свободу слова и оппозицию в США никто не отменял. - Сахалины достались без колониальных войн. Наши маразматики их сами отдали. И не только Сахалины. Тот же Китай почти задаром вывозит наш лес и опять же без всяких колониальных войн. Поэтому не надо про то, как Китай у нас "покупает". Карельские леса вывозятся в Европу. Не надо путать одно с другим. - М-да... Я что-то не помню, чтобы американцы где-то надолго оставались. Режимы меняются. Тот же Саддам был когда-то другом США, стал злейшим врагом. Потом перестал. И талибы тоже... Устанавливать "свои" режимы для нас сейчас слишком "накладно". Более эффективным подходом было бы позаботиться о внутренних проблемах. Разве их мало? Демография, СПИД, алкоголизм. При чем тут марионеточные режимы? Уж слишком сильно преувеличивается роль внешних угроз и преуменьшается роль внутренних. Кстати "марионеточные" режимы есть более эффективная мера против Китая, у которого нет такого числа внутренних проблем. А против нас ничего особенного и не потребуется: мы и так сократимся до 45миллионов задолго до того как США смогут поставить свои режимы во всем мире. Наши же психи, сидящие в кремле нас и погубят. У них не хватает ума решить внутренние проблемы, вот они и играют в большую политику, забывая при этом, за чей счет они это делают и что силы совсем не те...
Кстати когда военная мощь Китая достигнет мощи США, а она достигнет, если его экономика будет и дальше так развиваться, он станет в тысячу раз опасней, потому, что другая идеология, менталитет, история... Это сейчас он ведет себя тихо, но это до поры. США не способны долго окуппировать большие территории, - население не то, а вот Китай запросто... - Да нет, просто не нужно лишний раз в драку. Тихо и мирно развиваться, как это делает Китай, и постараться, чтобы интересы Китая и США пересеклись раньше, чем интересы Китая и России. Как, - этого не скажешь в двух словах. Тут должна быть политика, анализ и т.д. - Получит ли США то, что хочет с БВ это еще большой вопрос. Откуда такая вера в мощь и непобедимость Америки? Весь мир завоевать невозможно, тому было масса примеров в истории. По поводу того, чтобы нашу страну не взяли за горло, - ее уже взяли, причем свои недоумки. Демография, правовой беспредел, бюрократия, СПИД, гипертрофированный рост нефтедобывающих отраслей и атрофия всего остального. Почему в кремле вопят про Югославию и Ирак и замалчивают эти проблемы? Да потому, что они не способны их решать, а вопить запросто. Да сдался нам этот Ирак! Вы посмотрите, на Китай, где нет большинства этих проблем и экономика благополучно развивается. Разве они позволяют себе такую роскошь вступаться за Ирак с Югославией? А почему наши придурки считают, что за наш счет они могут себе это позволить?

P.S: Трудно общаться с человеком который постоянно меняет ники. Хотелось бы видеть один и тот же, пусть гостевой...

- Еще раз по поводу традиций и пользе дружбы:
Москва знала о том, что Хусейн готовил теракты в США и эта информация передавалась американцам - Путин... а также: - Похоже старческий маразм у сотрудников КГБ наступает раньше чем у членов политбюро и протекает в более острой форме. Если Л.И. Брежнев целовал Фиделя в губы, то ВВП целует исключительно в зад. Выдуманные кремлем правозащитники, которые, якобы требовали смертной казни нашим агентам, убившим Яндарбиева, и "сдавшие" их американцы, просто отдыхают. Наш "мудрый" президент, не забыл упомянуть, что демократы не вправе винить республиканца Буша во второжении в Ирак, т.к. сами сделали подобное в Югославии. Он конечно хорошо понимал, зачем он лезет в их внутрисемейные склоки, - чтобы потом оказаться крайним. Он конечно понимал, что Буш - не самый блестящий президент США и когда его сменит кандидат от демократов (есть все шансы что очень скоро, т.к. при его рейтингах он может не избраться на второй срок) и когда война в Ираке будет объявлено такой же ошибкой, какой была война во Вьетнаме, а Буш останется в истории как один из самых бездарных президентов США, потребуется намного более затяжной поцелуй в задницу, чтобы наладить нормальные отношения с новой администрацией США. Такая "дружба", с кем угодно, на пользу не пойдет. Так для чего же был сделан этот идиотский маневр? Что же хотел ВВП от Буша взамен? Одну вещь точно: перекрыть каналы финансирования правозащитного движения в России, - единственной силы, которая может выссказать мнение отличное от путинского. Второе 50% на 50%, - возможность, при необходимости ввести войска в Южную Осетию.

Главный чекист страны не может решать проблемы экономики, демографии, зравоохраниния, зато он может воевать (пусть бездарно, но хоть как-нибудь) и одной Чечни, для подвигов, ему мало. Он ведь это делает для нас. Не суть, что в стране вымирает население и мы не в состоянии освоить ту огромную территорию которую имеем. Нам нужны еще неосвоенные территории, за которые мы положим еще 14 000 человек. Это также нужно для борьбы с "марионеточным" режимом в Грузии, который так беспокоит ВВП. Вот только, почему-то ВВП не понимает, что никто в мире не поверит в искренность этой грязной шутки, и едва ли он сможет получить то, на что рассчитывал.

Так давайте же снимем шапки господа и помолимся, чтобы Бог послал нашему президенту немного мозгов, ведь от присутствия мозгов, у президента нашей страны зависят наши жизни и благополучие! Все больше укрепляюсь во мнении, что дебил не должен становиться президентом России. :(

- Оккупация, но не колонизация. СССР тоже оккупировал, но не колонизировал, т.к. кормил свои "колонии". Никто не говорил про можно или нельзя, разговор был про то как это называть и насколько для нас это опасно. Не надо передергивать слова. - И наше чудо, когда кредиты МВФ банально разворовывались. За это Вы тоже предлагаете разбираться с 6-м флотом? - Япония, вообще-то очень маленькая страна, там нет таких просторов и ресурсов как в России, поэтому и живут в пеналах, но тем не менее живут лучше. Чего стоит только средняя продолжительность жизни в Японии (самая высокая в мире) и в России (одна из самых низких). По поводу Южной Кореи, неплохо сравнить ее с Северной Кореей и тоже все станет ясно. К сожалению нигде в мире нет таких богатств как в России, но также нигде в мире ими так бездарно не распоряжаются. Тоже самое Китай. В прошлом одна из беднейших стран, сейчас наступает на пятки США. То, что там не все благополучно это понятно: они из такого г.вна вылазиют, а мы наоборот в г.вно. - Не думаю, что Хрущев или кто-то из наших генсеков стоит того, чтобы в его память что-то говорить. Возьмем нейтральный вариант: если я сейчас на этом форуме напишу какой класный мужик был Саддам Хуссейн (гуманнист, великий лидер своей страны, сколько хорошего сделал для своего народа), кто-нибудь поддержит? Вряд-ли, потому, что это бред. Так что толку писать про Хрущева? Что он сделал? Хрущевки построил? Да и форум это не показатель. Вы лучше попробуйте в нашей центральной газете что-то плохое написать про Путина и его чекисткое прошлое или показать нечто такое на, в прошлом оппозиционном, НТВ. - В США СМИ не принадлежат кому-то одному. Когда Буш пришел к власти, Сорос очень резко выссказался против него и никто ему рот не затыкал. Никто не увольнял журналистов, которые печатали статьи о том, что у Буша интеллект ниже всех президентов до него, хотя Буш был у "реальной власти". Непонятна мне эта "очевидность" и "установочность". Интересно, кто такие установки отдает? Не Вы случайно? ;) - Как давно американцы в Афгане и Ираке? Пятьдесят лет? Двадцать? Да нет, только последние годы. Поэтому эти примеры не "в тему". Кстати, никто и не предлагал выбирать в союзники США, но поддерживать нормальные отношения можно с большинством стран. Еще раз повторюсь: поддерживать нормальные отношения, а не враждовать и не в зад целовать. У нас же могут только либо в одну крайность либо в другую. - Причем здесь посты? От постов в форуме у нас разве что-нибудь измениться? Я говорил про то, что наша верхушка очень много вопит про мировую политику, но очень мало говорит о внутренних проблемах и способах их решения, потому, что они не имеют ни малейшего представления, как их решать. - Уже взял: когда, во время эпидемии, закрыли границу с Китаем, на дальнем востоке нечем было платить зарплату бюджетникам: практически перестали поступать налоги. Про кольцо, это Вы зря. Наши бездари в кремле доконают эту страну гораздо раньше всех колец. У страны второй в мире ядерный щит и вымирающее население. Так отчего скорее загнется страна: от колец в виде нищих Афгана и Ирака или от собственных идиотов в кремле? - Ну и зря. В Китае самый высокий рост экономики в мире. Просто начинали они с того, что ели чуть ли не кору с деревьев. Надо добавить, что там также нет тех ресурсов, что есть в России. - Ну ну... Той нефти, которая добывается в Ираке не хватает чтобы прокормить сам Ирак. Кстати Кувейт никто не получил. Да это союзник, но не колония. - По поводу Сахалина: Что-то американских компаний там я не нашел. Да даже если бы и были, наши бездари, не зная как прокормить дальний восток отдали месторождения в разработку, поскольку у самих все равно денег нет инвестировать в этот проект. Да за копейки, потому, что ничего не делая, только отдавая месторождения нельзя много заработать. Чтобы много заработать надо развивать перерабатывающую промышленность. Отдали добровольно, без участия колониальных войн, марионеточных режимов и всяческих "колец". Ну нет у нашей власти ума на что-то более сложное, чем просто отдать кому-то месторождения в разработку. Также отдаются лесные массивы в разработку Китаю и Европе. Тоже варварство, но разве с 6-м флотом надо разбираться за это? Думаю надо разбираться как раз с нашими, вот только не будет никаких разборов. Те разборы, которые ведутся с нефтянниками, есть на самом деле разборы с непутинскими предпринимателями. Налоги не платит в стране не только Ходорковский, все, в том числе путинские шестерки не платят, только их никто не сажает. - Нищие есть во всех странах. Китай не был таким 20 лет назад. А в России наши недоумки все и так раздадут, потому, что самим использовать ума не хватит. - И не надо, Саддамы и Милошевичи приходят и уходят, а Европе и Америке мы продадим гораздо больше и не только оружие. Поэтому с точки зрения экономики неправильно. Про "человечность" забудте. Вы думаете кто-нибудь вспомнит про Вашу человечность на той же Кубе? Там Вас будут помнить пока задаром будут что-то получать.