Судя по бесплатным советам для должников наиболее типичная ситуация немного другая.
1 У человека заводятся деньги (хорошая работа)
2 Кредитные компании открывают ему кредит
3 человек покупает товары, чтобы соответствовать имиджу
4 у человека меняются обстоятельства (потеря работы, здоровья)
5 кредит закрывается, деньги требуют взад

Где ошибка? - пункт три, часть два.
Противостоять искушению быть не хуже других ОЧЕНЬ сложно, особенно когда деньги есть. У меня подобные баталии происходят дома с завидной регулярностью.
- Как ты можешь ездить на своей машине она старая, несолидно генеральному директору, владельцу контрольного пакета акций супер-мега корпорации ездить на старой машине. Никаких разумных доводов о стоимости обслуживания, страховки, опозданий ввиду неисправностей и т.п. только ЧТО ЛЮДИ СКАЖУТ.
- Завтра настанет кризис, так давай хоть СЕЙЧАС ПОЖИВЕМ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ.
Самое противное то, что отделить реальные потребности от навязанных крайне трудно. Старая машина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хуже новой, потребляет больше бензина и чаще ломается.

Кстати, подобная ловушка поджидает не только людей, но и фирмы и даже государства.
1 Нашли полезное ископаемое, получили кучу денег, плюс кредит на фантастически выгодных условиях
2 Вложили деньги в безусловно нужное, полезное, но затратное и небыстро оборачиваемое дело - образование, медицину, перевооружение
3 Цена на полезное ископаемое упала, денег стало куда меньше, условия по перекредитованию ужесточились, у министра финансов добавилось седых волос, а люди с тоской вспоминают добрые старые времена.

Такова особенность человеческой психики, что идеи помощи слабым, убогим, притесняемым продаются (в пиар смысле) очень хорошо. Никто не защищает белого здорового работающего мужчину.
А где пиар, то там недалеко до указов и законов.

Об этом хорошо было сказано у фрицморгена

Кодекс Слабого

Статья первая. При прочих равных, слабый всегда прав, а сильный всегда виноват

В споре водителя с пешеходом всегда прав пешеход. В споре пенсионера со здоровым молодым лбом всегда прав пенсионер. В конфликте инвалида и здорового прав инвалид. В противостоянии ребёнка и взрослого прав ребёнок. В столкновении США с другими странами виновная сторона — США.

Статья вторая. Если сильный обидел слабого, сильного следует сурово наказать

Если водитель мерседеса ударил студента в голову и студент умер — водителя мерседеса следует казнить. Если бизнесмен подал в суд на пенсионерку, его следует казнить (с кофискацией имущества в пользу пенсионерки). Если американец забыл в машине русского ребёнка, следует казнить как самого американца, так и его жену, а также всех тех, кто помогал ему в усыновлении.

Статья третья. Если слабый обидел сильного, слабого следует простить

Цитирую Апача: «с нищей старухой судиться за помятую пластмасску — надо быть последним чмом». Тут, в общем, всё сказано. Если ты, например, спортсмен-борец, а живущий сверху инвалид-колясочник залил тебе водой квартиру, то ты будешь «последним чмом», если попытаешься стрясти с инвалида деньги на ремонт.

Если ребёнок, шаля, нацарапал на двери твоего новенького джипа матерное слово, тебе следует следующий раз не полениться и полностью застраховать автомобиль. Ты будешь «последним чмом», если попытаешься заставить ребёнка отвести тебя к родителям, чтобы они оплатили перекраску элемента.

Статья четвёртая. Если судья судит по законам РФ, а не по Кодексу Слабого, значит судья продажен, запуган или предвзят

Честный и беспристрастный судья всегда выносит решения в пользу слабого. В пользу пенсионеров, учителей и матерей одиночек, против спортсменов, предпринимателей и чиновников. Если судья выносит решение в пользу сильного, значит у этого судьи есть на то причины. Взятка в конверте, звонок от руководства. Земляческие чувства, в конце концов.

Статья пятая. Порядочный человек никогда не будет пытаться ни оправдать сильного, ни осудить слабого

Если какой-нибудь блоггер пытается сказать, что, лежащая с сердечным приступом старуха совершила весьма опасное преступление, значит этот блоггер — редкостная мразь. Либо, как вариант, демагог, который пишет очевидную чушь, чтобы спровоцировать людей.

Кажется, я несколько отвлекся от начального посыла. Я ни в коей мере не пытаюсь кого-либо обвинять или оправдывать, поддерживать или протестовать против вашего закона. Я не согласился с Сандалем с тем, что кредитные компании лишившись возможности снимать последнюю рубашку с должников, отыграются на честных пацанах и заметил, что кредит сам по себе штука потенциально опасная даже в случае абсолютно честной игры.

В тему Полная статья Выгодное милосердие