- Все совершенно верно, если выгнать оттуда все чмо, то там никого не останется, случай очень запущенный. Подобное в истории уже было: когда после гражданской войны советское правительство поняло, что имеющаяся армия - есть неуправляемое стадо бандитов было принято решение о расформировании ВСЕЙ армии. Не остановило даже то, что эти люди имели практический опыт, традиции и профессиональные качества (большей частью бандитские). Просто остановить этот беспредел по другому было нельзя. Некоторое время страна вообще была не защищена - не было армии. Потом сформировали новую, более управляемую. Правда лет через 15 Сталин, по политическим мотивам вырезал всю более-менее грамотную верхушку и опять превратил превратил армию в банду. Я не предлагаю разом закрыть все ФСБ. Можно просто набирать отдельные структуры и на базе них построить новую службу не допуская передачи "традиций". - Тут столько всего можно вспомнить... Кстати и чеченских боевиков, по нашим же законам нельзя расстреливать в чистом поле, их надо доставить в суд и судить. Иначе получится, что любой чекист может решить, что к примеру, Вы - чеченский засланец и пришить Вас за ближайшим углом. - Насколько я знаю, задержали их все-таки в Катаре: Известны имена задержанных в Катаре российских агентов. А по поводу их профессионализма, почему-то когда дело касается "замочить" кого-либо в своей стране, то все проходит гладко, но когда наши доблестные спецслужбы сталкиваются с реальным противником, то у них редко что получается... А по поводу ЦРУшников, хотя версия про них не совсем проверенная, больше похожая на газетную утку, но даже если так, они знали о том, что в Катаре есть ЦРУшники? (последнее время стало модно сваливать все неудачи на ЦРУ: подлодку Курск тоже потопили ЦРУшники, то бишь американская подлодка, а не наши разгильдяи) - Ни словом не поддержал убиенного, вообще-то... - Не знаком с деталями ситуации в Чили и Панаме, но допустим, американцы - сволочи, отжали панамский канал в Панаме, что-то в Чили, теперь нефть в Ираке, но почему наши спецслужбы все отжимают не у Панамы а у своего народа? Может потому, что на реального противника ума не хватает? Может это просто способ удержаться у власти для кучки бездарных отморозков? - Большинство россиян решили, что они недостойны нормальной жизни? Ну и ну!!! Искренне уверен, что избрание Путина и победа "Единой России" на выборах в думу- результат использования неограниченного административного ресурса + фальсификация части бюллетеней, хотя голосовал я в России. - При чем тут личное общение с криминалом? А по поводу жилось лучше, не думаю, что лучше это когда половину населения расстреляли и сгноили в лагерях. Просто мало кто выжил после этой мясорубки а у тех, кого это не коснулось сложилось впечатление, что жили они сносно, поскольку они не видели действительно нормальной жизни. Ни одна зарубленная курица не возвращается в курятник, чтобы рассказать остальным, что кто-то из них будет следующим. - Повторюсь в 1001-й раз: идеала не существует, но никто в мире не вырезал половину населения огромной страны, прикрываясь борьбой с терроризмом, врагами народа или чем угодно еще. КГБ - абсолютный чемпион. - Недавно попалась в руки книга маршала Жукова, которая вышла в советское время и прошла советскую цензуру. Читая про "зверства" в царской России хочется воскликнуть: хочу в царскую Россию, потому, что эти "зверства" просто детский лепет по сравнению с бепределом КГБ. - Сам в течение года учился в США. По поводу черных могу однозначно сказать, что там их права защищают так, что иногда возникают нарушения прав белых. Пример: любая крупная компания обязана выдерживать процентное соотношения черных, индейцев всяких латиносов среди принятых на работу и среди менеджмента. Даже если на собеседования приходят тупые как пробки негры, компания обязана набрать скажем 30% негров, если в данной местности негры составляют 30% населения и отказать более перспективным белым. Не знаю откуда у Вас информация про линчевание негров в современной Америке. - Суд при тоталитарном режиме не определяет ничего: в своей стране все определяют менты и чекисты, которым на суд плевать, в чужой стране к такому суду не прислушиваются: научитесь сначала судить своих преступников, а потом уж беритесь за чужих. - Вы живете в маленьком городе, а кто-то живет в большом. Гаишники чаще докапываются до тразитных машин, для которых любая задержка очень дорого обходится. Не там так здесь они все равно будут находить лазейки как с кого-нибудь симеть и это будет до тех пор, пока в стране не будет возможность наказать из по суду, пока не будет работать защита прав людей.
А по поводу когда меня запугали, это жестоко. Вы окажитесь на моем месте хотя бы на неделю, тогда я посмотрю, какой Вы будете запуганный... :(

- Свои "преступники" при демократическом режиме не учиняют расправ над собственным народом, поэтому в своей стране их судить не за что. Что касается другой страны, то массовые нарушения прав человека в этой стране часто используется как повод для вторжения в страну (пример - Югославия), попытки создания ОМУ совместно с теми же нарушениями в странах изгоях - тоже (пример - Ирак). Я не хочу сказать, что это полностью морально оправдано, но таким же образом СССР насаждал коммунистическую веру в других странах. И это гораздо лучше, чем уничтожать людей в своей стране. Советских деятелей, которые проводили военные действия в Афганистене и др., тоже, кстати, никто не судил. И я бы не стал требовать их суда, поскольку они защищали интересы своей страны, хотя и несколько криво...

1. Преступления против собственного народа - есть более тяжкие преступления.
2. СССР тоже делал похожие вещи, надеюсь Вы не поддержите идею отдать политиков и генералов, принимавших решение о вводе войск в Афганистан на суд талибам? А если талибский суд тоже примет решение о том, что они преступники?
3. Вспомните из-за чего началась первая мировая война: какой-то серб убил наследного принца (уже не помню какой страны) во время его визита в Сербию. Эта страна потребовала отдать им его на суд: все-таки убил наследника. Сербы не отдали: наш гражданин, нам его и судить. Если бы отдали войны не было. А когда встал вопрос про выдачу Милошевича международному суду, то Югославы отдали и значительная часть населения это поддержала.
Отсюда мораль: не делай гадостей своему народу и тебя не продадут.

- Не пойму про какую народность идет речь... Неужели опять евреи!?! Какие нехорошие!!! Получается, что Ленин, Сталин, Брежнев а теперь Путин - все злые евреи, от которых надо очередной раз спасать Россию! :)))
Какая-то плавающая у Вас логика, сначала вы обвиняете вполне конкретную народность в преступлениях против граждан своей страны, а потом начинаете сомневаться: "А были ли эти преступления?" :)))
Вообще-то то, что эти преступления были есть признанный государством факт. Признаением этого явилась реабилитация жертв политических репрессий. Кстати координируют выплаты жертвам этих репрессий ФСБ и Прокуратура. Вот такая лицемерная у нас реабилитация: бывшие палачи организуют выплату пособий из бюджета государства своим бывшим жертвам. - Честно говоря не понял логики. Отношения никакого, но всеже ответьте на вопрос: Вы поддержите выдачу российских граждан, ответсвенных за войну в Афганистане суду талибов, если он признает их преступниками? - Может и началась когда бы нашелся другой повод, но в определенный момент сербам предложили выбор: не отдаете нам убийцу - мы объявляем вам войну. Не отдали, хотя военное преимущество было далеко не на стороне сербов.

- Вообще-то убийство наследного принца - неслабая причина для войны, сама по себе... :-/

- Тогда это уже не одна народность... Выходит, что просто все большевики - чмо. - А может дело вообще не в евреях? В Ираке тоже были евреи? А в Северной Корее, Югославии, Кубе, Камбодже, Сирии, Германии (при Гитлере)? Может просто диктаторский режим по определению есть преступление против своих граждан? - Сталин был не еврей. Слава богу! А то можно было бы говорить, что и Путин - еврей... Почему в современных Англии, Франции, Канаде, Австралии, США наконец, евреи не являются причиной массовых расстрелов населения? Наверное потому, что у власти - цивилизованное, демократическое правительство и народ, который никогда не позволит выиграть выборы используя статус правящей верхушки, который никогда не простит главе государства обливание грязью тех, кто защищает граждан от произвола его исполнительной власти.

1. Население России в 1920 году было 88247. По разным оценкам в годы репрессий было уничтожено от 20-ти до 30-ти миллионов человек. Это больше чем погибло в войну! Половина населения либо было расстреляно, либо сидело! Половина! И это в мирное время! Какие там красные кхмеры с их вооруженными конфликтами!
2. Не совсем похоже на борьбу с политическими противниками... Надо добавить, что это было в средние века.
3. Снова средние века. Сожжение ведьм... Не знаю какой процент населения был объявлен ведьмами, но на ситуацию репрессий в СССР едва ли тянет.
4. Тоже достаточно древний период. Да и по масштабам слабовато: в одном городе представители одной элиты вырезали другую. Не тянут чекисты даже на средние века. К фараонам их отправить что ли?
5. Уничтожена верхушка - бояре. Грязно, ужасно... Но, господа, это же дикое средневековье! Но даже здесь не те масштабы! - А проституция - одна из самых древних профессий. Возможно следующим кандидатом в президенты России будет проститутка. Вы понимаете, что страна, в которой к такой форме политической борьбы относятся как к норме, никогда не будет жить по человечески? - Нисколько не поубавилась. - Собственным народом Америки, но не Англии или Франции. Сие есть обычное завоевание территорий. Оно имело место и в России. Пример: покорение сибири и северных территорий. Народы которые там жили либо исчезли либо на грани вымирания. На этих территориях выкачивают полезные ископаемые, а люди которые там живут ничего не имеют. Почитайте на всякий случай каково сейчас положение индейцев в США и северных народов на Аляске. Однозначно и там и там были нарушены права людей, но к чему пришла одна страна и к чему другая... - Побуждения имеют значение: страх и деньги. Наблюдать не будут - они этого ни за что не допустят: кроме как работать в бывшем КГБ (или в ОПГ) они ничего не умеют. - Столько вообще-то не надо: просто опасно для общества, когда от 10% населения (по данным архивов КГБ, думаю на самом деле больше) сотрудничало с этим "славным" ведомством. Когда организация приносит больше вреда, чем пользы, слабая, поначалу, ее замена, будет лучше. Пример: Прибалтика, запретели "бывшим" работать в этих органах вообще. С нуля создали новую более эффективную (потому, что менее бандитская) службу. - Шпион, разведчик, диверсант - это все в другой стране, там ради бога. В своей - это контрразведка. Которая должна бороться с оргпреступностью и шпионажем. Обычные люди не должны страдать. За этой службой должен быть гражданский контроль, от нее должна быть защита. Нельзя, чтобы простое неудовольствие в отношение человека, со стороны ФСБ выливалось в многолетнюю травлю, которую невозможно прекратить без вмешательства международных правозащитных организаций. - Заподозрили сразу... Помогли американцы... Точно также наша разведка много кому помогала. Разве никто не знал, что при том раскладе отношений между Катаром и США и между Россией и США такое возможно? Ну и к чему привело неумелое использование этой древней методики борьбы с политическими противниками? Есть шансы, что наши граждане не будут освобождены. В ответ убили Кадырова (им простительно - они террористы и от этого их репутация не изменится). Россию же будут теперь постоянно тыкать носом за этот факт, потому что цивилизованными странами такие методы не признаются. (я не сказал, что он не используется, просто делатется это аккуратно) Вспомните еще нездовровую реакцию МИДа: "они агенты по борьбе с террористами, но убили не они...". Просто безнаказанность нашей верхушки не заставляет их немного думать перед тем, как что-то сделать или сказать. А что, и так прокатит, "своего" президента мы протолкнули... - А в средние века сжигали ведьм. Но и то не в тех масштабах. А то, что там политкорректность больше чем надо, кому от этого так уж плохо? Но мы то движемся в обратном направлении... - А разве в Афганистане подобного не было? В случае с США Вы хотя бы про это узнали. Сколько деревень было сожжено напалмом? Вьетнам и Афганистан ничем не отличаются. Кого-нибудь из наших солдат судили?
А почему тогда должны судить американских? - Есть много преступников в погонах, рядом с которыми, Буданов так, мелочь, их Вы засудить не имеете никакого шанса. Мелких маньяков и раньше сажали.
Опять же, в своей стране можно и поделикатнее. (Думаю все согласны, что Чечня - это часть нашей страны) - "Свои" диктаторы всегда гадили там где жили. Чужие уйдут, а свой останется... Да и не забывайте, в Ираке идет война. Там солдаты воюют с другой страной. Предугадывая вопрос: "А если когда-нибудь после Ирака они нападут на нашу страну?" Ответ: "Чтобы этого не случилось наша страна должна быть свободной и сильной. Она должна служить интересам людей, а не кучки баздарных отморозков, которые расправами над своим народом держатся за власть." - Посоветовать Вы мне ничего не сможете, поскольку сами с этим не сталкивались. Сочуствие мне не нужно. Попробую объяснить Вам, почему я не хочу приводить детали. Один мой однокурсник после очередной сессии попал в армию. Когда через два года он вернулся в родной институт, я спросил у него: "Ну и как там? Действительно так страшно, как рассказывают?" - Страшнее... "Расскажи хотя бы несколько случаев... Что там было такого?" Он ничего не стал отвечать. Тогда я не понимал, почему он не захотел удовлетворить мое любопытство. Сейчас понимаю...
Вам все еще любопытно? :-/ Это не "ментовский произвол"... - А какой процент влияния имеет Евдокимов на всю ситуацию в России? Также мало значат депутаты от Правых сил и Яблока, прошедшие в думу по одномандатным округам. - Сталина тоже любили, поскольку те, кто его не любил сидел в тюрьме. - В том то и дело, что никто не мог победить. Когда за действующего главу государства на выборах голосуют от 70 до 99% населения, это не выборы, а фарс. От оппозиции в выборах приняли участие второстепенные люди. Просто выборы в думу показали, кто в доме хозяин. А по поводу вымести - не надейтесь, большую часть уже вымели. - Это не я решил, это решил мой собеседник. Считаю, что фиктивная победа сторонника жестких порядков на выборах не означает согласие россиян на беспредел властей. А дураками я никого не обзывал. Я лишь сказал: Т.е. это плохо кончится для самого народа, если глава государства будет позволять себе действия и выссказывания не совместимые с его статусом по морально-этическим нормам. Если мы глядя на это будем говорить о том, что такие методы борьбы - есть старые методы борьбы с оппонентами, мы скоро вернемся даже не в средневековье, а 30-е годы.