2 Nickolay
>где текст послания?
Вот тут - я привёл ссылку в [url=javascript:Cpy('647063')]посте. Кстати, Вы обратили внимание, на каком именно сайте размещена первая статья (ну, которая подонки).
Теперь про подписантов - правозащитников:

Виктория Пупко, президент Бостонской Группы против Этнических Чисток;
Надежда Банчик, Международная Амнистия США, Группа 35, Евразийская региональная сеть;
Эльдар Зейналов, директор Правозащитного Центра Азербайджана;

В названиях остальных, действительно, присутствуют слова "Чечня" или "Кавказ". Следует ли понимать так, что организации, в которых фигурируют эти слова, являются экстремистскими? Почему же тогда призывы подобных организаций учитываются Европарламентом, ЕС, правительством Великобритании, Нидерландов и кого я там ещё забыл?
Если не все - а каковы критерии именно экстремистких? Кто это решает? Мне казалось, возможно ошибочно, что как раз требования подобных организаций и инициируют очередную антироссийскую кампанию. И действительно, если деятельность организации никак не задевает, например, британца - с чего бы это британцу считать её экстремисткой? Неужели всего лишь на основании каких-то там обещаний ну или договорённостей с Россей? Ах, увольте, теперь это даже не смешно. Что Россия и что Британия. Quod licet Jovi, non licet bovi.
По поводу ничего не ведающих правозащитников - ну, если состав руководящих органов этих организаций в полном составе не отбыл демократизировать марсиан - то уж что-то они должны слышать, как Вы считаете? Почему же нет никакой реакции?

А вообще-то, думается, ребята просто перегнули палку. Ну, не сработало в голове на это раз - ведь обычно такие обращения прокатывали на ура, достаточно только сказать ГБ - и дело в шляпе.

А вот объявились и записные правозащитники - борцы с тиранией в России.
В США обсудят права человека в путинской России. Ну, и уж один из плеяды самых гражданских граждан не смог не отметится на столь достойном мероприятии: Сей гражданин в предверии уже высказался (ссылка с иносми, думаю в данном случае уместна):
Гарри Каспаров: Хватит 'моральной уравниловки' ("The Wall Street Journal", США) Гарри Каспаров, 19 мая 2004
Вот высказывания: Настоящему гражданину осталось только написать обращение к Бене Ладному с требованием обратить самое пристальное внимание на Россию.
Хотел привести цитаты, но понял что бессмысленно. Лучше прочитать, а потом сравнить, насколько последователен "основатель общественного комитета "Свободный выбор-2008"" в своей статье, что он понимает под словом "мы", и в какой стране он хочет проводить свободные выборы. В России? В свете этой статьи - а при чём здесь автор книги "Мои гениальные предшественники"? Кто ему мешает пописывать те же статьи в России? Я, например, догадываюсь - что. И зачем именно в ("The Wall Street Journal", США).
Упражнения в риторике: Неужели эти деятели будут ездить нам по цшам и в 2008 году? Неужели всё решают большие бабки?

Правда, ссылка с инопрессы:
Путин обвиняет критиков в том, что они работают на иностранные государства АМЕРИКАНСКИЕ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ" ФОНДЫ И РОССИЙСКИЕ ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ Любопытно, это действительно так?