Ну, вообще, ребята, не серьёзно ждать перелома к лучшему (я правильно вас понял?) от человека, ставшего президентом полтора месяца назад. Чудес не бывает. Будем наблюдать теденцию в её развитии.

Лена, я вам удивляюсь! Кем не разрешалось показывать половину зала? Эта страна тем и хороша, что не запретить потому, что пошлют подальше. Наверно, не внимательно смотрели?

Если нам не понятно, почему они аплодируют во время выступления президента, то это не есть повод сравнивать происходящее со съездом КПСС (прочем, это - не ваше сравнение). Дело в том, что отталкиваясь от нашей с вами убогой жизни в Советском Союзе, нам не с чем сравнивать увиденное, как только с тем, чему мы все были свиделями в молодости (для некоторых - в детстве).

Советую вам посмотреть заседание английского парламента. Иногда показывают по C-SPAN или C-SPAN2 поздно вечером в 11-12 часов. Вот где загадки. Никак не могу понять логики поведения депутатов. Встают до, во время и после выступления премьера, у-у-хают, ахают, кивают головами, встают с мест, садятся. Причём явно не по партийному признаку. Может быть ошибаюсь. Типа, одобряют или НЕ одобряют сказанное. У меня не возникает желание посмеяться. Трудно предположить, что все там дебилы, замороченные пропагандой. Интересно разобраться, что означают все эти телодвижения депутатов самого(?) старого парламента в мире. Понятно, что это, скорее всего, многовековая традиция поведения в зале заседания. Что-то за этим стоит, нам не известое. Мне кажется, примерно то же самое происходит и в американском конгрессе во время выступелния президента. Аплодисменты означают одобрение очередного программного заявления президента конгресменами и сенаторами. И больше ничего. Характерно, что в случае с Обамой были моменты, когда аплодировали исключительно только демократы, но зачастую вставали и хлопали в ладоши и республиканцы, иногда и в полном составе.