I,
Исходя из твоей логики.
Если на твоё рабочее место твой работодатель взял программиста подешевле, а тебя уволил, то он должен плaтить налоги не с зарплаты нового работника, а с твоей бывшей. Я тебя правильно поняла?
Так я вроде уже объяснял –
немного выше. Давай все-таки уточним терминологию – не «подешевле», а «значительно дешевле».
Прихожу я устраиваться на работу. Официально, с «белой» зарплатой. Работодатель (
РД) предлагает – 100 долларов. Я прикидываю – минус 30 на налоги. Нет, отвечаю – хотя бы 130, меньше чем на 100 я не проживу.
Приходит нелегал. Хорошо, пусть РД такой альтруист, что предлагает ему даже не 50, а те же 100 долларов. Но «черным налом», без налогов. Тот соглашается.
РД берет нелегала по 100, а мне – по 130 – дает отлуп. Вопрос: он получает дополнительный доход в размере 30 баксов – по сравнению с честным наймом - или нет?
На самом деле – не твой случай :))) – оба, и нелегал и РД, понимают, что вступают в некий преступный сговор и – за риск – РД предложит ему именно 50. Поэтому доход РД возрастает еще больше. Я всегда полагал – во всяком случае, по опыту России – что нелегалов и берут на работу, чтобы получать дополнительную, скрытую прибыль. На подоходном налоге, во-первых. На социальных отчислениях и т.д. Ладно, социалку не рассматриваем – не знаю как она там у вас для «сам себе предприниматель».
Работодатель Смит не относится плохо к своим нелегальным работникам. К нелегалам плохо относится работяга Браун, который с нелегалами дел не имеет.
Да я и не говорил, что РД Смит плохо относится к нелегалам. Хорошо относится – просто платит меньше (хотя опять оговариваюсь – не твой уникальный случай).
А Браун просто недополучает то, что оседает у заботливого Смита.
Мне всё равно легальна она или нет, мне надо чтобы она была довольна, счастлива работать у меня и хорошо относилась к моим детям. За это стоит платить. Не так-ли?
Конечно, стоит! Мне самому в подобных случаях на государство наплевать.
Но все-таки - ты ведь знала, что ее официальный, задекларированный доход меньше того, что ты ей выплачивала? Знала?
Откуда? Я её декларацию о доходах не проверяю.
Я могу предполагать всё что угодно, это не доказательство.
Ну, мы же не в суде – ты уже как будто строишь линию защиты. :)))
Я сделал такой вывод из твоих же слов – «официальный доход у неё был очень низкий.». Вроде как получается, ты его знала? Хорошо – приблизительно знала.
В России есть некоторые тонкости использования словосочетаний. Например, «официальный доход» подразумевает, что есть и другой, не официальный. Может ты просто этого не знаешь - тонкостей словоформ?
Правда, я допускаю еще один вариант. Твоя няня декларировала весь свой доход. Весь! И при этом он был низкий. И при этом – по твоим словам – ты платила больше, чем в агентстве. Получается,
официальные няни в агентстве вообще живут на грани нищеты.
