I,

Ох! Нe “было ещё пара”,a “былa ещё пара”.

Поздно! Сейчас и это обмусоливать начнут :)))

I,

Не возьми, а ЗАРАБОТАЙ

Ну я это и имел в виду. Согласен - твоя формулировка коректнее.

I,

Настеньке здоровья! Болезни детей всегда беда...

У нас - еще от роддома - сохранилась простыня. Наверно, когда собирались случайно захватили... Вся она - буквально вся! - уставлена штампами. Типа "Медицинское учереждение № 48" Их на ней штук 20 - издалека как шкура леопарда. Я долго не мог понять зачем так много? А потом понял - чтобы не тырили! Постелишь - а каждый штампик как немой укор :))) Но мы все равно её используем - никакие стирки не берут!
Прикольно, конечно... Но роддом хороший! Старенький, облупившийся - зато врачи просто класс!!! И буквально на каждой мелочи штампик...

I,

стоило мне оставить свой пост в "Перлах..." - его тут же грохнула мадам Штела. По просьбе некоторых записных твоих поклонников. Противно - а когда противно знаю только один способ: от дураков подальше... Но читать тебя буду :)))

I,

неудачно выразился :))) Если и ты не поняла - значит точно, плохо мысли выражаю. Зло взяло - "по просьбам трудящихся" грохнули мой пост, совершенно безобидный. Вот их-то - грохальщиков - я и считаю не очень... извилистыми на голову. А писать, чтобы тебя грохали даже неизвестно за что, без объяснений, да еще и советовались с моим визави - а что из Slav'а еще грохнуть? - противно.

Но ты не бросай - мне интересно. Тебя не тронут - без тебя тут вообще делать нечего. :)))

й,

Slav. сколко можно говорить про квартир?
Русский у нас явно не родной...

https://www.sql.ru/forum/actualsearch.aspx?search...
...скульный тоже. Сейчас покажу как ссылки делать:

Моя любимая тема. Даю поиск "квартир". Действительно. Вот она! (или квартир - он?)
В штаб-квартире ООН состоялся Первый всемирный телевизионный форум.
Ну ладно я бы написал - можно было сказать, что оговорка по Фрейду. Так ведь пост от антиакуза.

Это диагноз, Slav. больше ничего не беспокоит?
Да нет - вот это диагноз
Беспокоит - ты чего собственно сказать хотел?

Л.Х.А.,

уговорил, чертяка, мы начнем тебя звать папашка Шлава

Лучше - старый Ша_lav :)))

Котяра, а тебя кто сюда пустил, в приличную тему? Брысь на свою помойку!

alex_k,

вообще конечно странно выглядит.
гражданин А ударил ножом гражданина Б двадцать раз. гражданина Б спасти не удалось. во избежание судебного разбирательства гражданин А выплатит родственникам гражданина Б крупную сумму.
Разве не странно?

Странно. С нашей извечной мечтой о справедливости. С нашей неистребимой верой в справедливость суда. С нашим неизменным результатом – ни справедливости, ни материальной компенсации. Вот это читал? Как думаешь – рассмотрение в суде к какому результату привело? Кого-нибудь наказали? Выплатили достойную компенсацию? Да и что важней при ампутированной кисти – чтобы кому-то дали года три условно за халатность на работе или большАя сумма для последующего лечения и хорошего протеза?

Сразу оговорюсь – в американском законодательстве я не силен. Все что я о нем знаю – из многочисленных фильмов. Но, правда, многие детали так часто повторяют, что может так на самом деле? :)))
Во-первых, каждое заседание предваряется фразой: «США против Пупкина», «Штат против Пупкина» или (обрати внимание!) «Пупкин против Скорлупкина». Ты, я предполагаю, подменил несопоставимые вещи. Убийство – это вызов государству и процесс шел бы от имени государства. В обязательном порядке. В случае же с ребенком – опять же предполагаю – процесс был бы «родители против госпиталя». Суд бы выполнял в значительной мере третейские функции.
Во-вторых, в американском законодательстве есть понятие «сделка». Вполне официальное. И даже судьи стремятся, чтобы адвокаты (и их клиенты, соответственно) договорились без длительных заседаний. Еще на этапе досудебных консультаций. Более того, иногда заседание суда прерывается – и судья сам просит удалиться адвокатов, чтобы те по возможности смогли договориться. Помню, из какого-то фильма, судья спрашивает адвокатов: «Вы пришли к соглашению?»
В-третьих, думаю, родители и госпиталь не просто «ударили по рукам», а именно заключили официальную «сделку» - с помощью адвокатов. Аргументы госпиталя очевидны: суд будет идти долго, при хороших адвокатах еще вопрос сколько и когда вы (родители) получите, а если нашей медсестре и дадут год условно (адвокаты постараются) – то вам от этого легче будет? Предлагаем компенсацию и еще плюс те деньги, которые уйдут с нашей стороны на суды и адвокатов выплатить непосредственно вам, без «шуму и пыли».

В общем, конечно, суд предстает не неким храмом справедливости (а когда он им был?), а некоторой конторой по улаживанию споров. Улаживанию в значительной степени финансового. Не могу оценить – хорошо это или плохо. Замечу только, что у нас эти самые «поиски справедливости» в суде приводят к таким затяжным процессам, что конца-края не видно. По личному опыту знаю. Даже при очевидности дела. Даже если стороны уже договорились. Нет – нужна официальная бумажка «судебное решение». И не просто бумажки – а именно заседания суда. В общем, ни справедливости, ни бабок :)))

Еще раз повторю – знания американского законодательства у меня кинематографические. Если не прав – пусть I поправит.

А еще можно по мультфильмам с американским законодательством знакомиться. А, Шавик? :)))