и о чом это говорит, по вашему? О том, что попробовать добиться от них выполнения их обязанностей* - единственный способ еще кого-то подрядить (кроме себя) к розыску пропавшего.
__
* или вы полагаете, что это буит их доблесть?

далее: почти 100 к 1 что ничего не найдут. Если только обнесший не напьется сразу же у меня же в квартирке, и не останется в ней лежать (дык тады я и сам найду)

далее2: почти 200 к 1, что первым делом попросят составить список родственников и знакомых, коих попробуют потрясти первым дело (плавали, знаем), и ты еще и подумаешь, а оставлять ли им в таком разе заявление, т.е. стоит ли оно того. Ну и т.д. и т.п.

ЗЫ Но оставить заявление в некоторых случаях очень даже полезно. Особо - если непонятно какие люди (представляющиеся мусорами, скажем) пытаются тебя же достать. Чисто для ограничения им свободы действий. И? серьезность случая и готовность валяться не говорят о доблести. Не так ли. Но вот сплошь и рядом _необходимость_ валяться, - таки говорит. В году падения Южно-корейского самолёта двое доблестных [совеких ищо] миллиционеров так вот и "погибли на посте". Ехали они мимо высоковольтной линии. Видят - та провисла. Так они во избежание кз пытались ее плоскогубцами и перекусить. Об чем газеты писали. Да.
И, что интересно, я таки считаю их личностями героическими. Пусть и недалекими. бугага. И, что ить обидно, пользы ж от этих программеров - как с козлов-молока. Один убыток.

ЗЫ. вы ,оленька, откель про "селект" то разузнали? Или сами на хлеб с маслицем пытались/пытаетесь оным селектом-то заработать? Видимо не прокормил то вас селект голимый?

гм, я с вами на брудершафт не пил, и уже не буду. Т.ч. потрудитесь соблюдать нормы приличия
Указывать, кому и что формализовывать Вы будете в другом месте. Здесь вам не тут.

Да, и для начала ответте ка на вопрос о селекте. А то как-то нехорошо получается. Даже не вопросом на вопрос.

далее по поводу рисков: риск скажем у члена опг в 90-х был выше, чем у члена опг 2000-х (т.е., если не врубилась, тех же ментов и гебульников). А вот риск обычного гражданина буит пожалуй нынче повыше. А степень защищенности - много пониже. О чем сандаль вам правильно сказал. (хоть и сандаль). Кстати, когда менты беспредельничали в благовещенске - каковы, по вашему, были риски потерять здоровье, а то и жизнь у гражданского населения - супротив рисков нургалиевских опричничьков? У кого выше?