Ситуация: человек воспитывает ребёнка и лишился работы. Дал объявление об услугах компьютерных. Звонили. Отвечал нет программ и не ставл. Уговорили. Дали диск - поставил во Внуково на несколько компов бухгалтерскую программу заказчика. Арестовали несколько часов вымогали деньги. Отпустили и много дней звонили, требуя денег. Пришла ложная повестка о явке к следователю, но как свидетеля по не указанной в повестке статье. Запросил прокурора - что это и как реагироваль. Арестовали при подаче заявление в ОСБ о вымогательстве и ограблении со стороны сотрудников милиции - как вышел так и в тюрьму. Основание - якобы в бегах, а каждый день общался с ментами и прокурорским следователем по телефону.Распечаток не запрашивают, т.к. телефоны следователя там тоже фигурируют. Юриста, избранного подозреваемым не допустили, судзаседание о мере пресечения - закрытое. На руки бумажки без печатей с постановлением, чтобы не обжаловать. 19.07.06 - кассация в Мосгорштампе.

Прокурору
Московской региональной прокуратуры
по надзору за исполнением
законов на воздушном
и водном транспорте

от Селезнева Юрия Георгиевича,
адрес: г.Москва ул. Пырьева д.7-А кв.38

ЗАЯВЛЕНИЕ

Обращаюсь к Вам по факту получения мною 01 июня 2006г. сообщения, под видом повестки, о вызове меня на допрос. Сообщение напечатано на листе формата А 4 со
штампом вышеуказанной прокуратуры, подписано следователем по ОВД мл. советником юстиции А.А. Черняковым и его подпись не удостоверена печатью, что сразу вызвало у меня явное недоверие к этой бумаге.
Как следует из сообщения, мне надлежит прибыть 05.06.06г. к 14 час. в отдел по расследованию преступлений (адрес: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.58, стр. 10, здание НИМИ, этаж 7, кабинет № 19) для допроса в качестве подозреваемого.
В сообщении указано, что мне надлежит прибыть в соответствии со ст. 188 УПК РФ. Однако, согласно этой норме закона, на допрос вызываются свидетель и потерпевший по уголовному делу, но в полученном мною сообщении уголовное дело не указано.
Таким образом, считаю, что как по форме, так и по содержанию, полученное мною сообщение не является документом, обязывающим меня явиться для участия в каком то следственном действии, поскольку согласно закону гражданин обязан подчиняться только законным распоряжениям работников прокуратуры.
На основании вышеизложенного прошу Вас разобраться в изложенном мною факте, и сообщить мне в письменном виде за Вашей подписью о принятом Вами решении.

05.06.06г Ю.Г. Селезнев

Приложение 1 л.
ксерокопия полученного мною сообщения от 31.05.06г.

119316, Москва, ул. Озёрная 27-266 Прокурору Московской региональной
прокуратуры по надзору за исполнением законов на водном и воздушном транс-порте Е.И.Коломоец
№ 64\6-06
15.06.06 г. Копия: Генеральному прокурору РФ

Международное Движение против преступности и коррупции "Наше право" заявляет решительный протест по поводу отказа регистрировать в руко-водимой Вами прокуратуре Заявления о совершенном преступлении и выдавать документ, удостоверяющий произведённую регистрацию либо ставить соответствующий штамп и под-пись о принятии на его копии, а также по поводу произвольного толкования междуна-родных норм, Конституции РФ и процессуальных норм отечественного права следова-телем Черняковым А.А., не допустившим к осуществлении защиты по уголовному делу № 293/06 САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫБРАННОГО подозреваемым юриста для осуществле-ния собственной защиты.
Просим допустить к защите по этому уголовному делу нашего юриста Белозерцева С.В., имеющего нотариальную Доверенность (прилагается), так же как и к участию уже в ка-честве представителя потерпевшего в деле, которое должно быть возбуждено в отношении сотрудников милиции по пока ещё не зарегистрированному Вашей прокуратурой Заявлению о возбуждении уголовного дела по факту (прилагается).

Заместитель председателя С.В.Белозерцев

Прокурору Московской региональной
прокуратуры по надзору за исполнением за-конов на водном и воздушном транспорте
Е.И.Коломоец
от Селезнева Ю.Г., прож.: г.Москва, ул.Пырьева, д.7а, кв. 38; адрес рег.: Курганская область,
р.п. Мишкино, ул. Садовая, д.8, кв. 1
Заявление
о возбуждении уголовного дела по факту в порядке ст.ст.140,144,145 УПК РФ
7 мая 2006г. после многочисленных телефонных просьб приехать для настройки ком-пьютера в аэропорт Внуково, я приехал со своими дисками для устранения возможных не-поладок и установил с выданного мне на месте диска бухгалтерскую программу, которую меня убедительно просили настроить, обещав заплатить больше, чем договаривались. Со мной сразу же расплатились, дав денежную сумму большую (3.500 руб.), чем обещали по те-лефону и отказались проверить работоспособность программы после окончания работы. Затем меня попросили настроить второй ПК, и меня повели в подсобку кафе в здании аэро-вокзала, затем еще один ПК - в подсобке книжного магазина, затем - в комнате рядом с ку-рительным помещением, затем еще один ПК - в комнате на втором этаже под названием «кабинет». Мне показалось, что компьютеров было не пять, а всего 2 или 3. Видимо, пока меня водили по разным "кабинетам", переносили эти два или три ПК, предварительно стирая установленную мною программу (оболочку 1С -7.7).
Когда я закончил работу и направился на выход, меня в аэровокзале остановили
незнакомые мне девушка и мужчина, и попросили вернуться в комнату под названием
«кабинет», в котором я уже был. Когда вошли в нее, они приказали мне сесть на стул у
стола с компьютером. Девушка показала мне удостоверение, но не дала мне в руки,
ознакомиться с ним. С ними были ещё двое мужчин, как я понимаю, понятые. Затем они
стали снимать меня на видеокамеру, пугать, приказали вытащить все из карманов и все,
что со мной, а паспорт забрали. Все присутствующие отказали мне в праве ознакомиться с
их удостоверениями. Первый их вопрос был, есть ли еще деньги, кроме тех, которые я
сразу же им отдал, полученные за работу от них же; есть ли сотовый телефон, есть ли
автомобиль? Так же меня просили выйти из комнаты, чтобы объяснить мне, как надо себя
вести, чтобы все закончилось здесь же и быстро. Я отказался, и мне говорили о моём
непонимании
У меня изъяли все мои вещи, компактные диски (СД диски) без всякой описи и присвоили их. Как я полагаю, понятые ничего не подписывали и ушли. Далее с ПК в "каби-нете" сняли винчестер. Попугали избиениями и, забрав паспорт, потребовали ехать с ними в «гостиницу». Никто мне не дал ознакомиться с документами, удостоверяющие их лично-сти. Посадив в машину, привезли в другое здание, вошли в гостиницу на 3 этаж в кабинет без надписи. Помогал перевозить компьютер, клавиатуру, держал на коленях в машине мо-нитор. Заставили рассказывать о жизни и приобретённых технических навыках.
Всё спрашивали у меня - понял ли ты, что нарушил, мол, закон, и тиражировал пират-скую программу? А она 2.800 долларов стоит, а на 5 компьютеров – умножь!.. Предложили мне, для примера, распечатку какого-то «документа», что в аналогичной ситуации, якобы пойманный, заплатил кому- то 10 тысяч руб., и дела не было, ибо все решает следователь в прокуратуре. В противном случае, как мне сказали – «закроем на два года». Я сказал им, что нет у меня ни денег, ни сотового! Они ходили-выходили, но я не оставался один в комнате, и выходил с ними. Из других комнат было слышно, мат-перемат, что мол, отдайте... паспорт и пусть идёт….
Потом, мне предложили помочь поймать вызывавшего меня по телефону в аэропорт. Я указал на их же сотрудника, и сказал, что он, как и другие из них, давал мне деньги. "Начальник" наорал на этого сотрудника за это, а позднее и на других обращая внимание, что нужно строго следовать заранее составленному плану! Затем они пугнули меня, что за нарушение паспортного режима задержат на 2 месяца. При мне сказали, что начальник всего Кадыш (если я правильно помню фамилию).
До 19 часов я просидел в качестве арестованного, и затем мне отдали паспорт, сказа-ли: «Иди, и ждем тебя после праздника».
После праздника 9 мая, меня стали доставать телефонными звонками, полагаю с целью по-лучить от меня деньги.
5 июня 2006 г. я вынужден был обратиться в Вашу прокуратуру, но пока нет ответа.
7 июня 2006 г. в 9 час. 30 мин, двое из них требовали пустить их в мою квартиру,
при этом говоря, что у меня есть последняя возможность договориться! Когда я сообщил
им, что обратился к прокурору, они стали угрожать мне взломом двери! Пытались
обрезать телефонный провод в подъезде, зная, что нет мобильного. Затем, они же, пришли с
участковым, и еще кем-то, но после моего разговора с участковым, все ушли, пригрозив
взломом двери в квартиру. Звонят по ночам, и молчат (все номера телефонов, с которых мне звонили в квартиру я указал в прилагаемом списке).
13 июня 06г. я не смог попасть в свою квартиру, так как приехала группа лиц на автомо-биле ВАЗ-2110, полагаю с целью моего захвата: двое ждали меня при входе в квартиру (рас-пивая пиво и куря), а двое сидели в машине, которая стояла у дома 5-А.
Считаю, что я столкнулся с провокацией оборотней в погонах, которые сами организу-ют и втягивают людей в имитацию преступлений, и сами же потом арестовывают.
В связи с изложенным, ПРОШУ:
возбудить уголовное дело по факту моего незаконного ареста (ст.301УК РФ), ограбления неизвестными вооружёнными лицами (ст. 161 УК РФ) (перечень взятых вещей прилагает-ся), вымогательства (ст. 163 УК РФ), шантажа уголовным делом, которое возбудили, судя по телефонным звонкам - следовательно, за попытку привлечь к уголовной ответственно-сти заведомо невиновного (ст. 299 УК РФ).
Прошу принять меры для обеспечения моей безопасности, ибо, когда 07.06.06 г. пыта-лись вломиться в квартиру, я был дома с малолетним сыном, и боялся, прежде всего, за него. Ведь его было не с кем оставить. Вообще я разведён и у меня двое детей. На сегодняшний момент я отправил детей к старикам, и потому образовалось свободное время, чтобы встре-чаться со следователем и службой собственной безопасности милиции на транспорте.

14 июня 2006 г. Ю.Г.Селезнёв

P.S. 14.06.06 г. в ОСБ МУВД на ВВТ МВД РФ с 11-30 до примерно 16-00 менял в Заяв-лении о возбуждении уголовного дела по факту слово «заявление» на «жалоба» по просьбе опера-тивного работника Влада; затем писал Объяснение, давал в нём ответы на вопросы оперативнику Малолеткину А.И., затем опознал всех обобравших и пугавших меня сотрудников внуковской милиции по фотографиям в компьютере, причём опознание отказались закреплять в качестве доказательств путём фиксации его понятыми (со мною были два гражданских человека, юриста и предлагали под-писать протокол). Затем тянули время, Влад постоянно выбегал на улицу м кому-то звонил (свиде-тель имеется), а Малолеткин по распоряжению Перфильевой И.В.(заявившей на моё предложение взять от ОСБ меченые деньги и отдать вымогателям, ради чего я собственно и пришёл к ним, что «где вы столько времени были, если прокуратура вмешалась мы не станем ввязываться» сдал меня, подъе-хавшей ко времени окончания общения с борцами с оборотнями в своих рядах машине «Дежурная часть» с госномером В 0381 77, на которой были и мои внуковские обидчики, с радостью вновь, но уже с санкции следователя (Постановлению о розыске от 9.06.06 г. полностью основанному на лжи – якобы было более 1 повестки и я без причины не являлся, хотя постоянно общался со следователем по домашнему телефону, в том числе после 9.06 и с назойливыми милиционерами, желавшими дого-вориться и напоминавшими, что я должен 14 тысяч долларов (если 2.800 умножить на 5), якобы скрывался) лишившие меня свободы.
Из общения с ОСБ водно-воздушной транспортной милиции я извлёк следующие выводы, под-тверждённые её представителями: 1) повестка составлена неграмотно, ссылка на ст. 188, касаю-щаяся свидетеля, не может быть отнесена, как у следователя Чернякова к подозреваемому, даже по поводу того, что первый не может в своих интересах говорить неправду, а второй может пользо-ваться этим в целях защиты; 2) до повестки следователь должен был официально уведомить меня о том, что я подозреваюсь в совершении преступления, какого конкретно, по какому поводу и ка-кой статье, и, что я являюсь подозреваемым с соответствующими правами и обязанностями.
P.P.S. Мой представитель с оформленной в соответствии с Законом нотариальной Доверенностью № 5-1965 явился к следователю Вашей прокуратуры Чернякову А.А., но ему было отказано защищать мои права и интересы со ссылкой на УПК, в котором прямо не написано, что кроме адвоката кто-то может осуществлять защиту по доверенности. Там конечно не прописана так-же и фамилия моего защитника - Белозерцева С.В. Считаю, что Конституцию РФ ещё никто не отменял, и если следователь в УПК РФ не видит оснований допустить к защите выбранного мною самостоятельно и добровольно юриста для осуществления моей защиты, то в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции нормами прямого действия и «составной частью правовой системы», являются имеющие приоритет по отношению к национальному праву «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ», то есть должна действовать Европейская Конвенция, её ст.6, то есть «право защищать себя лично или посредством выбранного им самим защитника», то же и в Международном Пакте о гражданских и политических правах и это - мини-мальные права процедурной защиты, то же в Протоколе № 7 к Евр. Конвенции. Подмена выбранного мною защитника назначенным следователем по своему усмотрению и в своих интересах адвокатом, который не станет активно действовать в моих интересах может по практике Европейского Суда по правам человека привести к признанию «отсутствия защитника», как в деле Рейд против Ямайки, или «необеспечении адекватной защиты», как в деле Эстреллы против Уругвая, что является нарушени-ем п.3d ст. 14 Конвенции. Недопуск избранного мною защитника привёл к нарушению моих прав на конфиденциальное общение с ним и получение мною необходимых юридических рекомендаций и объяснения значения, так и не предъявленного до сих пор обвинения.
Мой представитель и защитник по Доверенности попытался 14.06.06 г. сдать Заявление
О возбуждении уголовного дела по факту совершённых в отношении меня уголовно наказуемых деяний сотрудниками внуковской милиции, но в канцелярии отказались принимать без подписи сле-дователя по другому делу, следователь отказался поставить не предусмотренную законом и приказа-ми Генпрокурора свою визу о производстве регистрации и моё Заявление было оставлено в канцеля-рии без гарантии на производство регистрации заявления о совершенном преступлении. В настоящее время не только речи президента РФ, но и соответствующие постановления и приказы Генераль-ного прокурора, министра ВД РФ, Директора ФСБ, Минюста в отношении подчинённых структур обязывают регистрировать любые заявления, даже поданные не по подследственности с после-дующей передачей в надлежащее учреждение. В Вашей прокуратуре не принимают даже Заявле-ния о преступлениях, написанных на Ваше имя. Это неправильно и будет обжаловаться в выше-стоящей структуре, если настоящее Заявление с дополнениями не дойдёт до Вас.
Прошу, в связи с явной предвзятостью, нежеланием быть объективным и собрать для судебного анализа ВСЕ факты по моему делу, принятие стороны только необоснованного материальными дока-зательствами обвинения, основанного только на неумелой провокации, нежелании учитывать моё первое Заявление от 5.06.06 г. и отсутствии постановления об объединении уголовных дел (или рас-следования по взаимоисключающим направлениям), ОТСТРАНИТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ЧЕРНЯКОВА ОТ ВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 293/06, заявляю ему вполне обоснованный отвод. 15.06.06 г. Ю.Г.Селезнёв