I,

Здесь таких классов – на каждом углу, и большинство из них открыто НЕ русскими танцовщиками.

Или я плохо излагаю, или плохо понимаю (то, что ты подчеркиваешь большими буквами).

Давай попробую по другому...
Два года назад я был в Андорре - встречали Новый год и на горных лыжах покатались. На новогоднюю ночь туда много приезжает испанцев и французов - буквально, на 2 дня. И вот в новогоднюю ночь я был просто потрясен - смотрел и смотрел на одну испанку. Как она танцевала фламенко!!! О-о-о-о!!! Длинные черные волосы, грудь, бедра, профиль - всё было заточено под этот танец! Веками заточено! А как она двигалась! Я ни в России, ни в других странах таких движений не видел! Сама Испания - с веками своей истории, своим народом, своими горами и реками, своим солнцем - была передо мной.
Когда вернулся, стал фанатично ходить на концерты танца фламенко. Оказалось, таких как я довольно много. Но из Испании никто не едет - а танцуют наши, русские. Танцуют неплохо, профессионально - но я не узнавал любимого танца! Чего-то такого не хватало - чего-то такого, чтобы в движениях показать душу Испании. В 2002 году театр балета Испании привез знаменитую "Кармен-фламенко" в постановке не менее известного Рафаэле Агилара. Я туда не попал - даже стартовая цена билетов в кассе 1000 долларов для меня была тяжеловата. Да и в кассе, конечно, никаких билетов и не было. Просто не уверен, что тоже самое было бы, если бы приехал спектакль-фламенко из Америки. Во всяком случае, я бы вряд ли на него пошел... Не потому, что там сплошные бездари - потому что фламенко это Испания...

I,

вообще-то я говорил про самобытность национального искусства - танцев, литературы, живописи... Балета наконец. Оставим этот разговор. Хотя бы до тех пор, когда Америка подарит миру не МакДональдс - а Bolshoi или La Skala... Или когда И. Бродскому - ныне американскому профессору - присудят ну хоть еще одну более-менее значительную литературную премию...

не важно кто,

спасибо. Теперь буду знать. Век живи - век учись. :)))

I,

А я пытаюсь объяснить тебе, что классический балет это НЕ национальное искусство.
Считай, что объяснила. Идиому "русский балет", "русская школа" изымаем из использования.

Ну, если взять только литерату ... думаю у вас сомнений не вызывает...
Абсолютно не вызывает! Ты опять сама с собой. Где я говорил, что американские писатели хуже? Где??? Уже в сотый раз повторяю - каждая страна интересна, каждая самобытна, каждая уникальна. Эта самобытность и интересна в культуре. Когда все талантливые писатели станут американскими - литература умрет.

И уж если ты взялся за перечисления : Bolshoi или La Skala..., правда быстро выдохся...
А тебе весь список мировых достижений написать надо? Забыла?

...позволь мне отметить Бродвейские мюзиклы и цирк ДеСолейль, есть ещё феерический мир Диснея
Ты еще голливудские фильмы забыла. Я бы лучше упомянул американский джаз. :)))

I,

дай, пожалуйста, ссылку на цирк ДеСолейль. Второй раз ты уже упоминаешь, но в РУНЕТЕ найти не могу. Как пишется в оригинале?

Будучи "уделанным", по меткому выражению папы всех придурков, срочно восполнял пробелы в биографии Иосифа Бродского. Кому же как не ему выступить экспертом в этом споре?

«Американским гражданином я стал в Детройте. Шел дождь, было раннее утро, в здании суда нас собралось человек семьдесят-восемьдесят, присягу мы приносили скопом. Там были выходцы из Египта, Чехословакии, Зимбабве, Латинской Америки, Швеции... Судья, присутствовавший при церемонии, произнес небольшую речь. Он сказал: принося присягу, вы вовсе не отрекаетесь от уз, связывающих вас с бывшей родиной; вы больше не принадлежите ей политически, но США станут лишь богаче, если вы сохраните ваши культурные и эмоциональные связи. Меня тогда это очень тронуло – тронут я и сейчас, когда вспоминаю то мгновение»
Из воспоминаний И.Бродского
Звучит прекрасно. Правда, вот насколько это реально - для меня все равно непонятно. Но не верить очевидцу у меня нет оснований - ведь ощущение эмоционального подъема пришло и осталось надолго.

Для человека частного и частность эту всю жизнь какой-либо общественной роли предпочитавшего, для человека, зашедшего в предпочтении этом довольно далеко – и в частности от Родины, ибо лучше быть последним неудачником в демократии, чем мучеником или властителем дум в деспотии, – оказаться внезапно на этой трибуне – большая неловкость и испытание.
Начало Нобелевской лекции И.Бродского
Ну что ж - и тут понимаю позицию человека. Но согласится не могу. Почему - могу объяснить далее.

А вот еще одна мысль - немного не по теме, но тем не менее:
…выбирай мы наших властителей на основании их читательского опыта, а не основании их политических программ, на земле было бы меньше горя. Мне думается, что потенциального властителя наших судеб следовало бы спрашивать прежде всего не о том, как он представляет себе курс иностранной политики, а о том, как он относится к Стендалю, Диккенсу, Достоевскому. Хотя бы уже по одному тому, что насущным хлебом литературы является именно человеческое разнообразие и безобразие, она, литература, оказывается надежным противоядием от каких бы то ни было известных и будущих – попыток тотального, массового подхода к решению проблем человеческого существования. Как система нравственного, по крайней мере, страхования, она куда более эффективна, нежели та или иная система верований или философская доктрина.
Правда, немного далее он же напоминает, что Мао Цзе Дун писал стихи. Хотя почему не по теме - может тем же американцам (да и нам тоже) стоит перед знакомством с политическими программами посмотреть на список книг, прочитанных претендентами?