2Slav
Ну наконец-то. Ты же сам и ответил:

"Мне навязали стереотипы."

Вот с этого места надо начинать думать.

2Slav

Получать образование, иметь работу, есть противные гамбургеры... Что и говорить - тупик! Странно только, что выход - не бросить эту гребанную Америку, а:

Как-то всё мгновенно приобретает идеологический оттенок. Я даже не очень понимаю чем тебя задел рассказ про украинку? Вот мы вкалывали в летние каникулы в стройотрядах. Сейчас у студентов есть возможность поехать поработать за границу, в том числе и в Америку. По сравнению с тем, как мы вкалывали, здесь работа - "не бей лежачего". У них у всех виза на полгода. Естественно, большинство сваливает домой к началу занятий в вузах, некоторые задерживваются. Многие подрабатывают на второй- третьей работе. Они потом на заработанные деньги и сами год живут и мамам-папам помогают. Смысла оставаться насовсем сейчас молодые не видят. Очень хорошо. Во-первых надо заканчивать институт, во-вторых - на следующий год они опять приезжают. Есть такие, абсолютное меньшинство, кто остаётся нелегалом. Наверно, нравится людям. Другое дело, что через полгода, поработав на скучной работе, без друзей (свои все вернулись домой) и пр., конечно наступает разочарование. И тут уже каждый решает сам. Загвоздка в том, что при выезде из страны обнаружится просроченная виза, и этой украинке запретят въезд в страну лет на 10. Да ещё её наверняка выперли из института. Вот и решай, что делать. С другой стороны, мой приятель, прожив легально лет 10-11, сменив 2 американские жены, вернулся в Россию. Нормально. Хочется человеку.
Я почему так подробно знаю про жизнь наших студентов в Америке: у меня друг, моложе меня, холостой, вот он со студентками и рассекает каждое лето. Оказываясь в их компании, бросается в глаза, что куча народу из Прибалтики, с Кавказа, из Украины, естественно, из России, все говорят по-русски, ни у кого ни к кому "территориальных претензий нет". С удовольствием отмечаю, что Советский Союз жив.

Ошибся. Украинка в рассказе I - студентка американского колледжа. Ну, я думаю смысл ясен.

Давай попробуем наморщить вместе. Для пример предлагается подумать над
заметкой на Рамблере, многозначительно названная aлексом_к «раздел пирога продолжается»

Вначале надо определиться. Мы в Америке никогда не были, но по фильмам и по статьям в СМИ хорошо знаем, что там все политики лживы и коррумпированны. Это полностью совпадает с тем, что мы видим в России. Поэтому знакомо и понятно.
Вот характерная статья на эту тему Читаем. Сразу заявлено, что «По мнению экспертов, выделенные деньги будут разворованы или переданы спецслужбам». Потом странная фраза про то, «Ожидается, что подряды достанутся компаниям из США и из тех стран, которые направили в Ирак своих военнослужащих». Почему «ожидается»? Американцы прямо об этом говорили. Дальше опять «Между тем опрошенные RBC daily эксперты сомневаются...» и ещё круче «По мнению экспертов, иракские контракты не что иное, как «разворовывание» и распределение денег между «своими», близкими к вашингтонской администрации компаниями либо «хитрая» схема перевода огромных средств на нужды военных и спецслужб.» Не понятно правда, в чём именно заключается «хитрость схемы», но ясно, что что-то здесь не чисто. Один из «экспертов» эксперт ПИР(??)-центра Дмитрий Евстафьев не выходя из московсого кабинета рисует очень подробный анализ состояния мелкого бизнеса в Ираке. Правда не видно логики в том, что фраза «Например, процветает импорт подержанных автомобилей. «Силовое прикрытие» бизнеса осуществляют те же партизанские формирования, которые доставляют столько хлопот американцам.» заканчивается «Грубо говоря, это означает, что каждая подержанная иномарка приносит боевикам порядка 150 долл». Что «это означает»? Откуда такие точные цифры и в конце концов какое отношение это имеет к подрядам?

Далее вступает «руководитель центра стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества (???) Александр Собянин» Он без подготовки заявляет «... в этих условиях «тендер превращается в огромную кормушку для чиновников госдепартамента и американских компаний, приближенных к администрации Джорджа Буша». Почему именно "в этих условиях"? Не понятно. Далее глупость про то, что «сотрудники ООН и Красного Креста... могли наблюдать за расходованием средств на восстановление страны». Каким образом они бы вели аудит расходования средств госбюджета США он не объясняет. Ну, а дальше всё просто, как в России:
«Таким образом, в Ираке складывается ситуация, чем-то напоминающая «восстановление» Чечни в середине 90-х годов...» и т.д. Читаю и задаюсь вопросом. Почему для того, чтобы узнать как именно проходят конкурсы в Пентагоне надо обращаться к эксперту какого-то ПИР-центра и к руководителю центра стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества???. Единственный потенциально осведомлённый в этой кампании Дмитрий Тренин говорит вполне нейтрально. «С Ираком лучше работать через создание рабочих мест и развитие крупных инфраструктурных проектов».

Кроме того, что есть такие статьи по жизни хорошо известно, что где подряды – там и откаты. Это общепринятая практика в России, удобная и простая. Есть даже поговорка «не подмажешь – не поедешь». У премьер-министра кликуха «Миша – 3 процента», хотя известно, что сумма откатов доходит до 20%. Кроме того, уже слышали, что Чейни то ли владелец Халибёртона, то ли её бывший президент, и это объясняет почему именно у этой компании контракт с Пентагоном - понятно, что Чейни её продвигает, везде «свои люди – сочтёмся». Ну, то есть, всё как в России. И какой дурак ему поверит, что он уже с ней не связан.

Поэтому первое предложение «Компания Halliburton, ранее находившаяся под управлением нынешнего вице-президента США Дика Чейни, получила новый контракт на восстановление иракской нефтяной отрасли, стоимость которого составляет 1,2 миллиарда долларов» только подтверждает всё вышесказанное.
По условиям контракта Halliburton через свою дочернюю компанию Kellogg Brown and Root должна в течение двух лет восстановить добычу нефти на южных иракских месторождениях. Контракт предусматривает выполнение всего цикла работ - тушение пожаров на скважинах, очистку почвы, переоборудование вышек, техническое обслуживание нефтепроводов и нефтеочистных заводов, а также продажу нефти внутри Ирака.
В русских СМИ писали, что Halliburton – крупнейшая в мире компания по выпуску оборудования для нефтедобычи. Т.е. заняла лидирующие позиции по продажам благодаря самому выгодному сочетанию качество-цена. Т.е. наверно, если бы крупнейшим в мире был бы скажем, российский Уралмаш, а предпочтение на конкурсе отдали бы Халибёртону, вот тогда бы нужно начинать сомневаться в справедливости конкурса. Т.е. можно допустить, что Халибёртон способен предложить лучшие условия.
Дальше читаем, что «Контракт на освоение северных месторождений, оценивающийся в 800 миллионов долларов, отдан партнерству Parsons Iraqi Joint Venture, созданной американской компанией Parsons и австралийской Worley Group.». Это говорит о том, что тоже неслабый контракт отдан, в том числе, и иностранной компании.

Далее «Halliburton начала работу в Ираке сразу после окончания активных боевых действий, получив подряд от администрации США на бесконкурсной основе. Этот контракт стал предметом расследования, которое проводят аудиторы Пентагона....» и т.д. Очень плохо. Всё подтверждается. Везде коррупция.
Дальше «В самом конце декабря стало известно о том, что Пентагон разорвал контракт с Halliburton на поставку топлива в Ирак.» Не понятно. Т.е. всё-таки борются с коррупцией или нет? Получается, что борются. Обнаружили приписки, и не смотря на покровительство самого вице-президента, разорвали контракт. Вот и «Президент США Джордж Буш потребовал от компании вернуть Министерству обороны "лишний" 61 миллион.» Т.е. и президент тоже на страже закона и приструнил своего зама. Ну, получается, что всё в порядке. Кроме того, пример того, как обошлись с Клинтоном за безобидный, по нашим понятиям, флирт с практиканткой, наводит на мысль, что уж кто кто, а оппозиционная партия демократов не дремлет и точно не упустит свой шанс, в случае, если вице-президент запачкается. Тогда ведь республиканцы не смолчали, почему же сейчас другие будут молчать?
Ну, согласись,что очень противоречивое сообщение. Во всяком случае не однозначное, даже не зная подробности этой истории.

А она уже изучена под микроскопом. Нет времени всё здесь писать и я не собираюсь никого защищать.

Надо быть совсем больным на голову человеком, что бы предпологать, что такую кашу в Ираке заварили для того, чтобы Чейни срубил сотню-другую миллионов баксов из бюджетных денег. Это абсурд хотя бы потому, что это не та сумма для него. Не его масштаба. Вот Касьянов - он бы да, может и взял бы, но не Чейни.
А если серьёзно, то здесь даже слова Буша перевраны. На самом деле он сказал, что если приписки обнаружатся, то переплаченные деньги должны быть возвращены в бюджет.