Вот пофилосовствовать потянуло. Есть такая детская игра. Все знают, объяснять не надо. Так вот, взглянул я на наш Мир пока еще трезвым взглядом и нашел аналогию. Нашел в нем 3 полюса (или субМира - не суть): Мир Денег, Мир Власти и Мир Идеи. На самом деле субМиров больше, но эти 3 главенствуют. Пока.

Мир Денег: это то, что мы завем Западом - Европа и США. Еше Израиль. Деньги - главный двигатель этого Мира - и мать родную сторгуют, дали бы цену. Особенно США - все мериться деньгами и только.

Мир Власти: Россия или даже пост-совковское пространство. Коммунисты или олигархи (во главе с Путиным или у него в оглобле - не суть) - не важно. Российсий Мир сильно не поменялся - все решает власть (и кормушка). Деньги значат мало.

Мир Идеи: сегодняшний исламский мир и нациская Германия прошлого века. Национальная или Религиозная догма - не суть (Бог любит Троицу!) правит этим миром. Враги ищуться согластно сей догме.

Ну вот я и взглянул и увидел сходство:

Мир Денег бьет Мир Власти:
- Совок развалился (спасибо Собаке Рейгану)
- Афганистан (США посторался)
Правда был еще Въетнам, но, думаю не в счет. Там местные партизаны уже 30 лет воевали, хотя от совковской помощи не отказывались ...

Мир Власти бьет Мир Идеи:
- Великая Отечесвенная
- Чечня (пока рано говорить о победе - но ситуация более-менее стабилизируется)

Мир Идеи бьет Мир Денег:
- 9/11
- Ирак и возможно Иран (дипломатически - эта партия уже проиграна)

Сила Мира Денег в его техническом прогрессе и в этом же его слабость. Все техническое оснащение можно купить. Вот не изобрели бы ядреную бомбу - не боялись бы террористов с атомным чемоданом. Арабам еще тысячу лет до нее не до думаться. Да и воще арабы ничего (кроме спирта) не изобрели. Даже спирт им оказался не нужен - коран пить запрещает. Мир Денег придумал Демократию, и она же повязала его по рукам и ногам ...

Сила Мира Власти в его беспринципности. Плевать на Демократию, вообще на всех плевать. Слабость - лидер не всегда силен. Плюс вечная возня подле трона. Экономика - швах ...

Сила Мира Идеи в преданости этой идее. Бездумной преданости и вере. Не жалко себя, не своих детей ... Слабость - в отсутвии здравого смысла. Правители сами помешаны на своих бредовых идеях и теряют нить реальности.

Есть еще Индия-Пакистан (как одно целое, хотя и воюющее между собой) и Китай. Несомненно сильные Миры, но еше не определившиеся в борьбе. И для меня пока не понятные ... Но в круг "камень, ножницы, бумага" пока не входящие.

А не в чем, прото взгляд на наш Мир. Я не предлагаю че нить там менять, улучшать. Я хочу его просто понять. Вот и всплыла аналогия ...

Демократия - это явление (в моем понимании). Достаточно сильное и сейчас она служит плохую службу Западу. Я конечно мог сказать Мир Демократии, но прозвучало бы пошло и суть потерялась ...

Идеализм - это не правильно. Я не Исус и не Мухамед. Даже не Ленин со Сталиным и совсем не Усама. Тут нет никакой идеи (корень Идеализма, однако). Тут только Взгляд (с определенной точки). Так, что Вглядизм - точнее. Детский - не спорю. Я еще не совсем вышел из детского возраста. Что позволяет быть гибким. Плохого (для себя и для вас) тут нет.

Сколько надо заплатить Усаме, чтоб он больше ни разу не пытался повторить 9/11?
Назовите сумму, и США ее выкатят, как миленькие ...

Да был "Просвещенный Восток", однако. Тогда арабы смотрели на Европу, как мы на аборигенов Австралии. Ну и где все эти достижения? Что такого дали миру арабы за последние 100 лет? А ничего ... Даже индусы смогли отличиться (думаю, китайцы тоже, но информации нема ...)

Мир штука сложная и переменчивая. А только взглянул на последние 100 лет - дальше туман. Полюсов может быть и 2, и 5, и наверно 100. Главное, что не 1. Иначе, вы правы, однако, все умрет ...

Исус не был правителем никогда (в земной жизни ...). Мухамед им стал почти стал под конец жизни (де факто), но формально им не был тоже. Так, серый кардинал арабского толка. Хотя сила была за ним по тем временам не малая. Так что правителем быть не важно.
Кстати и Буш, и Путин тоже не являются достойными представителями своих Миров. Сталин и Рейган играли свои роли куда лучше ... Неа. Тут вам не там. Мать перестает быть матерью, кады чадо покидает дом. А чадо это делает достаточно быстро - благо жилье можно купить достаточно быстро. Дают кредиты, однако. Да и снять не проблема. Конечно, звучит резко. Но по сути в американском понятии "родители" - совсем не то, что российском. У них обеспеченая старость, свои интересы. Живут они чаще по дальше от детей. Не по тому, что желают этого сознательно - просто Флорида классна для старперов, а работы для молодых там мало. Деньги правят этим миром.
Ну а так, я согласен. Никто свою старушку на E-Bay не выстовит, однако ...

Мыло изобретено давно, но не получило сильного распростронения в арабских странах. Кстати и порох тоже арабы придумали (если не ошибаюсь). Но вот до пушки не додумались ...

А вообще я очень рад, что вы начали нападать на меня. Значит задело. Все гениальные идеи сначала казались чушью. Так что процесс начался нормально. Стать гением хотя бы рамках НЗР - уже что-то.


... не, от скромности я не умру, не надейтесь ...

В целом мы с вами не имеем разногласий, однако ... Одно дело изобрести, другое - внедрить. Арабы внедрять не умели и не умеют. Только пользовать...

Я еще тверезый ... Была Холодная Война - которая была проигранна СССР. Как результат, КПСС потеряла власть. Но сам Мир Власти остался ... США умудрились резко повысить благосостояние американцев в целом, при этом еще и не отставали в уровне вооружения. СССР держал тот же уровень по вооружению, но народ прозябал ... Не было бы США (и вообще Запада), мы бы до сих пор верили - что СССР - самая лучшая страна на свете ... Не входит. Без помощи США Афганская война не тянулась так долго. Переловили и перебили бы всех духов понемногу. Да и все население заодно - под корень. Не постеснялись бы ... Фашисткая, правда точнее Нацистская машина была очень "идейная". В "Идейном" Мире - главное определить врага по "идейному" (религиозному, национальному, т.д.) признаку и вдолбить народу ненависть к этому врагу. Немцы были конечно не столь фанатичны, как арабы. Европа, таки. Но всетаки фанатиками были ... Не смущает. Сталин разобрался с Чечней достаточно жестко. Путин пока так не может, но это пока. А в 95 у власти был Ельцин (мир праху его!) - он то как раз в Мир Власти не вписывался. Он строил Мир Денег, но не смог. И никто бы не смог ... Народ у нас другой - не принимает он Мир Денег. Ему только деспот нужен. Это как раз подтверждение! Япония WWII - это Мир Идеи! Одни камикадзе чего стоят. Вылитые шахиды ... Если в Чечне напряженность понемногу спадает, то Ираке возрастает. А то, что там формально выиграли - так то формально. "Выиграли" - это когда иракцы займутся делом. Например нефть будут штатам гнать по дешевке ... А не резать друг друга и американов кажный божий день.

"Дипломатически" - относиться только к Ирану. "Проиграна" - потому что Иран лабает ядреную бомбу и на всех плевал. И США (с Европой) остановить этот процесс не могут. И не смогут. Если только ядреную бомбу на Иран не сбросят раньше (что вполне возможно, у идиота Буша на это ума хватит ...) Наземную операцию США не потянет, Иран таки не Ирак - к тому же уже успел не плохо вооружиться. Даже "Югославский" вариант не тянет. Иранское ПВО уже успело обзавестись ТОРом. А это я вам скажу не хухры-мухры. Одна ТОРовская установка спокойно разберется с эскадрильей. Я сам в ее разработке принимал участие конце 80-х. А терять даже по 2-3 самолета за налет США не потянет - слишком дорого.

Иранские правители все это прекрасно понимают, вот и наглеют. Ну и как мои контр-возражения? Хотя, я не спорю. История - проститутка. Тасовать факты можно как угодно ...