ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Наши за рубежом [закрыт для гостей] / Поддерживаю китайцев.
15 сообщений из 65, страница 3 из 3
  3  все
Поддерживаю китайцев.
    #3734894
Фотография Юрий Носов
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Юрий Носов
Участник
Начальник 
SandalTree 
А можно пояснения? Я вот не понимаю как может комета обладать скоростью 28.6 km/s? Это-же чуть-ли не в два раза больше третьей космической.
Это зависит от того, в какой именно точке пространства комета развила такую скорость. Если это случилось на расстоянии от Солнца, равном 1 а.е. (расстоянию от Солнца до Земли), то этого действительно быть не могло, ибо на таком расстоянии третья космическая скорость рявна примерно 17 км/с. А значит, комета должна была давным-давно покинуть Солнечную систему.

Если же комета развила эту скорость ближе к Солнцу, например у Венеры, то там третья космическая скорость выше, и с кометой всё в порядке - она никуда не улетит
начальник, ты бы книжки какие-нибудь почитал, што-ли..
орбитальная скорость земли составляет около 30 км/сек. третья космическая просчитана именно относительно земли- то есть к имеющейся скорости (30) нужно прибавить еще 16, тогда можно улететь за пределы солнечной системы.
...
Рейтинг: 0 / 0
03.02.2007, 08:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3813312
Фотография SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SandalTree
Участник
Кстати, Первого Апреля встречайте камушек.
===========================================
Тяжела и неказиста жисть астранома активиста
بيتر نورتونبيتر نورتونبيتر نورتونبيتر نورتونبيتر نورتون
Типерь у миня тожы есть дибильная афтапотпись
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2007, 01:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3813373
Фотография andrushok
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrushok
Участник
SandalTree 
Может эту тему уже на ПТ обсосали, но для нас она тоже ничего.

Вот в прессе не так давно прокатилась новость что китаёзы збили свой старый спутник. Типа все в шоке и всё такое...

А вот я так думаю, что они молодцы. Фактически за последние 20 лет в мире небыло никаких прорывных разработок по космосу, а эта не только новая, но и знаковая отметка, показывающее направление движения военной науки.

К примеру, пока американцы думают как им спастись от "ужасного астероида" или "остановить пришествие марсиан" китайцы действуют.

1. Имея раскиданные по всему земному шару батареи ракет "земля-космос" можно с полной уверенностью не бояться инопланетного вторжения. Да, земля может быть уничтожена, но не порабощена. Любой враждебный аппарат на орбите в случае обострения конфликта сильно рискует.

2. Аналогично с кометами и астероидами. Американцы не имеют возможности провести испытания по уничтожению даже самого маленького ничем не угрожающего земле камушка, прикрывая своё бессилие демагогией из области программирования, типа пока всё и так работает, то ничего не трогай.
Поэтому возможность збивать обьекты на орбите первый шаг на пути к возможности делать то-же самое на дальних подступах.

Да, китайцы заселят всё планету, да они будут доминировать некоторое время, однако они смогут спасти цивилизацию, на что США пока отнюдь не тянет.
БРЕДЪ!
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2007, 03:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3813431
Фотография SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SandalTree
Участник
andrushok 
БРЕДЪ!
Сивай кабылы.

А главное, вовремя уметь сказать волшебное слово.

:)))
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2007, 06:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3815079
ыыы
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ыыы
Участник
SandalTree 
Кстати, Первого Апреля встречайте камушек
Ну и что? Диаметр этого "камушка" 6 метров - он сгорит в атмосфере, даже до поверхности не долетит.

И вообще, эта таблица - бред. Например, смотрим на 2-ю строку:
Date Distance ...
2009-03-31.30 0.01 ...
Если я всё понял правильно, то 31 марта 2009 года этот "камушек" пролетит на расстоянии примерно 64 км. от центра масс Земли. Т.е. врежется в Землю. Даже если составители таблички имели в виду расстояние от поверхности Земли (с чего бы это?) - даже тогда, "камушек" просто обязан пересечь нашу атмосферу. Сбудется ли пророчество - через 2 года увидим...
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2007, 12:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3817317
Фотография SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SandalTree
Участник
ыыы 
SandalTree 
Кстати, Первого Апреля встречайте камушек
Ну и что? Диаметр этого "камушка" 6 метров - он сгорит в атмосфере, даже до поверхности не долетит.

И вообще, эта таблица - бред. Например, смотрим на 2-ю строку:
Date Distance ...
2009-03-31.30 0.01 ...
Если я всё понял правильно, то 31 марта 2009 года этот "камушек" пролетит на расстоянии примерно 64 км. от центра масс Земли. Т.е. врежется в Землю. Даже если составители таблички имели в виду расстояние от поверхности Земли (с чего бы это?) - даже тогда, "камушек" просто обязан пересечь нашу атмосферу. Сбудется ли пророчество - через 2 года увидим...
Наверное мы что-то недопонимаем, иначе вот этот камушек должен был-бы быть последним в списке.
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2007, 16:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3817451
4321
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
4321
Участник
SandalTree 
Наверное мы что-то недопонимаем, иначе вот этот камушек должен был-бы быть последним в списке.
автор 
Impact Probability
The probability that the tabulated impact will occur. The probability computation is complex and depends on a number of assumptions that are difficult to verify. For these reasons the stated probability can easily be inaccurate by a factor of a few, and occasionally by a factor of ten or more.
вот собсна и фсё, чо мы "не понимаем"

но нащет "последним" - я бы остерегся. кузькина мама кажется была менее чем на порядок меньше по моще (~50 Мт ???). А абзаца не произошло. Понятно, что почти порядок это много, но не обязательно абзац буит полным.
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2007, 16:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3817599
ыыы
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ыыы
Участник
SandalTree 
Наверное мы что-то недопонимаем, иначе вот этот камушек должен был-бы быть последним в списке.
Не знаю, не знаю... 250 метров - это примерно в 3 раза больше Тунгусского метеорита. Значит (при равных скоростях) "камушек" выделит примерно в 10 раз больше энергии. Локальная катастрофа обеспечена, но ничего глобального для планеты не произойдёт.

И потом, я не понял... Если камушек врежется в Землю в 2036-м году, как он может опять в неё врезаться в 2037-м? И почему период обращения камушка почти равен одному земному году? Это совпадение или что?
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2007, 17:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3817693
papuas
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
papuas
Участник
ыыы 
SandalTree 
Наверное мы что-то недопонимаем, иначе вот этот камушек должен был-бы быть последним в списке.
Не знаю, не знаю... 250 метров - это примерно в 3 раза больше Тунгусского метеорита. Значит (при равных скоростях) "камушек" выделит примерно в 10 раз больше энергии. Локальная катастрофа обеспечена, но ничего глобального для планеты не произойдёт.

И потом, я не понял... Если камушек врежется в Землю в 2036-м году, как он может опять в неё врезаться в 2037-м? И почему период обращения камушка почти равен одному земному году? Это совпадение или что?
отскочет а потом еще раз вдарит
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2007, 17:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3817741
4321
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
4321
Участник
ыыы 
Не знаю, не знаю... 250 метров - это примерно в 3 раза больше Тунгусского метеорита. Значит (при равных скоростях) "камушек" выделит примерно в 10 раз больше энергии. Локальная катастрофа обеспечена, но ничего глобального для планеты не произойдёт.
данные по енергии приведены в таблице битым текстом. Для данного камня ~ 400 Мт. Гадать на подкаменных тунгуссах без надобности
ыыы 
И потом, я не понял... Если камушек врежется в Землю в 2036-м году, как он может опять в неё врезаться в 2037-м? И почему период обращения камушка почти равен одному земному году? Это совпадение или что?
чо ниясно?
если он врежется с вероятностью ~10-(довольно таки большая цифра>1), то это не помешает ему потом еще раз врезаться с вероятностью 10-(некая цифра>1) :)))

а не понять можно было бы , ежели он "поросту врежеццо" (т.е. "врежется с вер-тью 1" и не вырежется)
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2007, 17:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3818395
Фотография andrushok
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrushok
Участник
SandalTree 
andrushok 
БРЕДЪ!
Сивай кабылы.

А главное, вовремя уметь сказать волшебное слово.

:)))
Приятно иметь дело с понятливым челом!
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2007, 18:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3818480
ыыы
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ыыы
Участник
4321 
чо ниясно?
если он врежется с вероятностью ~10-(довольно таки большая цифра>1), то это не помешает ему потом еще раз врезаться с вероятностью 10-(некая цифра>1) :)))

а не понять можно было бы , ежели он "поросту врежеццо" (т.е. "врежется с вер-тью 1" и не вырежется)
Хмм...

Если камушек пролетит на расстоянии 3392 км. от центра Земли в "вероятностном коридоре" радиусом 7.6 км., значит он обязательно врежется в Землю.Вне зависимости от того, в какой точке "вероятностного коридора" от пролетит.

Вот если бы вероятностный коридор был шире (например, 100000 км.), вот тогда бы вероятность попадания в Землю была бы меньше единицы.
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2007, 19:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3818616
Фотография ЗоринАндрей
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ЗоринАндрей
Участник
ыыы 
4321 
чо ниясно?
если он врежется с вероятностью ~10-(довольно таки большая цифра>1), то это не помешает ему потом еще раз врезаться с вероятностью 10-(некая цифра>1) :)))

а не понять можно было бы , ежели он "поросту врежеццо" (т.е. "врежется с вер-тью 1" и не вырежется)
Хмм...

Если камушек пролетит на расстоянии 3392 км. от центра Земли в "вероятностном коридоре" радиусом 7.6 км., значит он обязательно врежется в Землю.Вне зависимости от того, в какой точке "вероятностного коридора" от пролетит.

Вот если бы вероятностный коридор был шире (например, 100000 км.), вот тогда бы вероятность попадания в Землю была бы меньше единицы.
у вероятностного коридора нет четкой границы. в таблице указано что-то вроде среднеквадратичного отклонения.
как у тебя с теорвером, ыыы? проходили в ВУЗе? ;-)
...
Рейтинг: 0 / 0
21.02.2007, 19:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3820932
4321
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
4321
Участник
ыыы 
Если камушек пролетит на расстоянии 3392 км. от центра Земли в "вероятностном коридоре" радиусом 7.6 км., значит он обязательно врежется в Землю.Вне зависимости от того, в какой точке "вероятностного коридора" от пролетит.

Вот если бы вероятностный коридор был шире (например, 100000 км.), вот тогда бы вероятность попадания в Землю была бы меньше единицы.
гм. что именно они считают за Width и как оно кореллирует с положением земли - сказать без стакана трудно. Особо если учесть наличие в их модели некоей "продольной сигмы", и Stretch LOV, тако же измеряемой в радиусах земли, и сильно болшее 1.
Но чтобы не заморачиваться их кухней и тараканами в ей (а то ить, при близком знакомстве-то с моделью может появца желание надавать им по первое число), эти добрые люди привели конечную вероятность столкновения, рассчитанную по своей модели "Impact Probability".
Что вам мешает поверить им на слово?
...
Рейтинг: 0 / 0
22.02.2007, 11:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Поддерживаю китайцев.
    #3824353
Фотография SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SandalTree
Участник
ыыы 
И почему период обращения камушка почти равен одному земному году? Это совпадение или что?
Это просто, если тело движется по сходной с Землёй орбитой....

ЗЫ Это всё ерунда, вот например Луна делает оборот вокруг Солнца за то-же время что и Земля, а самое ужасное, что она таки падает на Землю и рано или поздо таки упадёт! :)))

ЗЗЫ Кстати, есть астероиды, которые ходят (именно ходят, а не вращаются) вокруг Солнца по Земной орбите, они могут двигаться навстречу Земле, а потом обогнув её убегают вперёд по той-же орбите. Потом через некоторое время догоняют, оборачиваются и снова уходит на встречу. Получается что это как-бы спутник и Земли и Солнца одновременно.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.02.2007, 17:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
15 сообщений из 65, страница 3 из 3
  3  все
Форумы / Наши за рубежом [закрыт для гостей] / Поддерживаю китайцев.
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=7&msg=3818395&tid=390409]:
 0ms
get settings:
 9ms
get forum list:
 9ms
check forum access:
 3ms
check topic access:
 3ms
track hit:
 222ms
get topic data:
 11ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 48ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 249ms
total:  558ms
созд. / загр.: 558ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]