На основании чего Вы решили, что судов нет? И почему террористам адвокат не положен? Найдите мне хоть какой-нибудь документик или даже намек на то, что теперь террористов можно и нужно расстреливать без суда и следствия НКВД я лично не помню. В силу субъективных причин. Но вопросы будут. На основании чего Вы вывели равенство? Могу ли я, пользуясь Вашей формулой, написать "враг народа=преступник, а НКВД=полиция"?

Ну и кто из нас бредит? Вас в школе читать учили? Или для логических умозаключений это не обязательно? Я где-то сказал, что нормально ЛЮБОЕ ограничение свободы государством? Или Вы будете утверждать, что в нормальном государстве вообще не должно быть ограничений? Исходя из Вашей "логики" нормальное государство просто обязано отказаться от армии, полиции и фискальных органов, т.к. они - суть - средства ограничения свободы личности и, следовательно, прямое нарушение декларации прав человека. Нет, типо, а если я маньяк-насильник, изнасиловавший Вашу дочь, то государство не имеет права даже оштрафовать меня, поскольку это будет не что иное, как нарушение моих прав Спасибо за содержательный урок математики. Предлагаю баш-на-баш: вы учите меня математике, а я Вас - русскому языку. Урок первый. В русском языке существуют качественные прилагательные. В предложении они обычно стоят непосредственно перед существительным и склоняются с ними по числу и роду. Например в предложении "На самом деле любое государство ограничивает свободы своих граждан" прилагательное "любое" относится к существительному "государство". К существительному "свободы" слово "любое" отношения не имеет. С тем же успехом и я могу сказать, что на Берегу Слоновой Кости или в Антарктиде отсутствует право на справедливый суд. Где тот документ или акт, который отменяет действие суда? Вообще-то я всегда считал, что критерием нарушения прав узников не является наличие или отсутствие тюрем или конц. лагерей. Боюсь даже спрашивать, на основании каких умозаключений Вы связали права узников и наличие конц. лагерей.

А как быть с камерами предварительного заключения? Там именно такие и сидят. Точно! Предлагаю в рамках улучшения условия содержания несчастных иракских заключенных произвести их трансфер в какую-нибудь тулунскую тюрьму. Желательно через александровский централ. Предлагаю название этапа: "гумманизм на марше"

Анекдот в тему:
В целях обмена опытом русские и американские органы внутренних дел решили обменяться заключенными, осужденными на небольшие сроки. Через пол-года и те и другие обратились с просьбой об ужесточениее наказания: русские - с просьбой о пожизненном заключении, американские - с требованием применить к ним высшую меру. Насчет международного не знаю, а в российском можно.

Стоп. Мы обсуждаем правовые аспекты в США или в Ираке? Лично я имел ввиду США. В Ираке война, и законы несколько иные.

Дык это чисто бюрократические проблемы. Собственно и изменения в законах чисто процедурные, направленные впервую очередь на ускорение процедуры дознания. Если вам это представляется как наступление на демократию то что же поделать... Собирайте петиции в поддержку демократии.

Правительство Ирака, насколько мне известно, никаких новых законов в отношении пыток не принимало. В США запретили. Разумеется разные. Для Франции, например, законодательство США - пустой звук. Для Ирака - законы военного времени. Ну и для собственно США - свое родное законодательство. Естественно, что законы по борьбе с терроризмом в США и Ираке отличаются

Фигня полная. В камерах предварительного заключения и в России реально можно отсидеть более 3-х дней. Кроме того вопрос был не в том, какой срок предварительного заключения считать признаком демократии, а в принципе. Было заявлено, что в демократическом государстве человек может быть наказан только и исключительно по решению суда. Я всего навсего доказал, что даже в таком супердемократическом государстве, как Россия или Голландия можно попасть за решетку не только ДО того, как суд определил степень вины, но даже вообще без предъявления обвинения. И далее, когда обвинение предъявлено (но все еще не доказано), можно еще очень долгое время кушать баланду и видеть сны о свободе на шконке до того момента, когда суд решит, что вы чисты перед законом. Это может коснуться не только меня лично, но, не дай Бог, и любого из присутствующих. ("От сумЫ и от тюрьмЫ..."... сами понимаете)

Можно примерчик? Как зовут того чудака, который отсидел 5 лет? (учитывая, что война в Ираке длится 3 года) Какая связь?

Тема была обсуждена. Ответы даны. Вернитесь и перечитайте Вы искренне полагаете, что они что, абсолютно тупые? И что они до сих пор не в курсе, что законы военного времени отличаются от законов мирного? Или что законы оккупационного режима отличаются от законов, принятых в стране - оккупанте? А читать - писать они умеют? Или этому тоже я их должен учить?