Этот пункт поясни особо: в чем с 11 сентября ограничили твою личную свободу? И стоят ли эти жуткие ограничения твоей безопасности?

Понятно, что ж тут не понятно. Но тогда можно поставить вопрос по другому. Чья именно свобода и как была ограничена после 11/9?

Можно, конечно, окунуться сейчас в дебри юридических формулировок и прочей ерунды. Но Вы, как я полагаю, не юрист. Приведу простой пример ограничения свободы в Вашем понимании. Вот вы увидели, что какой-то хмырь предлагает вашему сыну наркоту. Вы будете стоять и смотреть? Вы же не "судебная инстанция", что бы ограничивать свободу этого хмыря, верно? Но вот, о чудо, вам повезло: вы увидели неподалеку милиционера. Но рано радуетесь: он тоже не "судебная инстанция". Что же, по-вашему нужно делать? Прочитать хмырю лекцию о вреде курения, что бы он воспользовался своей свободой слова и послал Вас нах.? Или другая ситуация: я считаю что я имею право оттрахать любую дамочку на улице, поскольку это, по моему твердому убеждению, часть моих свобод. Насколько я понимаю, исходя из Вашей логики, я могу спокойно этим заниматься прямо на улице до тех пор, пока судьи не зачитают мне приговор. Причем это будет выездная сессия, поскольку добровольно пойти в суд я не соглашусь до окончания... ээээ... акта. А окружающая общественность не имеет права ограничивать мою свободу до вынесения обвинительного заключения. Я правильно понял то, что Вы тут излагали?
Если я понял неправильно, то сформулируйте, в чем собственно состоит ограничение свободы для американских граждан и тогда мы сможем обсудить то, насколько эти ограничения оправданы. Ну во-первых американский президент вряд ли клялся на библии в том, что он будет гарантом Вашей свободы и безопасности (если только Вы не гражданин США). Во-вторых довольно глупо обвинять США в неспособности российских погран. служб и правоохранительных органов справиться с ситуацией. Особенно учитывая тот факт, что у России нет общей границы с Афганистаном