Влияние аятолы в Иране навряд ли больше чем влияние президента Буша в США. К "миру во всём мире" политика последнего отношения имеет очень мало. Агрессивные войны ведёт второй а не первый. К "экспорту демократий" призывает второй а не первый. Таких гарантий не может предоставить ни одна из девяти "ядерных держав". Даже наоборот, есть факты что такие материалы передавались и раздавались на право и на лево - Пакистан, Индия, Корея, Израиль получили своё ЯО отнюдь не без помощи из вне - вот Вами и факты "передачи".

Или вот с другой стороны: Пассажир поезда вез из Москвы радиоактивный багаж Угу, только Вы почему то пытаетесь применить это правило к Ирану, а остальные 9 стран с ЯО видимо, по Вашему мнению, не вопрос - не будут?

Хотелось бы напомнить, что согласно новой военной доктрине США допускается нанесение превентивных ядерных ударов по врагам (включая лагеря террористов), располагающим ОМП. Т.е. согласно этой доктрине можно было бы применять его против того же Ирака (там ведь искали именно ОМП?).

То есть проблема для нас не в том, станет ли Иран агрессивным государством или нет, а в том, что делать чтобы не словить ЯО от агрессивных США которое официально готово его использовать первым. Хотел бы Вам напомнить, что создание террориста Бин Ладена и организации Аль Каида дело рук всё же США и ЦРУ а не Ирана и аятоллы. Как Вы полагаете, есть ли гарантии что США не создадут новую мощную террористическую организацию, на этот раз уже вооруженную ядерным оружием? У меня такой уверенности нет.

И на Казахстан, Украину, Прибалтику, да с применением ЯО есть планы в российском генштабе? И Путин регулярно угрожает это самое ЯО применить в отношении стран чья политика России не нравиццо?

Напомню, приведенные мной чуть выше примеры - планы использования ЯО против союзника и угрозы его применения против столицы вчерашнего союзника. Да какие это мусульмане? Там половина авторов слово бог иначе как через черточку писать не умеют, этот сайт уже давно не более "чеченский" чем те же "Радио Свобода" или "Голос Америки". Спонсоры, цели, методы пропаганды, да и авторский коллектив у них общие... Ну а кто может хотеть превращения своей светской, развитой страны, какой был Ирак при Хусейне в полуразрушеную нефтяную колонию, которую от уничтожающей гражданской и релегиозной тотальной резни еле удерживают только американские штыки? Сомневаюсь что таких десятая доля процента могла набраться... Повторю, Иран в той войне агрессором не был, он оборонялся, химическое оружие использовал первым и прежде всего - Ирак. Во второй войне агрессор - США. Это лишь показывает что разница между Бушем и Хусейном, между Ираком и США - не велика, а Иран на их фоне - мирное и спокойное государство, и потенциальная жертва продолжения американской агрессии в Персидском заливе.

Повторю - ни исполнительной ни законодательной власти у аятоллы в Иране уже нет. Начиная с 1979 года до 2005 года - была, а сейчас уже нету. "Авторитет духовного лидера" - это круто, но властью он не обличён. В Британии "высокий" авторитет у королевы, в Италии у Папы, в Иране у аятоллы. 1) не все
2) угу, похоже именно так США и подумали, изменив в прошлом году свою ядерную доктрину. 1)Для передачи террористам радиоактивных материалов не нужно обладать ЯО. Для этого нужно обладать а) деньгами(не очень большими, в масштабе государства) б) желанием получить радиоактивные материалы. Тратить ярды баксов и кучу ресурсов на получение ЯО, чтобы при этом всего лишь "получить радиоактивные материалы" - по своему КПД на порядки превосходит забивание гвоздей электронным микроскопом.

2) Почему Вы считаете, что от "этого шага" удержится мусульманский Пакистан? Враждебная Пакистану Индия? Коммунистическая и тоталитарная Корея? Зажатый в кольце врагов Израиль? Сующие свой нос в любую дырку США? Коррумпированая до мозга костей Россия?

ЗЫ Россия «никогда не признавала „Хамас“ в качестве террористической организации» (с) Путин

Нет, речь шла именно об угрозе применения (начиная от ядерного шантажа Трумена заканчивая современной доктриной Буша), и о планах в отношении своих союзников (Немыслимое) Повторю, я прожил пол жизни среди мусульман. Моя знакомая, мусульманка, читала Коран в оригинале, на арабском. Никаких изменений в её поведении, психике замечены мною не были. Экспортировать мусульманство в третьи страны она не пыталась. Поддерживать террористов - тоже.

Не могу сказать что эта религия мне симпатична, нет конечно же. Но имеющая сейчас место в "западном" мире антимусульманская истерия вызывает не меньшее отвращение. 1. То был референдум а не выборы. Такие Пиночет еще устраивал в Чили. Когда он перестал пользоваться поддержкой народа - он ушел от власти.
2. ВВП на душу населения в Ираке больше чем в России. Около 40% населения было занято в сфере обслуживания - это высокий показатель, свидетельствует о развитости страны. "металлообработка, электроэнергетика, газовая, цементная, текстильная, электротехническая и пищевая промышленность, производство синтетического волокна, сборка грузовиков, автобусов и моторов" и т.д. и т.п.
3. СССР тоже был светской страной. А в Чечне образца 90х были законы шариата.
4. См. историю СССР...
5. При Хуссейне в стране был экономический бум. "в Ирак в поисках рабочих мест прибыло значительное число мигрантов из арабских и других азиатских стран. Для руководства некоторыми высокотехнологичными процессами в строительстве и обрабатывающей индустрии приглашались квалифицированные иностранные специалисты. Для работы в сельскохозяйствнном секторе привлекались марокканские и египетские крестьяне." СССР не давал развернуться?

Во Вьетнаме растет масштаб заражения от химического оружия США Цитату Ахмадинежада можно, с сохранением контекста высказывания?

ЗЫ "В своем выступлении перед Национальной ассоциацией евангелистов США 8 марта 1983 Рейган окрестил Советский Союз «Империей зла» и объявил своей главной задачей борьбу с ней."

//http://www.inopressa.ru/time/2006/09/18/13:11:50/zhad[quote=time.com]- Цитируются ваши высказывания о том, что Израиль нужно стереть с карты. Это была просто риторика или вы имеете в виду именно это?

- Люди в мире вольны думать так, как им хочется. Мы не требуем, чтобы они изменили свое мнение. Наша позиция по палестинскому вопросу ясна: мы видим, что нацию изгнали с собственной земли. Палестинский народ убивают на его же земле те, кто не жил там изначально, те, кто пришел из далеких районов мира и оккупировал их дома. Мы предлагаем, чтобы 5 млн палестинских беженцев вернулись в свои дома, а потом все люди на этих землях провели референдум и выбрали собственную систему правления. Это демократический и народный путь. У вас есть другие предложения?

- Вы считаете, что еврейский народ имеет право на свое государство?

- Мы не против этого. В любой стране, где люди готовы проголосовать за то, чтобы евреи пришли к власти, это их дело. В нашей стране евреи живут и представлены в нашем парламенте. Но сионисты – это не то же самое, что евреи.[/quote]ИМХО тут он расставил все точки над i c этой фразой "стереть с карты"

источник?

У меня сложилось такое мнение. Прежде всего на основании информации которую я получаю из СМИ, в т.ч. и "западных". О чём звездеть, простите? Вы какую-то определённую мою фразу имеете в виду, или так, "в общем"? Есть люди, которые искренне считают что Талмуд и Шулхан-Арух учат ненавидеть неевреев(гоев). Это по Вашему достаточная причина чтобы объявить войну иудаизму и иудеям?

уже.

потому и спрашиваю

В той же фразе он говорит что есть "евреи" а есть "сионисты" и это разные термины. Поэтому противоречия в этой фразе - нет. Помню, он предлагал Германии или Австрии выделить территории для еврейского государства. Он против еврейского государства именно на землях палестинского народа.

ЗЫ Про сравнение ВВП я действительно ошибся, гугль меня обманул, подсунув ненадежные данные:
//http://data.cemi.rssi.ru/isepweb/covvpdn.asp
По ссылке ВВП "на душу" в России колеблется от 1245 до 3119.