гм. скоко времени занимает разлет нейтронов, как вы думаете?
оболочка, испарившись, вряд ли будет валяться. материал тем не менее поглотит часть нейтронов, но при этом никто не заставляет вас считать результат поглощения нерадиоактивными изотопами. грубую оценку сверху - "3-4 первоначальной массы радиоактивного в-ва" - вы могли сделать из приведенной оппа-нентом цифири.
но она весьма сильно завышена - не всякий нейтрон будет поглощен, не всякий поглощенный даст радиоактивный изотоп. Причем, повторюсь, много будет весьма короткоживущих изотопов. ("кюрей" от них моментально много, но через пару дней - много меньше).

касательно цытаты. цытируем далше более того, простой запрос в поисковик выбросит на вас стопу ссылок, где заражение от чернобыля оценивается в 50 млн кюри - ~ 500 хиросимских бомб (причем даже у соронников аес оыенки ~200 бомб).

далее, сначала речь шла о _массе_ радиоактивных изотопов, а потом - об активности. так вот, если для массы оценку считаем по "коэффициэнту размножения" (2-4), то активность - обратно пропорциональна времени жизни изотопа. При той же по порядку массе , что и начальная масса урана, но на порядки более короткоживущие изотопы обладают и на порядки большей активностью. Но йод (I-131), скажем, распадется за неделю. что - то - возможно еще быстрее. Т.ч. имеет смысл сравнивать не активность после взрыва, а активность отностительно долгоживущих, но весьма активных (т.е. с временами жизни порядка лет - десятков лет) компонент. Стронция и т.п.
А т.к. совсем котроткоживущие (с временами жизни много меньше активного цикла) в реакторе не накапливаются (они находятся в равновесной концентрации - когда количество распадов равно количеству рождений), то на долю более живучих - того же цезия в реакторном выбросе придется поболее, чем в ядрено-термоядреном.