powered by simpleCommunicator - 2.0.60     © 2026 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / Наши за рубежом [закрыт для гостей] / Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
16 сообщений из 91, страница 4 из 4
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3216119
Prom
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Злобный 
Всего в тюрьмах Ирака содержится около 3800 людей (между прочим меньше, чем во времена Хусейна).
Наверное это имеются в виду американские тюрьмы в Ираке, содержащие 3800 полит. заключенных? А уголовников содержат в иракских тюрьмах в Ираке, и их наверное не стало сильно меньше, чем во времена Хусейна? Или я не прав?
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3216283
Фотография Megabrain
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Злобный 
По мне - они давно уже должны оттуда выйти. Сразу после того, как повязали Хуссейна. Но как только это произойдет, там начнется дикая резня.
А зачем было ваапще туда заходить? О чем думали в Пентагоне? Или захотелось поиграть в войну?
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3216486
Злобный
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Prom 
Наверное это имеются в виду американские тюрьмы в Ираке, содержащие 3800 полит. заключенных? А уголовников содержат в иракских тюрьмах в Ираке, и их наверное не стало сильно меньше, чем во времена Хусейна? Или я не прав?
Не знаю. Если мородеры или нарушители комендантского часа - полит. заключенные, то наверное это так.
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3216494
Злобный
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Megabrain 
А зачем было ваапще туда заходить?
Эта тема здесь уже обсуждалась
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3216561
Prom
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Злобный 
Не знаю. Если мородеры или нарушители комендантского часа - полит. заключенные, то наверное это так.
Заключение под стражу без предъявления обвинений и передачи дела в суд 
В письме Государственного секретаря США, прилагаемого к Резолюции 1546 Совета Безопасности ООН, в числе прочих задач, которые призваны выполнять «многонациональные силы» после 28 июня, фигурирует т.н. «интернирование». При этом в письме не указана правовая основа, определяющая правомочность применения этой меры, и гарантии, предоставляемые «интернированным» лицам. 27 июня Временная коалиционная администрация представила меморандум, определяющий процедуру арестов и задержаний, которой военнослужащие оккупационных сил должны были придерживаться после 28 июня. По новым правилам, подозреваемые в совершении уголовных преступлений получили право не давать показания и прибегать к услугам адвоката, а их дела должны рассматриваться в суде максимум через 90 дней с момента задержания или ареста. При этом срок содержания под стражей лиц, «интернированных по соображениям безопасности», не может превышать 18 месяцев, но в особых случаях он может быть продлен. Задержанные также получают право на периодический пересмотр оснований для дальнейшего содержания под стражей.

Тысячи людей были задержаны без предъявления обвинений по подозрению в антикоалиционной деятельности. По состоянию на конец года их правовой статус оставался неясным. Многие заключенные в течение нескольких месяцев находились в тяжелых условиях, в том числе в секретных изоляторах временного содержания. Им отказывали в праве общения с адвокатом и близкими родственниками.

Ежедневно поступали сообщения об аресте людей, подозреваемых в сочувствии повстанцам или не одобряющих присутствия оккупационных войск на территории страны. Многих задерживали в ходе масштабных неизбирательных «зачисток», сопровождавшихся применением насилия, нередко в ночное время.

В конце ноября высокопоставленный представитель американского командования в Ираке сообщил, что в местах дислокации коалиционных войск содержатся под стражей в общей сложности 8 300 человек. В их числе - примерно 4 600 заключенных в лагере «Букка», около 2 000 человек - в тюрьме «Абу-Грейб» и еще 1 700 человек находились в руках командиров полевых частей. Лагерь «Букка» и тюрьма «Абу-Грейб» оставались под контролем американской армии и после того, как в июне власть перешла к новому правительству Ирака. Помимо этого, существовали так называемые «заключенные - призраки», которых власти прятали от представителей Международного комитета Красного Креста (МККК), посещавших места заключения в Ираке.
Убийства мирных жителей 
Сотни мирных жителей были убиты военнослужащими коалиционных войск под командованием США в ходе масштабных боевых действий против повстанцев в городах Фаллуджа, Багдад, Мосул, Самарра и других.

Как стало известно, в апреле при проведении операции в Фаллудже погибло не менее 600 мирных жителей, среди которых было много женщин и детей.
12 сентября на улице Хайфа в Багдаде погибло 13 мирных жителей, в том числе одна девочка и телеоператор, когда американский военный вертолет обстрелял группу людей - якобы в ответ на выстрелы, произведенные по нему из толпы. Сообщения прессы противоречили версии американских военных о том, что вертолет был обстрелян именно с этого места.

В феврале британские официальные лица заявили, что британские военнослужащие в составе коалиционных сил причастны к убийству 37 мирных жителей, начиная с 1 мая 2003 года, и признали, что эта цифра не является окончательной.

1 января британские солдаты застрелили Ганема Кадема Кати в городе Бейт-Асфар. По сообщениям, его сосед пытался объяснить солдатам, что перед этим гости на свадьбе по обычаю открыли стрельбу в воздух. Безоружный Ганем Кадем Кати стоял спиной к солдатам. Британская военная полиция, по-видимому, начала расследование, но в конце 2004 года его результаты все еще не были обнародованы.
//http://www.amnesty.org.ru/report2005/irq-summary-rus
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3216564
Prom
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Злобный 
Megabrain 
А зачем было ваапще туда заходить?
Эта тема здесь уже обсуждалась
И к каким выводам пришли?
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3217478
Фотография Megabrain
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Злобный 
Megabrain 
А зачем было ваапще туда заходить?
Эта тема здесь уже обсуждалась
рад за тему.
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3219211
Злобный
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Prom 
Злобный 
Эта тема здесь уже обсуждалась
И к каким выводам пришли?
Как обычно. Каждый остался при своем мнении.
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3219343
Prom
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Злобный 
Как обычно. Каждый остался при своем мнении.
То есть было озвучено несколько мнений? Какие, если не секрет? Неужто нашлись люди считавшие (о ужас!) что туда заходить таки было зачем?
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3219403
alex_k
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3219448
Prom
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Спасибо!

Первый пост, четвертое предложение
Fedorov, 10 апр 2003 
Зная этих открытых и честных людей не по наслышке и не по репортажам НТВ у меня нет сомнения, что армия США уйдёт из Ирака через 2-3 года.
:-D :-D
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3222723
Фотография pamir
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Отвечу, хоть и с запозданием.
Злобный 
Все таки вопросы разные. Но попробую ответить еще раз на оба. Я утверждаю, что если закон ограничивает чьи либо действия, то этот закон - "ограничивающий". Что бы было понятнее приведу пример: если государство примет закон о запрете абортов, то это ограничивающий закон. И даже если там будут пункты "разрешено по медицинским показаниям" и "разрешено матерям-героиням" это все равно ограничивающий закон. Если вам не понятно значение слова "ограничивать", то загляните в словарь
Пример некорректный. Если "гос-во примет закон запрещающий..., но разрешающий в некоторых случаях" это будет ограничивающий закон. Но на данный момент мы уже имеем запрет на пытки. И принимаем закон разрешающий некоторые из них. Говоря вашими же словами - в государстве есть запрет на ВСЕ аборты.
А потом государство решило разрешить по некоторым показаниям их проводить. Так вот, этот второй закон, который разрешает, никак не получается ограничивающим.
Злобный 
pamir 
С чего бы их теперь стал судить требунал, если раньше их за это не судили?
Судил. Вы, очевидно, просто не в курсе
Я в курсе того, что кое-какие разбирательства начались только после того, как информация о пытках проникла в СМИ. Но в первую очередь ее пытались замять и отрицать. Да и результаты смешные - виновных фактически пожурили и сказали, чтобы они так больше не делали.
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3234214
Злобный
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
pamir 
Говоря вашими же словами - в государстве есть запрет на ВСЕ аборты.
Говоря моими словами - в государстве не было закона, запрещающего ВСЕ виды пыток. Теперь есть закон, разрешающий только 3 из них и запрещающий остальные.
pamir 
Я в курсе того, что кое-какие разбирательства начались только после того, как информация о пытках проникла в СМИ. Но в первую очередь ее пытались замять и отрицать.
Это вполне распространенная практика: журналисты на то и существуют, что бы раскапывать подобные факты. Но и политики не должны сломя голову бежать каяться, до тех пор, пока факты не подтверждены более надежными источниками, чем редакция газеты.
pamir 
Да и результаты смешные - виновных фактически пожурили и сказали, чтобы они так больше не делали.
капрал Чарльз Грейнер - 10 лет
сержант Айвен Фредерик - 8 лет
рядовая Линди Ингланд - 3 года
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3234413
Фотография pamir
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Злобный 
pamir 
Говоря вашими же словами - в государстве есть запрет на ВСЕ аборты.
Говоря моими словами - в государстве не было закона, запрещающего ВСЕ виды пыток. Теперь есть закон, разрешающий только 3 из них и запрещающий остальные.
Есть международное право, запрещающее пытки. Или ЮСА уже не подпадает под международные соглашения и конвенции?
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3234447
Злобный
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
pamir 
Есть международное право, запрещающее пытки. Или ЮСА уже не подпадает под международные соглашения и конвенции?
Да нет, почему же. Похоже, что только ЮСА их и обязана выполнять.
...
Рейтинг: 0 / 0
Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
    #3237204
Фотография Savik
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
автор 
Говоря моими словами - в государстве не было закона, запрещающего ВСЕ виды пыток. Теперь есть закон, разрешающий только 3 из них и запрещающий остальные.
Прикинь, какая до этого была недемократичная страна!
Или наоборот - всё держалось на сознательности американов - типа им можно было пытать, но они это делали очень редко! Ибо демократы плось от плоти есмь! :)))
...
Рейтинг: 0 / 0
16 сообщений из 91, страница 4 из 4
Форумы / Наши за рубежом [закрыт для гостей] / Конгрессмены и сенат проголосовали за пытки
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]