не. во первых как я слыхал, что в ираке пепсиколы и жувачки всегда было до с.аки. это ж не иран, где всех заставляли молиться от зари до зари. он ведь и с америкой дружил, и с нами, саддам-то.

а яхья был ваще из иракских мажоров. у его папаши были какие-то там свои счеты с режимом. ну как обычно, кто-то кого-то подсидел, кто-то на кого-то стукнул, брата расстрелял или что-то в этом роде.

такие вещи, я считаю, - большой минус тоталитарного общества, а их отсутствие - преимущество демократии. поэтому верхушки тираний и сдают постепенно свои страны янкам.

эт че за версия?

> кстате, недавно выцепил статейку 2000-го года про то как саддам подбивал своих братьеф уничтожить россаднег сионизма... недолго мучелазь сторужка...

не понял, кто его слил-то? агенты влияния израиля и сша в его окружении? а тогда почему они продались? ведь дрались бы за него все, если бы чуствовали, что он хорошо правит, и всех бы предателей задавили бы. ан нет. критическое число предателей было превышено. потому что недовольна им была "элита". а израиль, если и действовал, то только клинья вбивал в существующие трещины

вот щас про иран говорят: иран не то, что ирак, что там сплоченное общество и все как один, от низов до верхов встанут на защиту своих шиитских ценностей, и т.п. а хрен его знает, то или не то. ирак тоже был не то, что афганистан. может, в иране всем уже о100чертело намазы совершать, и они жевачки хотят.