"Наши" устраивают в США проплаченные акции протеста

Уроды. Надо расселять Брайтон.

Ты наверное вместо "расселять", прочитал "расстрелять". Потому и поддержал

ЗЫ Парадокс: Смысл у слов в контексте разный, но результат одинаковый!
:)))

Да вроде не про них речь.

Речь про бывших соотечественников которые за двадцадку на пару с бомжами продаются чекистам. Им стыдно должно быть.

Когда-то, когда Лука сказал что демонстрантам в Минске платят долларами и водкой, народ подтягивался...

Я так думаю если-б нашёлся хоть один кому заплатили, так его-бы целых 2 минуты в новостях показывали (больше нельзя, в остальное время батьку надо показывать).

Вопрос стоит в том, что люди иммигрировали в США, страна их приняла, а они готовы продать её интересы тем от кого бежали.

ЗЫ Про бомжей я молчу, за бутылку они протестуют за что угодно, но ведь "бывшие соотечественники" не бомжи.

Вот именно, ОБРАЗЕЦ!

Разве тут кто-то сказал что точку зрения движения "Наши" надо в США запретить? (вы это имели в виду?)

Пожалуйста, пускай высказываются, никто не против.
Я даже не против того что Российские государственные деньги тратит неправительственная организация без ведома налогоплательщиков (это их проблемы).

Возмущает то что новые граждане продают (не в переносном смысле) интересы своей новой Родины - вот и всё. Вас - бы разве не возмутило если-бы 10 миллионов китайцев получив Российское гражданство устраивали-бы в Москве на китайские деньги прокитайские демонстрации.

А про расселение Брайтона - то это простое решение проблемы. Брайтон не позволяет людям влиться в американскую среду, почувствовать себя американцем, как говорится тянет на дно. Вот отсюда и маргинализация, когда русскоязычные пенсионеры стоят в очереди за двадцадкой вместе с чёрным бомжом-алкоголиком.

Кстати, вот мнения американцев:

- Если будет запрос и мы сможем поймать их (террористов) то мы их вышлем. Зачем устраивать демонстрации?

- Если они граждане америки, то они принимали присягу на верность США, и это повод отнять у них гражданство и выслать из страны.

- Give them prepaid one way tickets and say Dos Vedanya.

В интересах США - соблюдать законность и охранять свободу слова. Слово которое покупается - несвободно. Тем более если покупается иностранной державой. Два вопроса:
1. Кто оплачивал эти демонстрации?
2. Вы уверены что вступление в войну было в американских интересах? Т.е. ты согласен на то что-б под давлением купленых китайских демонстрантов росссийское правительство выдало китайских дисидентов/отдало Китаю Сибирь? Социальные программы могли-бы решить эту проблему. По вашему бесплатные пенсионные дома "советское решение"? Разве я это сказал? То что-б они почувствовали себя американцами это задача общества. Кстати, они совершенно добровольно принимали принимали присягу на верность Америке, они клялись действовать в интересах Америки и не служить другим правительствам (в нашем случае Российскому, которое и платит). Это его ИМХО, мне например наплевать кто себя кем считает, знаю одну русскую семью, так они считают себя американцами и что? Меня? Они оскорбили Америку, но мне понятно бездействие американских властей, здесь в этом деле полный бардак. Если пресса не раздует то похоже этот скандал постараются замять. Да! Точно так-же как и марши с мексиканскими флагами. Млин. Ключевое слово "обвиняется". Пусть генпрокуратура предоставить неоспоримые доказательства, в конце концов существует Гаагский международный трибунал. ИМХО, российский суд несправедлив и беззаконен, чего только дело Ходора стоит, про Гусинского и Еленина вообще молчу.
Все на западе это понимают, поэтому отдавать кого-то в его руки всё-равно что отдавать овечку на суд волкам (все совпадения в фильме случайны и при съёмках ни одно животное не пострадало :)))) Кто произносил эти слова? Вы? Пожалуйста не приписывайте свои мысли тем кто этого не говорил. Какой-то ты странный, наймитам кремля можно проводить пропутинскую пропаганду, а патриотам и пискнуть против этого нельзя?
Здесь я лишь привёл высказывания американцев на эту информацию, это их мнение за которое им никто не заплатил. 1. Все люди находящиеся на территории СШа обладают равными правами, в том числе мексиканцы нелегалы, боевики чеченцы и т.п. Хотя это многим и не нравится.
2. Для простого американца складывается совсем другая картина:
Россия "душит" маленькую Чечню, счастливчики которым удалось избежать войны и получить убежище в штатах не могут спать спокойно, рука Москвы через финансирование Брайтонских пенсионеров пытается и здесь их достать.

Ну типа у американских фондов всё прозрачно, а как с этим у Российских? И кстати, как там "наши" финансируются не подскажете?
Мне очень интересно, хочу вот тоже фонд создать какой что-б бабла отгрести.