Дискуссия отчасти превратилась во флуд, в ней стало довольно тяжело ориентироваться, и поэтому я решила подвести промежуточные итоги.

Точка зрения ревизионистов: в помещениях, выдаваемых за ГК не осуществлялись массовые отравления Циклоном-Б так как тесты, проведенные Гермаром Рудольфом в ГК и дизенфикционных камерах на содержание вещества "берлинская лазурь" (смесь гексацианоферратов (II) от KFe[Fe(CN)6] до Fe4[Fe(CN)6], имеет интенсивный ярко-синий цвет, применяется в качестве красителя показали отсутствие оного в помещениях, выдаваемых за ГК и наличие оного в дизенфекционных помещениях. Более того, эту самую лазурь в дизенфекционных помещениях разных концлагерей очень хорошо видно невооруженным взглядом - см. фотографии на странице 4 этого топика. Так же известно, что в этих камерах для дезинфекции использовался Циклон. Источник - Отчёт Рудольфа(The Rudolf Report)

Противники теории Холокоста, не признают этот Отчет, и выдвигают следующие контраргументы: имеется в виду исследования, проведенные Prof. Dr. Jan Markiewicz, Jan Sehn Institute for Forensic Research, Toxicology Department, Cracow. В них Markiewicz мерял в этих помещениях все цианиды, кроме "берлинской лазури".

Вот какие количества цианидов выявила метода Markiewicz:
Disinfestation's Blocks - от 0.036 до 0.588 mg per kg.
Crematorium II, morgue 1 ('gas chambers') - 0.024 mg per kg. То есть "очень маленькие" концентрации. Заключение Markiewicz: "One could hardly expect, therefore, that building materials (plaster, brick) exposed to environmental influences (precipitation, acid oxides, especially sulfuric and nitric monoxide) would contain derivative compounds of cyanides after a period of 45 years." То есть, цианидов не осталось потому что прошло 45 лет (//http://www.vho.org/GB/Books/trr/8.html глава 8.3.2.).

Замеры Рудольфа (вместе с iron blue)
Crema II, Morgue 1 )'gas chambers') - от 0.1 до 7.2 mg per kg.
B1a BW 5a (дизенф.) - в зависимости от мест от 1035.0 до 11000 mg per kg.
B1a BW 5b (дизенф.) - от 1860 до 13500 mg per kg.
При этом тестовые замеры бараков, просто кирпичей дают цифры от 0.1 до 9.6 mg per kg.
Источник: //http://www.vho.org/GB/Books/trr/8.html таблицы 18 и 19 (в таблице 17 есть данные из отчета Лейхтера)
Резюме - содержимое цианидов, в основном iron blue(берлинской лазури) в дезинфикационных камерах превышает на три порядка содержимое их же в помещениях выдаваемых за 'gas chambers'. Я так поняла, DocAl имел в виду, что диз. помещения подвергались на порядки более интенсивной обработке Циклоном, этим и вызваны такие отличия.

Rudolf мерял еще и %Fe (Portion of total iron content converted to Iron Blue, assuming that all detected cyanide was present as Iron Blue). Он составил в дезинф. камерах от 3.5-13% на стенах снаружи(!!!) до 75% на стенах внутри. Т.е. количество iron blue определяялось уже не временем обработки и концентрацией соляной кислоты а количеством Fe в стенах, большая часть Fe содержавшаяся в стенах прореагировала с HCN. Количество Fe в стенах Crema II, Morgue 1 тоже замеряно - его порядок совпадает с железом в диз. камерах, а % железа в составе iron blue газовой камеры на три порядка меньше чем в диз. камере и того же порядка что и в стенах жилых бараков.

Резюмирую - отличие между дизенфикационными камерами по содержанию iron blue не количественные а качественные. Содержимое цианидов(iron blue) в "газовых" камерах совпадает с содержимым оных в жилых бараках. В дез на три порядка больше.

Все эти данные есть по ссылке //http://www.vho.org/GB/Books/trr/8.html Table 19. Контр-аргумент - а почему чуть ли не весь Fe в стенах дизенфикационных камер - в составе iron blue? Если не соляная кислота - то что же могло связать железо в лаззурь - Fe4[Fe(CN)6] и почему содержание (CN) в стенах диз. блоков на три-четыре порядка превышает содержание в стенах других помещений?

P.S. процесс перехода (Fe3+) и (CN-) в iron blue Fe4[Fe(CN)6] Описан по ссылке //http://www.vho.org/GB/Books/trr/6.html#6.5. Переведу - "эта реакция не существует т.к. она не описана в учебнике и энциклопедии". Мой ответ:
1) не факт, что эта реакция нигде не описана
2) даже если она и не описана - это не значит, что её не существует
3) она описана в этом отчете, если в описании реакции есть ошибки, то Вам не составит труда привести ссылки на химиков, которые в пух и прах эту "формулу Рудольфа" разбивают. Ибо отчет широко известен, ему уже 13 лет, на ошибки в отчетен Лейхтера критика была большая, значит и ошибку в формуле "перехода" оксида железа и синильной кислоты уже заметили критики. Если она, эта ошибка есть. Невнимательное прочтение оригинала или ошибка перевода. "cyanide ion" это ион цианида а не азота. Все кислоты в воде диссоциируют на ионы, это есть в учебниках по химии и Википедии. Не понятно, это аргумент в пользу чего или против чего? Все кислоты имеют свои константы диссоциации, все растворы - свой "водородный показатель" pH (десятичный логарифм равновесной концентрации в растворе ионов водорода, взятый с обратным знаком). Эта характеристика влияет лишь на скорость реакции а не на возможность её проведения. Никто и не утверждает что реакция протекает со скоростью взрыва, да, она проходит медленно. В отчете Рудольфа оцениваются все факторы, оказывающие влияние на скорость этой реакции:
6.5.2. Вода, 6.5.3 Fe3 6.5.4 температура 6.5.5 pH для HCN Не понятно, это аргумент в пользу чего или против чего? Вы видимо хотите спросить, почему стальные балоны не превращаются в берлинскую лазурь? Да потому что для реакции описаной Рудольфом нужен раствор HCN и оксида железа т.е. ржавчины, а не сталь и кислота.

А откуда взыта цифра "сутки на проветривание"? Гёсс(комендант Освенцима) в Нюрнберге говорил про "полчаса". Показания "очевидцев" принципиально от этой цифры не отличались. Откуда Ваши "сутки"?

По официальным российским данных около 3 млн советских военнопленных погибло в немецком плену. Подавляющее большинство в 1941-1942 годах, в так называемых "полевых лагерях". Причина - отсутствие еды, воды(!), эпидемии, отсутствие зачастую крыши над головой - лагеря представляли собой ограниченые колючей проволокой поля на открытом воздухе набитые пленными которые зачастую могли только лишь стоять. Кинохронику этих лагерей видела буквально на днях. Несомненно это преступление и страшная трагедия. Однако к доказательству холокоста и существования ГК эта трагедия отношения не имеет.

По Вашей ссылке лишь в одном документе говорится об отравлениях газом - в автобиографии Гёсса, написаной(подписаной?) им в плену во время Нюрнберга, после которого он был казнён. Количество ошибок и нелепостей этой книги займет много места и времени. Я уже писала о том, что англичане признались в том что пытали Гёсса и угрожали его семье. Эта книга как и его показания сейчас никто как достоверный источник уже не принимает.

опечатка :((( Следует читать: "Сторонники теории Холокоста не признают этот Отчет и выдвигают следующие контраргументы"

Как я к его показаниям отношусь - я уже писала. Меня интересует источник данных о "сутках на проветривание". Он есть или его нет? Просто откуда пошли "полчаса на проветривание" мне понятно - из показаний Гёсса. Любопытно откуда взялись "сутки".

Можно еще сказать: "если бы Гёсс и другие свидетели в своих показаниях говорил про сутки проветривания вместо 30 минут, то их показания были бы немного более правдоподобными". Но в показаниях Гёсса говорилось о 3.5 млн. уничтоженых в ГК, сам размер ГК около 200 кв. метров(по памяти, могу ошибаться), поэтому "суток проветривания" не хватало, пришлось обойтись 30 минутами.

"Один из членов зондеркоманды, словацкий еврей Филип Мюллер, чудесным образом спасся, пять раз избежав смерти, и в 1979 году, через 35 лет после трагедии, нарушил свое молчание относительно страшных событий и стал одним из коронных свидетелей холокоста:" Собственно это мемуары человека, якобы 3 года проработавшего в зондер-команде ГК Освенцима.

Про "помошника экскурсовода" - ложь. Ссылки на труды Пипера были в том числе и в книге Жан-Клода Прессака из этого поста DocAl , в чуть ли не единственной книге, представленной в этом споре моими оппонентами.

Про "нецелевое расходование средств" с удовольствием бы почитала, ссылку не кинете? К тому же это еще одно подтверждение уровня "аргументации" сторонников гипотезы Холокоста.

Повторю регалии "помошника": (c) //http://f.piper.auschwitz.w.interia.pl/zyciorys.html это просто необоснованая ложь. Уже отвечала: Отвечу цитатой из учебника Химии ион цианида, cyanide ion, (CN-)