т.е. те, кто не согласен с какими-то версиями выдвигаемыми евреями, сразу же становятся фашистами или завистниками? интересная у вас методика характеризования людей...

кстатет о Сталине и о Гитлере, если посмотреть о их деяниях для своей страны (т.е. исключить, что они там кого-то приесняли по рассовым признакам, устроили резню и т.д. и т.п.), то можно увидеть много тонких расчетных и гениальных вещей...
например Гитлер оч. ловко и хорошо нарастил мощь Германии после 1-й мировой, и хотя на Германию были наложены ограничения по войскам, Глитлер несмотря на это умудрился подготовить и хорошо механизировать войска Германии - этот факт заслуживает уважения, а не то что некоторые теперишние политики только языком и могут трепать с требун
Сталин же своим железным кулаком держал всех хоршо за яйца и благодаря этому СССР была сверх державой, которую боялись как огня и попробывал бы какой-нибудь чечен взорвать дом или захватить школу, сравняли бы с землей всю его страну\республику и сделали бы ущелье
так что давайте быть объективными со всех сторон, а не только с одной
и если мне некоторые вещи в Гитлере и Сталине нравятся, то это не значит, что я бы хотел их в свои правители, скорее я бы хотел видеть во главе своего государства правителя, который бы взял те положительные черты от этих двух персон, которые мне нравятся

я что сказал, что все должно точно повторяться?
прочитай мой пост еще раз и подумай над тем, что я хотел сказать
ты походу, слов кроме как Гитлер и Сталин вообще ничего не прочитал в моем посте

в таком случае вы немного путаете
положительные черты из которых вытекают хорошие идеи
и
способы, которыми были достигнуты эти цели

Гитлер, нашел лазейки, благодаря которым создал мощное войско (после 1-й мировой на армию Германии были наложены ограничения), поднял дух нации, урепил васть, это хорошие идеи и рузльтаты, но для их достижения не обязательно было притяснять евреев, обявлять немцев арийцами и т.п. можно было бы и другими способами достигнуть этих результатов
Сталин же благодаря жесткой диктатуре имел крепкую власть и в его времена никто не смел воровать из бюджета, стабилизировал рынок, но для этого не обязательно было по первому донесению растреливать (думаю если бы за взятки при абсолютной доказательной базе, типа с поличным, если бы сажали на кол, то результат были бы не намного хуже), стабилизировать рынок можно не только путем монополизации гос-ом всех предприятий (хороший пример Китай)
ну и т.д. и т.п. в этом же духе
мне как раз цены достижения и не нравятся и некотоыре идеи (например уничтожении наций или арийская нация самая лучшая и т.п.), но идеи по уреплению своего государства у них хорошие, поэтому есть некоторые вещи которым бы стоило у них поучиться