Нет никакой системы. Всё добровольно. Далеко не все подростки работают.

Предельно конкурентная экономика и либеральное трудовое законодательство способствуют возникновению большого числа малоквалифицированных и малооплачиваемых рабочих мест в секторе услуг, т.е. в «непыльном» секторе.

Самый яркий пример: большинство магазинов и прочих заведений работают до 9 вечера и без выходных. Обязанности кассира – просканировать товар и положить в пакет. Уже и деньги не всегда надо принимать - расплачиваются карточками.
1. Можно работать после учёбы. Гибкий график. Хоть раз в месяц. Если хозяина устраивает.
2. Заведению временные работники (работающие менее 36 часов в неделю) обходятся сильно дешевле.
3. Никакой мороки с увольнием. Кстати, и постояных работников тоже.

Почему ж школьнику не заработать себе чуть-чуть денег. Это же "самостоятельная жизнь"
Но, это вкраце. Так сказать, пример "эксплуатации детского труда". Это, действительно, большая тема

Ты перед ссылкой ставь //, тогда получится
//http://www.newyorker.com/critics/atlarge/articles/051010crat_atlarge

Статья слабая. Переливает из пустого в порожнее. Если коротко, то

Автор прочитал 2 книги по теме и, либо пересказывает, либо цитирует абзацами. Кстати, свой сарказм он выразил сразу же в начале

«the best man spoke of his college days with the groom as if neither could have accomplished anything of greater importance in the intervening thirty years. By the end, I half expected him to take off his shirt and proudly display the large crimson “H” tattooed on his chest.»
Ясно, что после этого не стоит ожидать какой-нибудь объективности

Хотя речь идёт о Гарварде и ещё пару раз упоминаются Йель и Принстон, постоянно звучит «Ivy League». В ней 8 университетов Но, как говорится, осадок остался

Хотя и интересно узнать что про 15% квоты для евреев в Гарварде в 20-40-х годах, не понятно почему исследование началось с начала 20 века, а не 17-го или 18-го. В те времена, наверняка, принимали только английских протестантов. Частная контора, мы ж не знаем, может у них в уставе 300 лет назад было записано «Принимать только христиан». К примеру.

Про спортсменов сначало определённо
“even now, recruited athletes have an acceptance rate to the Ivies at well over twice the rate of other students, despite S.A.T. scores that are on average more than a hundred points lower.”

Потом зачем-то опять повторяется, но уже без цифр
« At the same time, they have markedly lower G.P.A.s and S.A.T. scores than their peers»

Итак, чтобы пройти, спортсмену надо иметь тест SAT на 100 или более баллов ниже, чем у остальных.

Last year was, without doubt, the toughest year ever for elite college admissions. Many seniors with [b]1550[/b]+ SAT Is and [b]770[/b]+ SAT IIs (etc., etc.) were either rejected or waitlisted.

Если спортсмен набрал 1400-1450 по AST, то это – очень умный спортсмен.

Были квоты для азиатов. Ничего не понятно, зачем их вводили? То, что «its defense was..... Asians really weren’t being discriminated against.» звучит очень странно. Почему именно квоты для азиатов, а не для негров или латиноамерканцев? Было бы логичнее. Ну, поспрашивали бы очевидцев, участников событий, чтобы разобраться. Каких азиатов? Американских или азиатских? Сколько в процентах? Тем более, сейчас квот нет.

Я думаю, дело в том, что примерно четверть всех студентов в США – это иностранцы. Из которых 30-40 процентов – китайцы и индийцы. Вполне возможно, что обучение им стоит дороже, чем американцам. Почему ж не побороться за клиентов. К тому же хорошо образованных. Заведение на самофинансировании. Я не знаю, что было на самом деле, но это хоть какое-то объяснение.

Кстати, для того же нужны и спортивные команды. Это своего рода реклама. Свежий пример. Virginia Tech лет 20 назад был рядовой провинциальный институт. Вложились и сделали рывок в амер. футболе. Команда на 2 – 3 местах в чемпионате. Народишко потянулся из других штатов. Для «иностранцев» плата раза в 2 выше. Больше денег –> лучше преподы –> лучше результаты –> авторитет –> лучше абитуриенты –> развитие научной базы –> заказы на исследования –> закупка оборудовани -> лучше абитуриенты и т.д. Замкнутый круг. Студенческий спорт более популярен, чем профессиональные лиги. У меня сотрудник закончил колледж 7 лет назад, ездит болеть за свою коледжскую команду по всему побережью. Патриотизм.

При всём при этом автор подтверждает. что выпускники, даже чёрные, и даже бывшие спортсмены (!) добиваются блестящей карьеры.

Я не защищаю и не оправдываю Гарвард, мне все равно. Но, не так надо разбираться в проблеме, если она, конечно существует.

Я эту стать осенью не смог до конца дочитать. Теперь пришлось.

Ты ничего не понял. По словам автора, ограничительные квоты для евреев вводили, чтобы они не вытеснили неевреев, в то время, как квоты для азиатов вводили для совершенно другой цели – чтобы показать, что учатся не только белые. Отсюда следует, что не надо было быть отличником, чтобы быть принятым. Поэтому, ещё раз повторяю, если это так, то было бы логичнее ввести квоты и для прочих нац меньшинств.
Всё это со слов автора, который цитирует “The Chosen”. Откуда это взято? Кого спрашивали, кого интервьюировали, где цитаты? Как к этому можно серьёзно относиться?
Во всей статье только одна цитата: бывший капитан футбольной команды, чёрный, ставший президентом «Форда», которого во время учёбы приняли в тайное студенческое общество, говорит, что ЕСЛИ БЫ на его месте оказался еврей, то того, СКОРЕЕ всего, не приняли ?!?!?!?
Даже если всё было именно так, то всё это происходило 20-40 лет назад. К чему всё это? Уже поколение сменилось. Ну, это очень смелое заявление. Хотя, даже если и так, то ничего в этом плохого нет. Не собираюсь рассеивать твои подозрения. Для начала узнай годовой бюджет Гарварда. Кстати, возможно он открытый. Вот и расскажешь нам. ????
Ну-ну. (Похоже, я зря время трачу) Зачем ты продолжаешь цитировать нелепости из статьи? (Кстати, теперь стала понятна твоя неаргументированная нетерпимость по отношению к нелегалам)
Что эта фраза означает? То, что из 20 тысяч студентов Гарварда президентами и вице-президентами компаний становятся 20 баскетболистов и 30 футболистов? Ещё человек 10 на лодках гоняются наперегонки с Оксфордом.
Или она означает, что все 20 тысяч студентов играют в баскетбольной команде?

Издание, конечно, уважаемое, но в данном случае это - просто плохая журналистика.
Всё, улетел в Питер. Счастливо оставаться!