оч. интересно, и что же тебя на эту мысль натолкнуло?
если вам нечего сказать по моему вопросу - это не повод переходить на личности, так что держите свое мнение о своих оппонентах при себе, если не можете и у вас словестный понос по оскарблениям - обратитесь к програмизду 01, у него такая же манера общения, думаю вам будет интересно в месте, а заодно узнаете оч. много интересных оборотов :)))

это ваше субъективное мнение, я в таком контексте не говрил, посему прошу не приписывать ваше мнение мне
я лишь сказал, что существуют агресси и с обратной стороны, но все СМИ почему то пестрят, тока актими со стороны русского населения, как будто все, кто приехал в россию белые и пушистые
вам не кажется, что такая однобокость освещения всех событий говорит о заказном характере СМИ, следовательно раз характер имеет оттенки заказности, значит кто-то платит, а кто платит - ясень пень, кто
где тут логическая ошибка в рассуждениях??? помойму все вполне логично выглядет... эмоции вызваны не темЮ что с нами пытаются поговорить о ксенофобии
говорить - это когда идет диалог типа:
Ч1 - у нас представляешь вот такое случилось
Ч2 - да у нас тоже бывают такие проблемы, но мы решаем их так-то
Ч1 - ну мы используем решения такие-то
ВОТ ЭТО РАЗГОВОР

тот в котором контесте идет данный топик, напоминает разговор вот по какому принципу:
Ч1 - АААА!!! у вас ксенофобия, у вас жить опасно, давы ваще придурки, да чтоб я, да у нас намного лучше, да и вааабще как вы себе такое позволяете
Ч2- ты сам то понял, что сказал, на себя посмотри, прежде чем тут срать и указывать на наши недостатки, по принициау пословици : в чужом глазу соринку видим, а у себя бревна не замечаем (с)
Ч1- да че ты гонишь, у нас все пучком, а вот тебе ссылка, у вас уже убили 44 человека, АААА, все вы придурки и мочите друг друга и т.п.

т.е. вы сначала нагадили, после чего вам указали, что гадить не хорошо и указали на собственные недсотатки, вы сразу в кусты со словами даже не подумав, чем были вызваны эмоцци, а они были вызваны тем, что вы изначально приперлись настрали с эмоциами, а когда начались возмущения, сразу да че вы, а че эмоции, а мы не че и сразу сливаетесь

все это напоминает (блин забыл), короче маленьких пакостников-говнюков, которые из кустов выпригивают, срут, когда начинаются возмущения и они понимают, что щас их растопчут и заставят убирать, сразу обратно в кусты ныряют
:)))
P.S. вас бы надо с такими подходами к партизанам в 41-45, там такие орлы нужны били :)))

а что там? просвети, а то я там не бывал... продолжай мне интересно точно? а ты везде в штатах был? ну не знаю, у всех есть на этот счет субъективное мнение
но если взять пример когда в США в школе подростки устроили перестрелку, то в России про такие вещи я как-то не особо в курсе, поэтому школы наши я считаю более безопасными
уж извини, но мое мнение тут с твоим расходится :))) хорошо сливаться, либо веди дискусию, либо тогда уж полностью сливайся, а то не там и ни здесь, какой-то ты непостоянный получаешься :)))

у меня мало времени, поэтому буду говорить не думая (с)
вы учитель русского и литературы? нет? тогда чево вы меня ему учите?
не нравиться не читай и хде ответ на этот вопрос? или вы его сказали в лицо монитору?
уж извините, но я не расслышал :))) как давно мы знакомы? 1 день, 2, 3, 10 лет?
нет? тогда откуда такая уверенность о том, что я знаю и о моем опыте?
а как у вас с опытом? скока вам лет - 10, 20 , 50? и с каких это пор опыт и знания измеряются в возрасте? я встречал людей, которые в 14 лет, могут поспорить сильно и по существу, а видал те, которые и в 50 оставались глупыми как пробки ничего не знающими...
и что это доказывает? - только то, что ваша теория сонованная на 84 в проекции на мой опыт и знания с треском провалилась :)))

да ну? 8-)
а вот откуда вывод "Ты куришь - нет - значит и член не стоит" я что не понял :))) что стало партизанов, как представили скока добрых будет после вашей тактики на них :)))

ага и член стоит :))) докажи... нет? тогда проблемы шрифа, дальше сам знаешь, что по тексту :)))