хде? разве, что у себя только :)))
сделал штук 10? а где уран они брать будут?
если всю эстонию продать, им хватит разве, что только на фетиль от ядерной бомбы :)))
это же заводы, хранилища, лаборатори
вы не смотрели документальный фильм братство бомбы? когда расказывалось, сколько было затрачено лет и ресурсов на ее создание?
потребовались целые города... а вы предлагаете при споре 2-х человек в виду их непримеримости - раздать пи#дюлей одному из них, причем выбор сделать в пользу наиболее маленького и слабого? :)))
может сразу обоим отвесить? или пусть сами разберуться?
почему когда все видут переговори, одна америка бесится и пытаетеся все кому-то настучать по репе? вам не кажется это агрессией? собенно на фоне жажды нефти - очень сильно просматривается жадность, ведь США пофигу адерные ракеты хрен знае где.
зато какой предлог захватить нефть - вот и весь расклад! не ищите благих вещей в явно корыстных целей, если США хочет проявить себя в своих благих побуждениях - пусть лучше увеличит финансиврание борьбы со СПИДом в африке, хотя бы на 10% от ее военньго бюджета для войны с ираном...

да, да
давайте нанесем предупредительный удал тактическими ракетами с обедненным ураном по школам, жилым домам, фабрикам, заводам, потом все зальем напалмом и скажем, что так и было :)))

все таки "Братство бомбы" не смотрели, очень жаль...
рекомендую, а так же материалы полистайте из чего она делается и что для этого нужно. гипотетически - на марсе живут марсиане - они могут оказаться агресивными - лупанем сразу или подождем? нет, а надо было? нет, я ща за словарем полезу и буду писать выражения типа "сатисфакция" или чего-нибудь в том роде, извини не дипломат - поэтому в речах не силен... (кстате не все понимают сленг дипломатов - так что уж лучше по простому) нет - это типа пока одни ведут переговоры они танки двигают и гричат - мы ща всех порвем, ради спокойствия во всем мире, хотя их никто об этом не просит, а даже наоборот - просят не делать и соблюдать номрмы международного урегулирования конфликтов... причем здесь это? кто ближе к ирану Россия или США? помойму США в данном вопросе более в безопасном положении - поэтому не вижу смысла в ваших словах что-то я не припомню кризисов с нефтью в России и нападений Россие на независимые государства ради нефти (см. историю США vs Ирак) а зачем США тогда всем указывает, как вести демократию, что строит, что не строить, что исследовать, а что нет???

у меня нормально, а у вас?
вы вообще себе представляете вообще, что такое АО и каковы последствия его применения? применить АО - это самоубйство своей страны за 10 мин, при запуске ракеты она не успеет до цели долететь, как в ответ уже 10 лететь будут, и ничего не спасет... сами шутите и сами смеетесь - оригинально, только на клоуна со стороны похожи, а так ниче :))) ну что поделать, если американцы русский не знают :))) гуглим по новостям он никому не выгоден, но и никому не угрожает...
а вдруг завтра в англии придет к власти тот, кто развернет свою политику против США - а у них есть АО - так может сразу все страны законопатить или выжеч всю землю до тла, чтоб опасности не было, ведь как говорят, есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблем
покончим с человеческой рассой предупредительным ударом и всем станет спокойнее, а то вдруг будет пук :))) так и знал...
отличие в том, что чечня не отдельное независимое государство, которое находится у черта на куличках через океан :))) она пока еще часть РФ и война с ней - это внутреннии проблемы РФ, а мы говорим про внешнюю политику
не путайте теплое с мягким... это когда США иран кормила и иран не отчитался?
может вы путаете уважаемых иран с афганистаном? хотя это и не удивительно, ведь вам какая разница Ирак,Иран, Афганистан ведь с воздуха они очень похожи и поэтому бомбишь себе и бомбишь :))) :))) :)))