Ты же сам писал, что в Управление делами президента, естественно кто президент, тот и управляет, в чем противоречие? Или в любой другой стране президент не управляет гос. собственностю? Просто механизмы могут быть разными...

А кому должны принадлежать сооружения, и не только в Минске и не только маломальски значимые? Я так думаю, что или тем, кто их построил или тем, кто их купил (причем по рыночной цене, а не в результате сомнительных махинаций с различными чеками). Ты думаешь иначе? Так уж сложилось исторически, что у нас не было в середине 90х людей законными способами заработавших на маломальски значимые здания/сооружения. Так что передача зданий/сооружений в подчинение управления делами президента не ущемило широкие народные массы :))) Хотя некоторые обиженные видимо были вынуждены после этого слинять за рубежь и оттуда изливать свою желчь.

А если бы не тираном, то все остальное жилье раздал бы желающим? Или какому другому принципу последовал бы? В некоторых странах на постсоветском пространстве пошли либеральным путем, создавали либеральные законы, потом их отменяли, потом опять создавали и опять отменяли... и так много раз. И что же по проществии нескольких лет стало выясняться? Была страна, где были все равны имущественно (ну или практически равны) а тут вдруг оказалось, что некоторые умудрились за пару лет заработать по насколько миллиардов зелени, естественно честно т.е. согласно букве закона, только вот мелочь одна - какое то странное совпадение, что все чудесно обогатившиеся имели довольно таки непосредственное отношение к написанию этих самых букв закона... Тебе такой путь кажется более естественным? Это не Ленинский принцип, а принцип управления - что бы управлять, надо держать крепко эти самые бразды правления, иначе будет не управление, а... В любом государстве (которое успешно развивается) есть такие понятия, как "стратегические отрасли/предприятия", а так как стратегии развития государств существенно могут разниться, то и список этих отраслей/предприятий может быть очень непохожим. Тебе не кажется нонсенсом то, что железные дороги и соответствующая инфраструктура находится в ведении МПС (мин-во путей сообщения)? Или у тебя на душе было бы теплее, если бы либеральный правитель сделал либеральные законы и в итоге какой-нить европейский клуб принадлежал бы белорусскому абрамовичу, вся заслуга которого в зарабатывании на этот клуб сводилась бы к умелому использованию сменяющих друг друга либеральных законах?

По этому посту может сложится ошибочное впечатление, что я негативно отнашусь к состоятельным людям. Это не так. Я работал одно время на производственном предприятии, которое начинало с нескольких человек и годового оборота в пару десятков тысяч долларов. Через несколько лет, путем расширения производства, штат перевалил за сотню и оборот за миллион долларов. У остались хорошие отношения с его руководителем (и владельцем) со времен работы на него. Это не богач, но довольно состоятельный человек по нашим меркам. Вот примерно так я вижу становление людей зажиточных - работа, работа и еще раз работа. Хотя не отрицаю, что продажа пикселов на сайте это тоже честный способ заработка :)))