Землекоп,

возникло... Например, какой версией фотошопа картинки нарисованы?............................ :)))

Кстати, а завод Volkswagen - детище Гитлера, как ни крути...

SandalTree,

ход твоих мыслей как всегда очень прихотлив. ;)
Не очень понял - в чем проблема взять у Гитлера достоинства его внутренней деятельности, а у Буша - достоинства его внутренней деятельности. Прочитай еще раз внимательно "интервью Лукашенко" - оставим его подлинность в стороне:
Он [Гитлер] перечеркнул все хорошее, что он сделал в Германии, всей внешней политикой, и развязал Вторую мировую войну.
Давай я тебе разжую еще раз: всё хорошее внутри своей страны он (Гитлер) перечеркнул внешней политикой. Как ты думаешь - зачем я в твоей цитате бОлдом два слова выделил? Да затем, что ты помешался на политике - причем даже не делишь её на внутреннюю и внешнюю. Но хуже всего - что ты напрочь отказываешься замечать, что дальше Лукашенко говорит об экономике:
Но были 30-е годы, время сильного кризиса в Европе, а Германия поднялась благодаря сильной власти, благодаря тому, что вся нация сумела консолидироваться и объединиться вокруг лидера.
Так вот давай в одной системе координат и рассуждать. Если ты, например, скажешь, что снижение пособий по безработице внутри США, высказанное Бушем соответствует "твоему пониманию" - то только идиоту придет в голову назвать тебя "ярым пиндосом" (разве что твои новые соотечественники сами сочтут тебя ненормальным). А вот когда ты - и тебе подобные - защищают "экспорт демократии" в Югославию, Ирак, Иран вот на очереди - и ты тоже встаешь под знамена Буша - то тут тебя не "пиндосом", а [XXX] любой назовет. И будет прав.
Почему желание Лукашенко отделить зерна от плевел в области внутренней экономики своей страны все американцы так старательно подводят под "фашизм" - я не пойму. При этом куда более сходные действия в международных отношениях - нападение на страну и ведение боевых действий даже без объявления войны - однозначно фашизмом не классифицируете. Почему? Ну ты наверно "Войну и мир" не до конца дочитал - помнишь его мысли под небом Аустерлица:
Да! Все пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба... [Наполеон кажется ему]... маленьким, ничтожным человеком в сравнении с тем, что происходило теперь между его душой и этим высоким, бесконечным небом с бегущими по нему облаками
Интересно получается у тебя! Значит истиному дворянину позволено "восхищаться императором, даже главой враждебного государства" - с которым, замечу идут актуальные боевые действия - а брать полезное от уже давно почившего врага это запрещено? Потому что Лукашенко от сохи? Потому что не "дворянин"? Так что ли?
А насчет Наполеона - это ты просто явно с историей не дружишь. К власти он пришел в результате переворота и установления своей диктатуры - в отличии от Гитлера того же. Уж там точно вякнуть что-то против было равносильно расставанию с головой. И Европу завоевал - может поболее чем Гитлер. И "военным преступником" он не был только потому, что юристы тогда еще термин такой не придумали. А вот художники так не думали. Мой любимый Гойя - Бедствия войны, как французы Испанию завоевывали. А уж картина "Расстрел повстанцев 3 мая 1808 года" традиционно считается одной из самых пронзительных, рассказывающих об ужасах войны...
Вот и скажи мне теперь - а если бы Лукашенко выбрал своим кумиром Наполеона, ты бы как к этому отнесся? Порадовался бы?........................................ :)

Minsky,

согласен. Добавлю - правда про соседнюю страну, Украину. А как только на родине побеждает "демократия" - то почему-то не собирают спешно чемоданы строить эту самую "свободу" вместе со своим народом... Хотя на форумах изливают бурные восторги и приветствия по этому поводу!................................. :)

c,

отвечу тебе твоими же словами - вернее цитатой, которой ты явно симпатизируешь:
А лучше не читайте! И читать учиться не надо! Берите автомат калашникова и мочите всех гадов во имя Аллаха.

Забавно наблюдать как ты в параллельных ветках жонглируешь цитатами. Когда выгодно - ссылаешься на http://islam-info.ru/forum/index.php: мусульмане возмущены участием в похоронах Милошевича российских депутатов. И мусульманские скинхеды без всяких экивоков призывают брать автомат Калашникова и мочить "неверных гадов". По "всему" миру.
Потом вдруг возмущаешься православными скинхедами, которые предлагают тоже самое - правда в своей собственной, заметь(!), стране. Т.е. там все нормально, там можно - а здесь ни-ни? А почему собственно?

Хотел провести реалити-шоу. Послать "еврею, лысоватому, сутулому, с психологией вечного робкого подростка" (самоидентификация Радзиховского) так понравившуюся тебе фразу - но без последних слов ("во имя Аллаха"). И сказать, что я это слышал от русского на улицах Москвы - что он мне посоветовал бы ему ответить? Представляю его понос по этому поводу. А потом ссылочку твою дать - интересно, чтобы он ответил?
А я вот знаю, что сказал бы ему:
«Америка – параша, победа будет наша» это уж скорее лозунг мусульман, направивших самолеты в нью-йоркские небоскребы, а не бритых русских ребят, заботящихся о порядке на улицах русских городов. Своей собственной страны. А "лысоватому еврею" можно было бы и в Израиль позвонить - узнать, от кого на самом дел защищаться надо. Неужели Вас, г. Радзиховский, куда более масштабные разборки с мусульманами на земле обетованной совсем не тревожат?

Нигде адреса Радзиховского не нашел - боиться спама, бедняжко. Поэтому шоу не получится... :)))

Давай определимся всё-таки - мы вообще отвергаем подобные способы разборок, или только в русском варианте? А в израильском или в американском (глобальном, на уровне стран) считаем нормой?............................... ;)

PS А если честно - я вообще не понял при чем тут переделанная кричалка "Америка - параша..." Пишешь о проблеме скинхедов - то хоть знай, что к "белой Америке" они более чем лояльны. Прием "валим всё в кучу" сработал - ты на него конкретно повелся... ;)

SandalTree,

какая в пень разница - согласен я или нет? Факт остается фактом - Германия достигла при Гитлере значительных экономических успехов. При старте значительно ниже нулевого. Островная Англия, не пострадавшая от Первой мировой и далекая Америка, которая слушала в это время джаз стали воспринимать Германию как серьезнейшего конкурента. Почему? Откуда? В той же Германии кроме экономики была сильнейшая наука - к ядерной бомбе они ведь подошли куда ближе всех. Может разобраться? Не худший пример для не очень развитых стран... Вообще-то Гитлер был фельдфебелем. Причем - объективный факт - храбрым воякой. Так что мое сравнение вполне в кассу - фельдфебель и бывший колхозный председатель не так уж и далеки друг от друга. Я не обеляю Лукашенко. Он пытается брать из опыта прошлого лучшее - что в этом плохого? Причем - для блага своей страны. Ты бесишься, что скоро - возможно - Беларусь станет сильным и благополучным государством? Ответь честно - что важнее на данном этапе: накормить народ или бесконечно проводить выборы и дрязги, как в той же Украине, где либералы и демократы уже раз десять перегрызлись? Замечу - "бригады украинцев", бороздят в поисках пропитания Россию. А вот идиомы "белорусские бригады" в России нет.............................. ;)

SandalTree,

ну почему везде одинаковые - есть и очень национальные особенности. Сжигание крестов, например. Я даже не знал, что это развлечение практикуется и в наши годы. И я только хотел сказать, что отсвет от крестов, которые подожгли американские ребята в белых балахонах греет души бритых ребят в заснеженной России. Журналюга явно не в теме - "белая сила" интернациональна. Тогда бы уж логичнее было "Ирак - параша, победа будет наша!" Но по странному стечению обстоятельств этот лозунг уже используется как раз американцами...................................... :)))