|
Наткнулся случайно, прикольно было почитать что как видятся выборы в Беларуси издалека. Решил отписаться, тапа мнение
очевидца...
1. Подготовка.
Собственно готовилась только действующая власть, вдруг заявив, что по соображениям демократии (типа что бы больше народу могло проголосовать) выборы будут проходить не через пол года (летом) а через два месяца - в начале весны.
Вдруг проснулась дремавшая доселе оппозиция, попробовала договорится друг с другом (что ей почти удалось), проехалась с рядом консультаций по заграницам и вернулась к народу в лице Милинкевича и Козулина. Кандидаты оказались очень разнsми и соответственно вели избирательную кампанию по разному. Милинкевич часто ездил по регионам, типа поближе к народу (обидно что наша "продвинутая" оппозиция выезжает в народ только накануне выборов, абсолютно его игнорируя и зачастую называя быдлом серой массой и т.д. и т.п. в остальное время). Козулин рашил пойти немного другим путем - эпатировать публику, искал рожон (к сожалению у нас их хватает) и лез на него, режа при этом правду-матку в лицо власти, кому то он напоминал раннего Жириновского мне же почему то в нем виделся АГЛ - та-же харизма, так-же любит резать правду-матку (для себя я решил, что за Козулина голосовать я не буду, за 12 лет один харизматик уже приелся).
Так вот, вернусь к подготовке. В то время, как на государственных СМИ (тут надо напомнить, что других у нас практически нет, та же "Народная воля" вроде как и не запрещена, но ее никто в стране печатать не хочет, гос. конторы понятно почему, а частники боятся - закроют; так же и распространение, вроде как и не запрещено, но государственный распространитель "Белсоюзпечать" просто решил не заключить договор на распространение такой неправильной газеты, а из других распространителей, кроме бабок в переходе, у нас нет) так вот, гос. СМИ показывали Козулина этаким буяном и хамом, про Милинкевича же просто молчали, абсолютная тишина. Лично я это связываю с тем, что особенность наших СМИ в том, что о тех чья позиция отличается от позиции АГЛ, они (СМИ) могут высказыватся лишь в негативных тонах, а про Милинкевича видать ничего такого не нашли, вот и решили и не упоминать. Действительно, зачем? Вдруг народ решить узнать поподробнее что это за человек, интересоваться начнет...
Разрешенные избиркомом листовки и газеты оппозиции зачастую просто молча изымались, без всяких объяснений.
А в это время в стрене набирали обороты концерты "за Беларусь" - благодарные отечественные исполнители (напомню, что у нас действует декрет, согласно которому, на любом белорусском радио 75% произведений звучало в исполнениии отечественных же исполнителей) выражали свою любовь действующему главе государства. И выражали ее самоотверженно - такого турне Беларусь еще не знала, были даны десятки концертов в десятках уголках страны. А все гос. телеканалы усиленно транслировали эти концерты. На них в перерывах между песьнями не смолкали призывы "За батьку", "за Беларусь" (не напомнило "За Родину", "За сталина"?). Причем при этом благоразумно не называлось имен, ибо при упоминании имени кандидата это можно было бы причислить к агитации, а следовательно могли спросить (чисто гипотетически, на самом деле никто бы естественно не спросил): на какие такие деньги организовано столько концертов? Ведь по закону каждому кандидату выделии целых 29 000$ на компанию (я не описался именно столько). Устал я про подготовку, да я надеюсь, что те кто осилил, немного прочувствовали дух избирательной компании...
Ну и еще, для полноты картины, на все запросы оппозиционных кандидатов с суды, прокуратуру, избирком по поводу этих явных нарушений следовало... молчание. Замечу, что в это время наблюдателей еще не было, но что бы подстраховатся КГБ обнародовали заскрытый заговор: типа нашли фальшивые беллютени (заранее изготовленные) с результатами экзитполов, естественно не в пользу Лукашенко, и естественно осуществить это хотели продажные международные наблюдатели (из дальнего зарубежья).
2. Выборы.
Нет, лично я не знаю упоминавшихся случаев, когда под страхом увольнения заставляли голосовать "как надо". Да и сомневаюсь в их правдивости, да и действительно, зачем? Элегантные победы в Беларуси делаются иным способом:
Выборы у нас формально проходили как и в любой вполне демократической стране и складывались из трех составляющих: досрочное голосование (действительно, в силу ряда причин не все могут проголосовать в один день), голосование в день выборов и наблюдение за всем этим наблюдателей. Но имелся и ряд особенностей.
С помощью администранивного давления число досрочно проголосовавших было доведено до невиданных доселе у нас масштабов - 30% избирателей пришло на участки досрочно (надо еще раз заметить их никто насильно не заставлял голосовать за кого надо, но явка проверялась очень строго по избирательным спискам на участках ну и в случае чего грозились принятием соответствующих мер).
Наблюдатели были выбраны внутри страны исключительно лояльные к существующей власти (из несколько тысяч человек только около десятка было представителей оппозиции) - это были люди уже зарекомендовавшие себя правильными отзывами на предыдущих выборах. С международными наблюдателями та же картина, их приглашено около тысячи, причем подавляющее число их них уже ранее были у нас наблюдателями и давали ранее исключительно восторженные отзывы. Иных же просто не пустили. Не пустили наблюдателей из Грузии, Украины (были только сторонники Януковича), Литвы, ряд наблюдателей из дальнего зарубежья.
Это конечно плохо, но где же явные нарушения? - спросите вы. Так нарушений в подсчете голосов повидимому и не было - считали не те беллютени, которые избиратели положили в урны, а те, что были заранее заготовлены. Вот для чего нужен был высокий % досрочной явки, эти беллютени просто заменили накануне ночью. Следовательно меньше мороги с поступившими в день голосования, их подменить сложнее. Но и тут все достаточно просто. Наблюдатели у нас ведь не допускаются в помещение где идет подсчет голосов - их задача одобрить результаты выборов и проигнорировать то, что урны опечатанные перед досрочным голосованием одними печатями порой перед изъятием беллютеней уже опечатаны другими печатями.
Тут показателен следующий случай: на одном из избирательных учасков присутствовал наблюдатель из России, Рыжков - депутат гос. думы. Так вот он изъявил настойчивое желание наблюдать за самим подсчетом голосов, такому высокому гостю не посмели возражать и како вы же были результаты? З а действующего 57%, за Милинкевича 28% - за остальных значительно меньше (в среднем по стране оказалось у АГЛ за 80% за Милинкевича около 6%). Ну и где крамола? Все равно ведь победил АГЛ! Пикантность в том, что из 57% в его пользу 30% были те самые досрочне беллютени в которых по стране за АГЛ было 98%-99% избирателей.
3. Впечатления от выборов.
Противно было наблюдать за наглыми, безпринципными действиями действиями власти.
Грусто было наблюдать за неумелыми, плохо спланированными действиями оппозиции.
Про власть я писал тут много, поясню про оппозицию: свои выступления перед народом на телевидении, которое им предоставили впервые за 5 лет! они не потрудились даже нормально отрепитировать, соответственно оставили не то впечатление, которое могли бы. На своих встречах с избирателями они призывали выразить протест в случае фальсификаций но не трудились разъяснять в чем этот протест должен заключаться, вернее говорили, что не хотят революции. Но ведь всем понятно, что дейстующая власть молчаливый протест просто проигнорирует. А к "майдану" не подготивились (хотя тут подготовились власти), ведь в Украине митинкующие снабжались питанием, организован был их подвоз и проживание - разворачивались палаточные городки. Да и вообще жили в мире своих синих иллюзий, чего только стоят похожие перлы:
Хартыя'97
21:35
С крыш в людей стреляют из снеговых пушек искусственным снегом, имитируя ураган. На площади ничего не видно, но все люди понимают, что снег искусственный, и продолжают стоять на площади. Люди смеются, так как это напоминает цирк. Милиционеры начинают приветственно махать людям на площади. Сейчас на площади более 30 тыс. человек.
Снежный шквал прошел по всему городу, но снежные пушки заметили почему то только в одном месте. Да и зачем власти заморачиваться с пушками - они поступили глобальнее, перенесли выборы на начало весны. Да и на других встречах: "сделайте по три шага назад, что бы нас казалось в 3 раза больше!" Зачем, что бы кому то что то казалось? Присутствуюшие и так все видят, по нац. каналам не покажут, а за рубежом по барабану сколько... "Предлагаю считать символом изменений синий цвет!" и перед глазами у мнугих проходит следующая цепочка событий: цветные революции, следующие после этого неуверенность и разруха, приезжающий накануне выборов с инструкциями директор ЦРУ в Украине и американские инструктора в армии в Грузии. Да многие хотят изменений, но не любыми средствами! И не из каждой руки мы примем помощь... Разборчивые :)
|
