[quote=Savik А именно - пришёл, обвинил голословно в вранье (ну как же, ведь Вы лучше знаете, купил не Ваш брат квартиру или нет), затребовал от всех информации о приобретении квартир и справки о доходах, облажал зарплату в $2000 в Томске (вы б хоть съездили бы, посмотрели как там люди живут и поняли бы мэй би, что это по уровню, скажем, как $10000 на родине зелёных президентов) и засчитал себя д'Артаньяном. По мне так немношко наоборот.[/quote]

Голословно обвинил во вранье? Единственное сообщение, где я назвал рубля лгуном, где он заявил, следующее, 60% людей в Австралии выплачивают жилье взятое в кредит, а 90% населения Россия живет в собственном жилье. Все. Это неправда, почему, я привел статистику по Австралии. А человек, говоривший неправду- лгун. Если вы имеете ввиду, какую-то другую ситуацию, попрошу ссылку, с пояснением, почему это надо считать обвинением во вранье. Не приведете, поздравляю, получится, что солгали на этот раз вы.

Далее, дословно, где я что-то "облажал"? Мне дали данные, я привел расчеты. Это теперь называется "лажать"? Они неверны? Кто-нибудь меня конкретно поправил сразу?

Затребовал ли я что-то кроме статистики? Да и вобще требовал ли? Если вы ничерта в ней не понимаете, так надо сидеть в уголке и помалкивать. А если уж что-то говорится, да еще таким тоном, то приводить ссылки с подробным разбором.

Это вы у рубля спросите, какой суперспец получает зарплату в томске в 6 раз больше средней.
А в ИТ в Австралии зарплаты вот такие:

http://www.hays.com.au/salary/pdfs04/InformationTechnology.pdf

Прошу заметить, я привожу конкретный отчет, не разглогольствую о сферическом коне в ваккууме, кроме того четко сказал в том топике, как моя зарплата отражена в этом отчете.

Под определение подходит цифра по австралиии. Еще раз, статистику, где показаны реальные цифры я дал. Мосье утверждал, а не высказывал мнение это раз. Его утверждение не базировалось ни на чем, это два. Обмен инфой подразумевает другую тональность общения, если вы слепы, прочитайте трид еще раз и посмотрите, сколько все прошло, до того, как я выдал эпитет. И сколько прямо или косвенно и какими эпитетами там награждали меня.

Итак, насколько это похоже на "голословное обвинение"?

Далее, я жду дальнейших объяснений, где и что я "лажал".

PS. Я -то может и инфой пришел обмениваться изначально. А вот вы не знаю зачем, в левом топике вижу только наезд, причем даже не в лицо.

Да нет, я просто изначально думал, что они воспитанны. Ибо встречались и такие. Errare humanum est.

Тоже читать разучились сэр? Один раз я доказал и подробно разобрал почему и как я наделил человека и его высказывания эпитетами определенными. Кто-то это оспорил? Никто. Хамство это с вашей, да и не только с вашей стороны.

Ладно, пожалуй стоит тут завязывать с разговорами. Одного не могу понять, разговоры на грани оскорбления с совершенно незнакомыми людьми это что? Норма здесь? Похоже так.

Вот это цитата из моего поста? " Со зрением у тебя тоже проблемы... Или с головой - везде сплошные наезды мерещатся... Но сначала рекомендую обратить внимание на слух - ты же никого, кроме себя не слышишь..."

Извините, но вы тоже лжец, ибо слово "исключительно" имеет одно значение.