Интересный топик.
Я думаю, что вредных книг вообще не бывает. Могут быть книги бесполезные.
Но, опять же. Бесполезные в субъективном плане. Когда появился манифест, где Маркс предупреждал об опасности коммунизма, капитал проигнорировал ее появление, а другие приняли ее как руководство к действию.
Теперь, про Ницше. Ницше был болезненным человеком в физическом смысле, и все философия у него болезненная.
Максим Горький писал о книге как об источнике знаний. Ну, а знания они не могут быть вредными. Вернее знания хороши для того у кого они есть, и вредны для того у которого их нет. Так вот, например, философия Ницше - это знания о том как выжить в обществе хроническому больному человеку, как защить себя от здоровых и глупых организмов - субъектов социума. Что касается экономических теорий - так они все полезны. Так как в любой теории рассматривается только субъектвные модели рынка, я например понял одно, что рынок как экономческая категория был всегда. Он был до на с и будет после нас. И еще никто не дал общего определения категории "Рынок" - эта категория в языковой сред работает как и категория "Любовь". И естественно, у каждого своя любовь и каждого свой рынок.
С уважением к ALL