RonibGreat,

из-за позиции в Sirius Minerals - полез смотреть на коньюктуру: мировой рынок/цены
и чувствительность, кто основные игроки (ну и пр. в стиле mini-OPEC) ..

по дороге наткнулся на австралийскую компанию SO4 (Salt Lake Potash, недавно в новостях проскакивали)
оказывается она за 5 лет выросла в 244 раз!! (там минимум есть в 0.2 и максимум в 48.85)
вот такие стартапы бывают, положил 100К, получил 24М (ну и минус налоги конечно нехилие)

это с учётом что в этом сегменте (добыча/разведка иск.) выживаемость штатовских стартапов через
5 лет около 50%+ (по данным 10го года) или 45% (по данным 2016го, т.е. упало немного)
- но это немного другие т.к. торгуемые на бирже намного лучше организованы и контролируются.

RonibGreat,

не согалашусь немного с твоим примером, если кто-то подкидывает компании денег (растут активы)
- то компания им должна (растут обязательства), если-же эти обязательства конвертируют в акции
(доп. эмиссия с аукционом или бонды convertible) - то это немного другой вопрос т.к. цена акции
на рынке в основном привязана к прибыли и теперь её надо распределять на большее кол-во бумаг/eps,
но equity растёт (обычно это делают для доп. проектов)
ещё есть split - когда акции становятся слишком дорогими
(тогда у "инвестора" становится на счету напр. вместо 200 бумаг > 600 при сплит 1:3)
или консолидация - когда цена бумаги например ниже цента,
тогда консолидируют 1:100 и цена становится из $0.005 > $0.50

изменения финансового положения (ценность/благосостояние) держателей бумаг при этом практически не происходит
(если только доп. привлечённые средства не лежат без дела или приносят более низкую доходность)

есть конечно другие варианты типа опций для работников - когда бонусы платят акциями
но там тоже это происходит практически по рыночным ценам и обесценивания
благосостояния розничного инвестора практически нет. (другой момент контрольный пакет и пр. балансы)

по факту если у тебя на счету 374К - то часть из них как минимум
налоговые обязательства потом расходы будующих периодов и т.д.,
только остаток получается (весьма условно т.к. есть много методов оценки)
- цена акции (equity на их кол-во)
если тебе докинут на счёт друзья - то компания им должна отдать (с процентами)
и это тоже явно не equity (но может повлиять на цену т.к. есть доп средства для проектов к-рые принесут прибыль)

если ты как акционер увеличиваешь капитал - то можно либо выпустить ещё акций (была одна, стало 2 если equity удвоился)
или переоценить нынешнюю (единственную) - но это очень редко бывает.

покупать бумагу или нет и по какой цене - дело инвесторов,
у них голова на плечах чтобы адекватно оценку произвести и понимать риски.
их выбор - их ответственность.

RonibGreat,

что-то совсем эту ветку забросил,
больше на тредах со своими тикерами зависаю,
на спец-платформах адекватные форумы по ним есть
у нас (кто на лондонской бирже торгует) тоже целый ряд:
интерактивный инвестор, адвфн, и т.д, лсе, сам больше на последнем сижу.

у меня немного другое понимание финансового механизма
и последствий эмиссии/демиссии/buyback/dilution/split/consolidation