То есть таки гопники все же привели боевой крейсер и пальнули. И это им сошло, хотя чуток раньше с такими же гопниками на Потемкине разобрались достаточно жестко.

Ты человек-парадокс, однако. С одной стороны ты ненавидишь коммуняк, с другой ты свято веришь в то, что они наплели про свой захват власти.

Если говорить формально, то до 1917 год ГОПов вообще не было, как и произошедших от этого гопников. Ну а если иметь ввиду просто люмпен-пролетариат, то любая революция существенно увеличивает его количество. Но это следствие, в спокойные времена как правило государство контролирует его более-менее.

Я тебя уважаю, как человека, но начинаю понемногу ненавидеть твое виртуальное второе я. Если уж пытаешься найти несоответствия в моих постах, то не надо так грубо сравнивать огрызки. Если второй пост хотя бы дополнить следующим предложением - все становиться на свои места.

Да, и через каждые 2 поста - пофлудить, потроллить ... Я, что тебе Выбегалло какой-то?

Оно конечно вытащить страну из задницы - это уже достижение. Неважно на чьи деньги. Другое дело и Альенде бы страну тоже "вытащил", просто за другое бабло. А так график - это просто показатель смутного времени. И только.

Тоже что и про другие "революции". Все они делаются с помощью армии и бабла. И как правило ради бабла и власти, хотя здесь бывают исключения - иногда одной власти бывает достаточно. Ни у кого из "революционеров" нет в планах что-то улучшить в экономике и прочей жизни в стране. Да, лозунги есть, но конкретных планов нет. Первое, чем начинают заниматься "революционеры" - это укрепляют свою власть и отстреливают конкурентов. Если есть "спонсоры" революции - как было с Пиночетом, у страны есть шанс решить экономические проблемы и наладить жизнь. Но если "революционеры" все методично разворовывают - то и таких шансов нету. При всем этом бардаке совсем не важно, какого политического толка сами "революционеры" и какой "строй" они собираются строить - фашисты, коммунисты, националисты, монархисты.

Я догадываюсь, что ты имел ввиду, но мне в голову лезет только - пост маниакальный синдром. Извини, такие ассоциации ...

Ну пожалуйста - почитай это, кстати на злобу дня
Как выстраивать отношения с МВФ Это только официально МВФ помогало, а ведь и еще кто-то тоже бабла подбросил. Так что твой начальный тезис, что стало хорошо, потому что ни стало коммунистов, я думаю, все же ошибочен. Есть масса примеров, когда коммунистов таки не стало, но стало еще хуже.

Кстати эта фраза из источника, которого сложно обвинить в симпатии к коммунистам вообще и к России в частности говорит об очень многом. Если перевести на нормальный язык - то выглядело примерно так -

США проспонсировали переворот, затратив какое-то количество бабла
Потом подключил МВФ "помогать" тонущей экономике
МВФ прогнул правительство провести "необходимые реформы" и "реконструировать банковскую систему" и в конце концов распродать все важные активы, естественно их скупили представители дяди Сэма.
Ну а вырученные деньги, да еще с процентами ушли обратно в МВФ, кредиты то надо отдавать.

Итого, что имеем в остатке - США почти на халяву получила доступ к чилийским ресурсам, а глупые чилийцы почти за так потеряли контроль над своими ресурсами. Зато как красиво выросли экономические показатели! Конечно, это программа МВФ была признана успешной. Успешной для США.

Да, обычному чилийскому работяге все равно, кто на нем наживется - местный Дон Педро или заокианский Мистер Смит. Есть дома плошка риса и стакан текилы - оно и ладно. Но это "хорошо" в среднесрочной перспективе. Вот закончатся ресурсы в Чили, закончится и плошка риса с текилой в доме. Мистеру Смиту это все фиолетово. А вот Дону Педро пришлось бы эту проблему решать заранее и стараться не допускать таких исходов.

Если у вас еще полно, то еще пока не все съели. А у нас не фига чилийского нема, только местное. Мы объели всех! И не только чилийцев.