SandalTree,

каждый художественный фильм ориентируется на свой целевой рынок (определённого рода "интеллектуального" развития),

на то время этот рынок был вполне обьёмным чтобы обеспечить спрос на такую продукцию.

режиссура (особенно в последнее время) часто применяла приёмы явных и ярких аномалий для вброса, не все категории населения обладают достаточным сознанием для распознавания (сам как только вижу такой затык - фильм выключается или проматывается далеко вперёд, я вообще в последнее время всё смотрю на скорости х2 или х1.75) но реагирует на аномалию и воспринимает с интересом

патриотизм конечно в современном обществе вполне так стал синонимом идиотизма (по многим причинам, хотя-бы из-за недостатка разума считать себя лучше как объективно бездоказательную догму, из-за склонности к дискриминации других или по причине наивности в указании другим что-то делать что тебя не особо и касается - это уже скорее медицинский диагноз) , хотя я в принципе вполне нейтрален к тому как стада дрессируют

по поводу последней строчки:
> люди стремительно вымирающий вид? (смотрел по последним данным - в этой категории скорее почти все животные но никак не человечество)
> тобой упоминаемые были особями вносившими позитивный вклад в развитие общества?
> какова вероятность рецидива у людей занимающимися этим родом деятельности долгое время (развившими професиональные навыки, образ мышления) и не имеющими других связей, образования/знаний? (и скольким людям они жизнь сломают) - по статистике у молодёжи около 80%, это только по зарегистрированным преступлениями где виновник опознан и вина доказана)
> какова вероятность у них-же перескочить на строчку выше (сменить "ориентацию")?
> известна-ли статистика:
а) совершенных преступлений
б) заявленных преступлений в правоохранительные органы (без обсуждения причин типа запугивания, незнания и пр.)
в) принятых заявлений в инстанции (заведение дела по факту)
г) доля доведеных до суда дел
д) вынесенных судом приговоров по понесению ответственности за преступления?
е) досрочно освобождённых / переведённых на облегчённый режим в плоть до условного/домашнего?

всё на самом деле весьма печально, у нас например до полиции доходят меньше 40% преступлений (то что может классифицироваться как таковые в пределах законодательства),
одну пятую полиция просто не принимает из-за не перспективности (статистику портить)
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/02/15/police-not-recording-fifth-reported-crimes/
из тех по которым есть дело - но нет подозреваемых (или недостаточно доказательств/фактов/свидетелей для обвинения): большинство.
часть отзывают (по разным причинам, финансовым, криминальным/запугивание, коррупция и прочие сделки)
суды тянутся годами, стоят кучу денег и тоже большинство не заканчиваются (реальными) сроками.

сам процесс (полиция, суды) - как общественная институция съедает миллиарды.
институализация, содержание и последующий контроль/надзор право-нарушителей стоит тоже немерянную кучу денег.

к стати у вас там придурков с оружием ведь хватает - угрожать да вымещать агрессию на любом прохожем как в голову взбредёт
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-45350434
у нас тут в морду дашь такому безмозглому "понаехало" обратно - ещё и сам под суд загремишь, а вызовешь полицию - часами ждать придётся..
я в этом плане понасмотревшись на бездействие местных: штатовскую полицию с более активной позицией честно говоря больше поддерживаю - наши скорее по пассивной стратегии работают, больше в бюрократическом срезе, уже по факту свершения.

тогда была определённая социо-"культурная" среда сформировавшаяся в соответствии с тем временем и в окружении тех реалий , в соответствии с этим и было и общество
(сегмент) определённого уровня развития и восприятия, их ожидания и воображение надо было оправдывать таким вот контентом в некотором плане близким тому что происходило вокруг в процессе быстрой трансформации общества.

сейчас в нынешних реалиях это действительно кажется бредом, ну может только подойдёт кому-то (узкому кругу) в "культурно"-ностальгических целях и не более, остальные люди поменялись и большиство ушло вперёд в развитии (поэтому собственно содержание фильма больше и не соответствует развлекательным нуждам разума).

что уж теперь критиковать в отрыве от места и времени? так любое творчество можно зас#$%ь.