А вот это как раз и доказывает правоту Ranckont'а. :)))

Обвиненяемый - это не когда виноват, а когда обвиняют. Раз Ranckont предвидит, какие выводы сделают чиновники из слов Президента, то именно он опирается на здравый смысл. А формальная логика идёт лесом, ибо не имеет ничего общего с действительностью. Ну не умеет она читать между строк и учитывать исторический опыт реакции российских чиновников на слова государя. :)))

Явно не хватает юморного представления дискуссии в виде спора о кокосах. :)))

1. Логика каких РЕБЯТ непонятна?
2. Ваще-то было сказано, что логики здесь нет, а она продолжает оставаться непонятной. Вот тут уж мне непонятно. :)))
3. Цитата из статьи об инцинденте на рентиви: Я думаю, Ranckont нечто подобное имел в виду. А вы докопались до фразы о руле. Суть в том, что чиновничья рать могла увидеть в словах Президента предположение о том, что водила чего-то там недоглядел, сцуко. Из-за руля или своей гадской сущности - неважно. Неважно даже, увидели ли чиновники эти слова на самом деле. Важно, что чел, живущий в России уверен в большой вероятности такого исхода. Вне России и подобных ей стран этого не понять, как этого не хотят понимать (или делают вид, что не хотят, занимаясь банальным буквоедством) европеизированные часто бывающие за границей мАсквичи.
Яснее стало? Если нет - я пас. Кто захочет понять - сделает над собой усилие. Кто не захочет - чего перед ним распинаться?

Эта фраза стопроцентно показывает, что автор понимает Ranckont'а, но, судя по всему, "включил дурака" и делает из себя офигенного европейца, ужасающегося от Российской действительности. Некомильфо. ПыМыСыМы.

Вернёмся (насколько возможно) к теме топика. Я вот сейчас читаю "Книгу о странном" Бёрда Киви. Собственно, ничего нового в разъяснение всемирно известных загадок она, естественно, не добавляет. Однако заметил один примечательный момент. Существует масса фактов, свидетельствующих о том, что и в деле об убийстве JFK, и в "Филадельфийском эксперименте", и в вопросе с "лицом Марса" госструктуры США (Госдеп, ЦРУ, НАСА и др.) ПОСТОЯННО искажают факты, вносят дезу, просто прямо лгут исходя даже не из вопросов секретности (ибо и сами зачастую ничего секретного не знают), а из соображений собственного видения "национальной безопасности". Типа шоб народ не волновался.
Принимая во внимание известные нам подобные факты ближайшего прошлого (вранье об ОМП в Ираке, миф о сотнях тысяч уничтоженных косовских албанцев, да хоть тюрьмы эти тайные), хочется понять: ОТКУДА ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ЯРОСТНАЯ ВЕРА американцев в то, что в других случаях их не обманывают и действуют гласно и демократично? Даже тени сомнения у американских местных форумчан нет, проверено - попробуй сказать иначе, сожрут и выплюнут. Всплывают новые факты, что их разводят, как лохов, - соглашаются. Но предположения о том, что наверняка ещё в чём-то их, мягко говоря, обманывают, отметаются сходу. Почему?!!!

Ващет надоело уже, но ... Понять мотивы сатрапика - не значит уподобиться. Вот Вы же не считаете, что уподобились? :))) Так что всё-таки где-то дурака держите если не во включенном, то в разогретом состоянии точно. :)))

Короче, кокосы растут в овощных магазинах, и баста! :)))