Я не вижу противоречия в моих постах и ваших вопросах. Просто есть вещи где нет установленного мейнстрима.
например между хиллари и трампом его просто не существовало. не было изначального консенсуса, генеральной линии. Как ее нет между мерседесом и ауди например.
Но есть вещи где она четко выражена. По поводу отношения к геям - я имел в виду что не считается кошенрым (но и не запрещается открыто) выражать любую точку
зрения противоречащую установленному менстриму. Скажем у вас есть своя точка, выработанная годами размышлений (и может даже бессонными ночами :)
но выражать ее открыто не считается правильным. Ну я к ним спокойно отношусь, мне все равно ровно до тех пор пока они меня не напрягают своим флагами и тычат мне
своими перьями. Но я, например, не могу сказать "я считаю что это абнормальное явление и как психиатр я считаю это болезненным отклонением от нормы" -
это будет расценено как бунт быдла.
от вас ожидают услышать "как это замечательно что у нас такая диверсити, мне все равно будут мои дети геями или нет!". хотя мне не все равно.

должен ли в обществе поощряться " Нонконформизм и еритизм"? может ли демократическое общество существовать по другому?
оно ведь по природе демократизма должно декларировать те идеи, которые принимаются большинством. и тогда,
принятые большинством " Нонконформизм и еритизм" прекращают ими быть, становятся майнстримом.

я решительно не могу с этим согласиться потому что поощрение конформизма идет прямо к убийству критичности мышления и скептицизму - необходимых качеств
для достижения любых серьезных целей. Я бы даже сказал это путь к фашизму.
Даже в дем обществе (в самой возможности существования которого я сомневаюсь) каждый человек должен иметь право
иметь свою личную точку зрения и открыто ее высказывать. Заметьте что это же не запрещено законом. Но это считается "неправильным и некошенрым" в обществе приматов.
Между прочим по моему до 1977 года гейство было включено в классификатор болезней (мкб 10 по русски)
что автоматически его причисляло к заболеваниям. и все были согласны с этим. это был мейнстрим. а через несколько лет все вдруг поменяли точку зрения на противоположную.
потому что для 90 проц людей не существует вообще никаких принципов, особенно если за них приходится платить.
вообще вопрос конформности - это вопрос моделей поведения. есть целая теория описывающая модели поведения всех организмов и определяющая когда модель
выбираестся конформной и когда нонконформной. Это сложная вещь.