Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
на что норгам глубако насрать. как убивали китов так и убивают. вот и вся их политкорректная забота об экологии, состоянии ягеля в закрытых районах кольского п-ва и объемов ловли трески у шпицбергена. заканчивается там где начинаются шкурные интересы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 17:23 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SandalTree Сорри, нет времени искать. А смысл? вот моё видение смысла - после того, как кое-что почитал по этому вопросу. С 1 апреля 1998 года все виды осетра попадают под защиту международного соглашения Cites (Конвенция ООН по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения), согласно которому Россия, Азербайджан, Туркменистан и Казахстан имеют свои квоты на отлов рыбы и торговлю икрой, причем квоты эти каждый год уменьшаются. Для меня самого международное квотирование добычи черной икры было открытием - но это так. Квоты устанавливаются на международном уровне - и никто из квотируемой пятерки их официально не нарушал. Еще раз обращу внимание - и квоты и их соблюдение устанавливаются и контролируются международным органом. Интересы США в работе этого органа - как я понимаю - и представляет этот самый пресловутый U.S. Fish and Wildlife Service (USFWS). Но решения принимаются на ежегодных конференциях CITES - и с какого перепуга внутренняя служба США (каковой и является USFWS - читай последний абзац первоисточника, со слов Federal agency) стала делать какие-то запросы суверенным государствам - большая загадка. И то, что суверенные государства проигнорировали этот самый запрос - вполне в рамках дипломатической практики. Право правительства США по инициативе своей внутренней службы прекращать любой импорт. Даже если международным органом такое решение еще не принято - хотя и обсуждается, это действительно так. Но требовать (!) что-то от суверенных государств этой самой службой - мягко говоря, дипломатическая наглость. Не понятно это, видимо, только самим американцам да еще одному туташнему мемберу. Как же - "Америка потребовала - а страны забили"! То что специально для этого и существует специальный международный орган в расчет просто не принимается. Вспоминается, что недавно Америка также "потребовала" от Ирака - ссылаясь на международные договоры - открыть все свои объекты. А потом в обход всех международных органов эти требования и претворила в жизнь. Правда никакого биологического и химического оружия так и не нашли - но ведь какая "благородная" цель изначально была задекларирована! Кстати, до 2002 года Россия соблюдала мораторий на отлов осетровых. Но ведь икра не исчезла со столов американцев! Почему? Да потому, что она продолжала производиться - и вообще большей частью производится - на рыбных фермах. А гибнут осетровые большей частью от браконьеров и экологии. Да - государство пока не в силах остановить браконьеров. Да - в этом необходима помощь. Да - нефтяные пятна на Каспии привычный пейзаж. И здесь тоже нужна помощь. Но требовать немедленно всё это прекратить - ломиться в открытую дверь. И выставлять это как "заботу" - возвращаясь к сабжу - мягко говоря странно... На всякий случай повторюсь - браконьерство, даже если браконьер гражданин России - зло. Большое зло. С ним надо бороться. Но не такими крикливыми бестолковыми заявлениями. Результат от них - нулевой. ПМСМ. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 17:40 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vybegallo ...выдуманный вами от неуемного желания лягнуть "Омерикосов" при недостатке ума. Их лягать есть за что, но настолько тупо-то не надо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 17:45 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
I Savik не поясните ли нам, убогим умишком, чем белуга так выгодно отличается от японских браконьеров и российских промысловиков и протчая, что они так за неё переживают, болезные? Ключевая фраза: Исчезающий вид. Между прочим изделия из китов (и мясо и косметику) уже давно запрещены. Не иначе как под норвежскую нефть копают (тьфу, ныряют). В самой Америке некоторые виды местной рыбы запрещены к продаже, и ловле. Про тушканчиков не знаю. а я думал, "ключевая фраза" - "браконьерство". Вроде как лучше бороться с ним - не доводя до состояния "исчезающий"... Хотя - с точки зрения политики - лучше как раз наоборот. Внимательно наблюдать, как "малоразвитые" страны грабят природные ресурсы (при этом ничтоже сумняшися потребляя конечный продукт - икру ту же самую), а потом под предлогом "исчезновения" предпринимать соответствующие меры... Да и с браконьерством ведь надо бороться повсеместно - а регионы с "исчезающими" видами можно выбирать по своему вкусу. :))) Вся наша жизнь - икра! Ну что вы все привязались к этому тушканчику!? ![]() ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 17:54 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
смысл топика в том, что стелка осталась без икры. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 18:05 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
q смысл топика в том, что стелка осталась без икры. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 18:18 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ChMt на что норгам глубако насрать. как убивали китов так и убивают. ChMt вот и вся их политкорректная забота об экологии, состоянии ягеля в закрытых районах кольского п-ва и объемов ловли трески у шпицбергена. заканчивается там где начинаются шкурные интересы. Вы предлагаете США это тоже на себя взять? Кстати, трески в местных магазинах не видела. Может она тоже под запретом? Интересно, а это под что подныр был? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 19:22 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
I ChMt на что норгам глубако насрать. как убивали китов так и убивают. ChMt вот и вся их политкорректная забота об экологии, состоянии ягеля в закрытых районах кольского п-ва и объемов ловли трески у шпицбергена. заканчивается там где начинаются шкурные интересы. Вы предлагаете США это тоже на себя взять? Кстати, трески в местных магазинах не видела. Может она тоже под запретом? Интересно, а это под что подныр был? янки, гохом! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 21:11 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Это-же надо окончательно мозги растрясти, что-бы к самому банальному акту сохранения вымирающего вида приплести нефть, слаборазвитые страны, тушканчиков … и ещё хрен знает что. И в дела ваши никто ни лезет, хотите уничтожать свои ресурсы – ваше право. В заявлении написано (если удосужится его прочитать), что “если вы хотите поставлять осетровых в США, то должны …”,(ну хотя-бы для того что-бы акузы на форумах не звездели, что пиндосы съели народное достояние России), или не поставляйте и делайте что хотите. Реальные причины озвучены. Между прочим, в Миссисипи тоже осетры водятся, и икра из них не хуже чем русская. Но добыча запрещена, за ловлю осетров, не штраф – тюрьма. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 21:55 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Savik Хэлоу, землерой! Нашол новую потенциальную жертву твоей словесной диареи? Ню-ню. 2 выбегалло Вы тему топика видели? Если видели, тогда не подскажете, чем это так заботится америка обо всех в данном конкретном случае? Ибо я по отношению к вашим словам: "Штатам насрать на красную икру, поскольку под угрозой вымирания пока только белуга. Так же им насрать на японских браконьеров, русских промысловиков и протчая и протчая." могу только добавить, что в "протчая", на которую насрать штатам, точно так же входит и белуга. Если Вы считаете иначе, то не поясните ли нам, убогим умишком, чем белуга так выгодно отличается от японских браконьеров и российских промысловиков и протчая, что они так за неё переживают, болезные? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 22:08 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Slav SandalTree Сорри, нет времени искать. А смысл? Но решения принимаются на ежегодных конференциях CITES - и с какого перепуга внутренняя служба США (каковой и является USFWS - читай последний абзац первоисточника, со слов Federal agency) стала делать какие-то запросы суверенным государствам - большая загадка. И то, что суверенные государства проигнорировали этот самый запрос - вполне в рамках дипломатической практики. Так понятней ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 22:15 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vybegallo Не хотите - барабан на шею, ложку в руки и кушайте свои икру сами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 22:28 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
I Что-бы не мешать уродцам вроде тебя сочинять всякие небылицы? Это-же надо окончательно мозги растрясти, что-бы к самому банальному акту сохранения вымирающего вида приплести нефть, слаборазвитые страны, тушканчиков … и ещё хрен знает что. И в дела ваши никто ни лезет, хотите уничтожать свои ресурсы – ваше право. В заявлении написано (если удосужится его прочитать), что “если вы хотите поставлять осетровых в США, то должны …”,(ну хотя-бы для того что-бы акузы на форумах не звездели, что пиндосы съели народное достояние России), или не поставляйте и делайте что хотите. Реальные причины озвучены. Если они вас не устраивают ещё не повод всякую херню сочинять. Между прочим, в Миссисипи тоже осетры водятся, и икра из них не хуже чем русская. Но добыча запрещена, за ловлю осетров, не штраф – тюрьма. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 22:33 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну так прекрати её добывать и продавать, нефть-то. Вы вон из-за несчастной икры вой подняли (копеечное дело, по сути). А уж если у вас нефть перестать покупать …. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 22:46 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
I Ну так прекрати её добывать и продавать, нефть-то. Вы вон из-за несчастной икры вой подняли (копеечное дело, по сути). А уж если у вас нефть перестать покупать …. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 23:09 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
зы я, кстате, её нидобываю и непродаю, её продают ваши ставленники вам же за ваши же деньги, которые лежат в ваших же фондах, ну ищо часть на прокорм окупационным властям перепадает, а мне достаюцца лишь крохи с барского стола. переживу и без них какнебуть. тынц ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 23:15 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть. Акуз, которому не удаётся урвать со стола. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 23:34 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
I Есть. Акуз, которому не удаётся урвать со стола. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2005, 23:43 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Tov. Drujba Землекоп Tov. Drujba ... По каким словам? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.10.2005, 07:48 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Уй-я-я-я!!!... Как топик-то развернулся! Ща - поработаю немного и тоже руками помашу. :))) Землекоп, у меня к тебе конкретный вопрос. Не по курдской проблеме - если позволишь. Вот Америка запретила ввоз русской икры. Т.к. ты считаешь себя её гражданином, а нынешнее пребывание в России временным - то ты тоже откажешься от этого блюда? Интересно, а на приемах в американском посольстве тоже изымут бутеры с контрафактной икрой... Российскую нельзя, миссисипской нет... Будут американские дипломаты по другим посольствам бегать и украдкой в туалетах наслаждаться деликатесом... ![]() *** ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.10.2005, 08:55 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
I Savik не поясните ли нам, убогим умишком, чем белуга так выгодно отличается от японских браконьеров и российских промысловиков и протчая, что они так за неё переживают, болезные? Я тут один Savik. А если Вы хотели употребить мой ник как имя нарицательное для обобщения каких-то черт посетителей форума, то писать надо было с маленькой буквы. ЗЫ Благодарности не надо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.10.2005, 09:41 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vybegallo Savik Хэлоу, землерой! Нашол новую потенциальную жертву твоей словесной диареи? Ню-ню. 2 выбегалло Вы тему топика видели? Если видели, тогда не подскажете, чем это так заботится америка обо всех в данном конкретном случае? Ибо я по отношению к вашим словам: "Штатам насрать на красную икру, поскольку под угрозой вымирания пока только белуга. Так же им насрать на японских браконьеров, русских промысловиков и протчая и протчая." могу только добавить, что в "протчая", на которую насрать штатам, точно так же входит и белуга. Если Вы считаете иначе, то не поясните ли нам, убогим умишком, чем белуга так выгодно отличается от японских браконьеров и российских промысловиков и протчая, что они так за неё переживают, болезные? Я тоже не верю в теории об ограниченных воинских контингентах НАТО, защищающих осетров, до такого маразма США ещё не дошли (пока, а далее - как знать :))) ), просто вся грусть в том, что США настолько уверены в непогрешимости своей позиции, что даже вполне нормальные действия, сами того не замечая, превращают в непонятные и даже оскорбительные для других. Что самое ужасное - во многих случаях НЕ ИЗ ЗЛОГО УМЫСЛА. У меня младшая дочка ещё недавно (сейчас уж подросла) во время игры иногда ка-а-к даст по кумполу чем-нибудь тяжёлым - искры из глаз. А у неё в глазах - ни злости, ни осознания, что причинила боль. Не понимала по малолетству. Вот и США походят на подобного малолетнего несмышлёныша с молотком в руке. Со здоровым молотком, блин! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.10.2005, 09:57 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Кстати, если вспомнить о недавнем инциденте с "Электроном" возле Шпицбергена, то (не вдаваясь в оценку действий капитана) можно показать пример того, как на словах борясь за природу, на самом деле преследуют совсем иные цели.
Цитата Хотя Шпицберген находится под юрисдикцией Осло, вести экономическую деятельность там может любая страна. Тем не менее, норвежцы имеют право издавать законы, связанные с охраной природы в регионе – и так активно этим пользуются, что Россия давно жалуется на попытки вытеснить нас с острова. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.10.2005, 10:25 |
|
||
|
Блин, почему Америка должна обо всех заботиться?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.10.2005, 11:33 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=7&msg=1985941&tid=221999]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
37ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
68ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 238ms |
| total: | 387ms |

| 0 / 0 |
