а чего тему-то закрывать? удалили бы оттуда хохлосрач, тема-то сама по себе не закрыта...

я вот спрашивал: неужели вместо больной старушки не могли найти ни одного более здорового "демократа", на что получил ответ - "ну если она во время срока помрёт, то обязанности будет исполнять её вице" , но зачем так сложно, ведь можно сразу же выбирать вице в качестве президента ...

может, так это и задумывается: клинтонша будет находиться в коме подобно ебн, а заправлять будет кто-то другой, который и публике-то не совсем знаком и знаком не должен быть?!

ну, по крайней мере, для широкой публики устраивают шоу, которое создаёт у голосующих ощущение, что они что-то могут изменить - в этом, собственно, для руководящей верхушки и заключается главная фишка любых "демократичных" выборов

иначе-то вообще получается обратное от того, что хотели народу устроить: пар-то тогда не выпущен будет

ну вообще-то да, просто удивительно, как удаётся так нагло водить народ на нос : из 300 млн. североамериканцев не нашлось ни одного более вменяемого человека нежели эта старушка или фундаменталист, даже как-то страшно за страну...

LenaV,

ну, если я в мебельный магазин иду, то обшарпанный диван там не вижу: наверное, производители понимают, что подобное мало кому интересно

про партии - вообще отпад: интересно, чем отличаются республиканцы вместе с демократами от кпсс бремён брежнева? сандерс с трампом , наверное, больше общего имеет, чем с клинтон...

а ещё интересно: как в голове может уложиться тот факт, что надо выбирать своим президентом именно того, кто за получасовую лекцию получает от иностранной компании сколько-то там сотен тыс. или миллионов баксов ? ну просто интересно...

кажется, не всем понятно, о чём я ...дополню для ясности: росатом, т.е. российская государственная компания, подкупает клинтоншу, потом клинтонша прилюдно призывает бороться с государством россия- что, всё ещё никому не смешно?!

как был в россии "миша -два процента", так есть и "клинтонша, которая 20 лет лжи"

в том -то и прикол, что народу надоели лживые продажные политики, которые ничего ни для страны ни для народа не делают, это и объясняет успех сандерса или того же трампа

платформы партий- это феерический трендец... на пальцах мне кто-то сможет объяснить, почему сандерс ближе к трампу чем к клинтон, или мне надо за вас делать ? давно уже нет никаких платформ партий, партии хотят лишь хороших мест и хороших зарплат и взяток своим функционерам, больше партиям ничего не надо

профессиональная потрепанная лгунья политик - это намного хуже потёртого временем дивана, что конкретного эта мадама за последние 20 лет предложила? лесбийские тусовки и спец. туалеты для трансгендеров? вкупе с бомбардировками ливии и убитыми там североамериканскими госслужащими ? ну да, кажется и пакистан , т.е. "дружественную сторону" малость побомбили, не предупредив... подумаешь, какие мелочи... дестабилизация всего ближнего востока и больше миллиона беженцев в европе перевешивает по пользе тот факт, что в сасш теперь мужики с сиськами могут и женский и мужской туалет дверь ногой открывать !

а ну да, зачем обсуждать то, что одна не встроенная в партийные реалии персона предлагает требовать оплаты услуг североамериканского военного комплекса по принципу: "утром- деньги, вечером- стулья", т.е. что-то реально новое , пусть всё будет так, как оно было до этого последние 50 лет, всё другое же неинтересно

я обсуждаю то, что смешно: мне лично смешно, когда оба кандидата в президенты в перепалке в качестве пугалки
используют фигуру с "бензоколонки с атомным оружием", не я ведь их за язык тянул, последний раз российским правителем американских избирателей пугали лет 60 назад, тогда это был сталин

при этом реальные проблемы сасш обозначивает скорее трамп: проблема-то в том, что, например, тот же эппл роботов на производстве использует в китайских, а не североамриканских фабриках

Bogdanov Andrey,

ну так слабо эти 10 конкретных пунктов обоих кандидатов в порядке значимости перечислить?