Очень эмоционально, на гране. Но я о другом. Тут кто-то интересовался, а за кого мы? По "мы" говорить не буду, дам только про "я". Ни за кого. Точнее, это совсем не важно.

Лет так сорок назад я был школьником, но в отличие от обычного советского школьника имел иногда возможность ходить в Москве в кинотеатр "Иллюзион". Такой не стандартный кинотеатр, там крутили много всяких фильмов, которых не показывали больше нигде, ну за исключением закрытых залов для и киношников и власть придержащих. Я много там посмотрел всего хорошего, разного и непонятного. И один фильм запомнился. Нет, конечно запомнилось много чего, просто один фильм был в нашу тему. Я не помню не режисера, ни названия. Только то что фильм был итальянский. Про местных фашистов. Ну там коммунисты, всякое сопротивление. Их отлавливают, даже почти всех выловили и посадили в турму. И там около турмы вьется мелкий мошенник - предлагает родственникам передачи передавать. Его заваливают передачами, которые он поедает сам вместе со своими любовницами. Но местное гестапо (или кто там у них был) тоже не дремлет, вычисляет всяких там подозрительных типов, связывающихся с родственниками и в конце концов ловит и этого мошенника. Там быстро понимают что к чему и с кем имеют дело. Предлагают ему изобразить из себя какого-то известного полковника сопротивления и тем самым выявить активных участников, тех кто планирует побег. Он соглашается. Находит, сдает. Но ... когда доходит до развязки и всех ставят к стенке, он остается у стенки вместе со всеми. Он настолько вжился в роль полковника, что просто не может поступить иначе.

Тут многие орут, злобный Путин, злобный Путин. А был бы на его месте добренький Вася Пупкин? Было бы тоже самое - стал бы он таким же злобным. Может сам Путин спит и видит, как ему рады на Западе, дочки опять учится в Лондон отправятся, счета всяки секретные пополнятся будут, да и хрен с эной Россией то. Но обстоятельства его сильнее - он просто вынужден быть злобным, откусывать Крым и посылать войска в Сирию, иначе своей роли он просто не соответсвует.

Тоже и с Трампом и Клинтоншей. Выберут Трампа и он введет в школах празнование всех мусульманских праздников так же, как щас "празднуют" еврейские, абсолютно забыв свои "обещания" по поводу мусульман. Если обстоятельства этого потребуют. Выберут Клинтоншу, и она запретит все мусульманские организации, абсолютно забыв свои что это как раз "обещал" Трамп и она это ставила ему в вину. Если обстоятельства этого потребуют. Они могут говорить все что угодно и потом делать все что угодно - даже если это противоположно их говорильне. Обстоятельства изменились.

В Америке в отличии от России президент не является вершиной управленческой пирамиды. Но все же он (она) один из власть придержащих. Так сказать с правом голоса. Группы поддерживающие Трампа и Клинтоншу разные. Но цели по проекту Америка вобщем то у той и другой практически одинаковые. Просто одной группе удобен Трамп как проводник своих интересов, другой - Клинтонша. В этом и вся разница. А мне, как конечному пользователь абсолютно фиолетово, кто будет рулить дальше - рулить они будут примерно одинаково. Будет надо - пошлют морских котиков отвоевывать Крым, будет другое надо - вернут на Украину Януковича. Ничего личного, просто бизнес. И все равно насколько Трамп глуп и совсем не зависит о толщины задницы Клинтонши. И тем более не зависит от наших с вами голосов.

Честно говоря мне из всей этой компании лузеров больше всего приятен как раз Сандерс. Но демы идут по накатаной полит-корректной дорожке - сначала черный, потом баба, потом черная баба, потом наверно трансвестит или бисексуал или кто-его-там-знает. Наверно я в конце концов могу своего пса предложить? А чем не достойный конец этой дорожки?

Лена, а вас не посещала крамольная мысль, что остальные - то же равные в правах и достойные уважения. И все же и черный и баба и черная баба и трансвестит и бисексуал все же достойнее достойных?