Логика есть. Но не полная. Финансирование от саудитов на порядки больше, чем поступало от Хусейна, но почему-то никаких претензий к Саудовской Аравии не предъявляется - наверное, поделилась с кем надо? К тому же есть еще один очень немаловажный момент - основная проблема мира сейчас - исламский фундаментализм радикального толка. Иметь подконтрольное (а Ирак таким и был - ни ресурсов для войны, ни возможностей таковые получить в условиях жесткой блокады) светское государство немножко так выгоднее, чем неконтролируемый рассадник терроризма, который к тому же служит очень выгодным и красивым поводом для "священной войны", при затратах на порядки меньше, чем при прямой оккупации - лучше. Опять же Саддам был не так уж молод, и можно было бы попробовать договориться с его сыновьями. Но - нефть зовет! Или Вы считаете, что происходящее там сейчас, причем с прямыми нарушениями инструкций ООН - очень хорошо? Аукнется, да еще как... Афганистан для СССР ничего не принес, Ирак будет таким же камнем для США.